|
sgr
|
 |
« 回覆文章 #135 於: 2009-07-28 23:12:17 » |
|
不知高倍時的觀測對象為何?
最近用高橋TS-65看木星,
搭Vixen K20mm,
非常明亮,但很小,木星看起來呈白色,只能看到二條粗黑線橫在中間.
搭高橋HI-LE 3.6mm,
倍率是138倍,理論上已超過6.5公分的最適倍率,
可看出木星氣層約略細節,顏色豐富,大紅斑(不過我看起來是淡橘色)也能輕易辨別出來,
感覺倍率還可以再拉高,不過我沒有更短焦的目鏡了.
這只是直接手持相機靠近目鏡拍的,
實際眼視的顏色豐富度,細節及對比,會比相片好很多.
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
徐福聲
|
|
« 回覆文章 #136 於: 2009-07-28 23:22:33 » |
|
有效倍率應該只是針對一般的望遠鏡吧
高檔望遠鏡在大氣許可下有效倍率是不只口徑(cm)X10而已
AP就宣稱他們的折射鏡有效備率達口徑(in.)X100呢
當然目鏡品質也很重要
TeleVue就最喜歡用一個圖來打廣告--
一個保持水平的天平，一端放主鏡，一端則是放目鏡
|
|
|
|
|
已記錄
|
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
|
|
|
|
阿炫
|
|
« 回覆文章 #137 於: 2009-07-28 23:29:08 » |
|
不知高倍時的觀測對象為何?
最近用高橋TS-65看木星,
搭Vixen K20mm,
非常明亮,但很小,木星看起來呈白色,只能看到二條粗黑線橫在中間.
搭高橋HI-LE 3.6mm,
倍率是138倍,理論上已超過6.5公分的最適倍率,
可看出木星氣層約略細節,顏色豐富,大紅斑(不過我看起來是淡橘色)也能輕易辨別出來,
感覺倍率還可以再拉高,不過我沒有更短焦的目鏡了.
這只是直接手持相機靠近目鏡拍的,
實際眼視的顏色豐富度,細節及對比,會比相片好很多.
105SDHF架上去拍啦~ |
|
|
|
|
已記錄
|
阿炫的天體營 http://www.rogerrao.comThe universe is a pretty big place. It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before. So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right? |
|
|
|
|
|
徐福聲
|
|
« 回覆文章 #139 於: 2009-07-29 00:44:24 » |
|
當然目視才有倍率這個用語 就算是擴大攝影用的也是合成焦比(距) 除了主鏡跟目鏡 我覺得影響最大有效倍率的因素 其實是大氣狀況 之前看過有日本人用AOK 8"無遮蔽式反射鏡 說曾經在大氣極端穩定下，用1000倍看火星 |
|
|
|
|
已記錄
|
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
|
|
|
|
閉關中的新手
|
|
« 回覆文章 #140 於: 2009-07-29 01:16:56 » |
|
有效倍率應該只是針對一般的望遠鏡吧
高檔望遠鏡在大氣許可下有效倍率是不只口徑(cm)X10而已
AP就宣稱他們的折射鏡有效備率達口徑(in.)X100呢
當然目鏡品質也很重要
TeleVue就最喜歡用一個圖來打廣告--
一個保持水平的天平，一端放主鏡，一端則是放目鏡
福聲大哥說的對! 好的目鏡,和主鏡一樣很重要! 我親身領悟過! |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
sgr
|
|
« 回覆文章 #141 於: 2009-07-29 01:23:31 » |
|
阿炫兄...105SDHF用3.6mm,大約194倍,目視細節會多一些,
不過就目前小弟這種手持及靠拉高ISO的拍法,能拍出的細節與TS65差別很小,等我搞定EM10及相機接環後再試試.
Peter兄...TS65目視,木星表面是一些不同深淺層次組成的,各層次間並不是一分為二的強烈分界線,
硬要區分數的話,顏色較深的線大致是一粗三細.
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #142 於: 2009-07-29 10:29:32 » |
|
簡單地說,一個物鏡好壞決定影像的2/3.其它1/3要靠目鏡去保持物鏡的影像品質.老貓要強調的一個 SYSTEM 觀念...所謂的垃圾進圾圾出!
簡單說這概念就是...物鏡普通品質,目鏡再好只是表現物鏡普通品質還真!若是目鏡差,那是將普通品質劣化更厲害!
若是物鏡品質高.目鏡好就能完原物鏡好品質的影像.講到這裡.就是告訴鄉親,星點觀測品質要好.雖然不一定要買APO這類.但嚴選好一點的消色差物鏡是絕對的條件.這樣用好的目鏡才有其意義!因為色差是眾多球面像差中,影響星點解析最重要的一項.
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
peter
|
|
« 回覆文章 #143 於: 2009-07-29 10:49:18 » |
|
有沒有 天文雜誌 會拿各家望遠鏡來公開測試 ?
汽車雜誌 會有 各車評比 , 雖然不一定準 但是至於有測試
而 3c 產品 可以透過一堆 benchmark 軟體 來測試
那是否 天文望遠鏡有 設備 而且有公正單位 可以 測試不同家到底望遠鏡多少
雖然 每個人眼睛不同 , 但是 至少公開測試 同一個環境下同樣儀器下
至少可以知道 那台望遠鏡 光學會如何
否則 每個人的說法 都會因為人的主觀因素而不同 .
國外是否有 天文雜誌 拿儀器來量測望遠鏡的能力 ? 否則怎知道 20cm 望遠鏡能力到多少
如果 有個 雷達圖 說明各家望遠鏡 能力 或許對想買的人來說 可以參考
不知道國外有沒有這種測試報告 ?
還有 做望遠鏡 量產時 是使用那些設備來測試望遠鏡的好或不好 ..
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
alget
|
|
« 回覆文章 #144 於: 2009-07-29 11:52:30 » |
|
就我所見, 所謂的實用倍率, 極限倍率, 都不過是些都市傳奇. 這些參數如何求得, 是誰發明這條公式, 是一個謎. 各家之說不一而足, 誰都不見得比誰更正確. 根據個人體驗, 劍橋天文愛好者所載的每英吋口徑42倍至75倍是個比較客觀的數值. 我有一枝4吋口徑的短焦折射鏡, 用200倍看木星, 質素尚可, 還可以看到幾條橫紋, 只是成像談不上銳利. 就我的個案, 我的望遠鏡是每英吋口徑50倍. |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
sgr
|
|
« 回覆文章 #145 於: 2009-07-29 11:54:10 » |
|
有啊,
「天文ガイド」就有「望遠鏡鑑定団」,
我手邊就有一集,裏面就列出幾支的測定結果,包含TS65的.
另外日本書局裏,也能找到市面上熱門鏡的鑑定合輯,記得售價好像折合台幣1千多吧.
補上幾張
1. 測試方法
2. 判定標準
3. FC60
4. TS65
|
|
|
« 最後編輯時間: 2009-07-29 20:44:30 由 sgr »
|
已記錄
|
|
|
|
|
sgr
|
|
« 回覆文章 #146 於: 2009-07-29 21:14:26 » |
|
關於目測, 不知各位有無類似經驗, 合焦前,反差大之邊緣,會觀察到紅或紫邊的現象, 轉動對焦環致合焦時,這種色差則消失, 若再繼續轉動對焦環(使目鏡座更延長),使其再次失焦,但邊緣色差則轉成淡綠色, 這是什麼原因呢 :  |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
CM Tsai
|
|
« 回覆文章 #147 於: 2009-07-29 23:07:15 » |
|
因為不同顏色的光，波長不一樣，所以折射率也不一樣，因此成像距離也會不一樣啊。  |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
peter
|
|
« 回覆文章 #148 於: 2009-07-30 16:24:22 » |
|
有幾本 英文的 book
Care of Astronomical Telescopes and Accessories
BUYER GuideTo.Astronomical.Telescopes & Binoculars
有關 望遠鏡 品質 目鏡
大家可以 "找\"看看
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2009-07-30 16:26:26 由 peter »
|
已記錄
|
|
|
|
manyk
衛星
文章: 58
|
|
« 回覆文章 #149 於: 2009-07-31 17:26:09 » |
|
小弟在此非常感謝各位的熱心回應!看來是真的物鏡本身的問題了...
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
