2024-03-29 22:01:15 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: 1 ... 23 24 [25] 26 27 ... 32
  列印  
作者 主題: 傑克森星空  (閱讀 335213 次)
~傑克森~
外星人企業員工
星團
*****
文章: 2924



個人網站
« 回覆文章 #360 於: 2013-10-07 14:00:57 »

2P 恩克彗星也是我這次上山的計畫中目標之一
估計平地可能還拍不出來,因為結構看起來實在是非常鬆散,以當天周邊的星點判斷約在14~15等附近
不夠集中的情況下,沒辦法用手邊軟體來估算亮度,目視比較而已。

已記錄

傑克森的星空臉書專頁
http://www.facebook.com/jacksonlu.astro
~傑克森~
外星人企業員工
星團
*****
文章: 2924



個人網站
« 回覆文章 #361 於: 2013-10-08 15:47:41 »

這是第一次在山上用長焦拍北美星雲 一張因為鏡頭結露導致導星拖線,所以只有11張可以疊。本來想把山下的H alpha疊進去,
但是不同區塊大小拼起來會很怪造成顏色不均勻還要裁圖,所以暫時不疊,明年再玩這塊囉! 中間那個凸出的部分就是著
名的天鵝之牆,距離我們大約有2200光年左右。

44分鐘曝光

已記錄

傑克森的星空臉書專頁
http://www.facebook.com/jacksonlu.astro
伴儂
恆星
****
文章: 380



« 回覆文章 #362 於: 2013-10-08 17:10:55 »

那是屬於高動態,所以看你喜好吧! 用單眼在拍我都會先看看+2 0 -2 先看照片在亮暗區是否都有拍清楚
我這張的處理方式要說是HDR其實也不太算,我是用分7層方式處理照片,有部分損失才會看起來比較凸顯
但是這種手法我不太用到,因為會損失細節,只是玩玩看,等整張其他部分拚湊完再來分享結果囉。

如果使用天文的單張RAW檔.也可這樣作hdr處理嗎?
http://www.fotobeginner.com/7071/hdr-with-raw/
想找一張過曝的m42試試. :Smiley


* 111.jpg (293.38 KB, 645x857 - 已被閱讀 391 次.)
« 最後編輯時間: 2013-10-08 17:13:02 由 伴儂 » 已記錄
~傑克森~
外星人企業員工
星團
*****
文章: 2924



個人網站
« 回覆文章 #363 於: 2013-10-08 17:57:50 »

你的說法有點點的小小問題... Grin

不是要過曝,HDR的高動態的理由是為了取得亮部暗處的細節,如果過曝的時候,暗處會變亮,如果曝光不足,那麼亮處的亮度會降低,
這樣就可以把兩者本來看不清楚的地方都變成清楚,只要達到這個目的,HDR是可以有很多方法達到。

但是我們常常看到的是錯誤的HDR. 因為用大量的損失去取得細節的假像....

至於你的照片第二張是HDR沒錯,只要很亮的部位與很暗的部位都能夠表達出來讓眼睛看到,應該就達到目的。

天文的做法我提供自己的小小看法做法,如果太亮的目標用單眼相機拍的話,需要很多不同的時間的長度照片疊起來取得細節,
如果是CCD fit格式的檔案,寫入法與單眼不同,可以容忍較長時間的曝光,甚至可以用一些軟體技巧讓照片不過曝.

我用的是比較白話的方式解釋,如果用電腦專業點的說法會說當你用的是8bit檔案,那就是0~255. 16bits 就是0~65535...類似這樣意思
超過255 or 65535就頂到上頭白到不能再白,那就是看到亮處完全無法用曲線拉出細節。

想辦法保持到該有的亮度不讓細節看不到,是每次的目標,當然這我還在努力中,因為不是每次都有足夠的時間取得所有部分,上山腦袋常常是不太清楚的,
所以常常下山後才發現本來的計畫會漏失,所以事前的拍攝計畫如果有考慮好,並且寫下來,上山就比較不會忘記囉! 參考參考!
已記錄

傑克森的星空臉書專頁
http://www.facebook.com/jacksonlu.astro
大瘋起嘻
星系團
*******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #364 於: 2013-10-08 18:00:59 »

傑克森,看到您拍的北美

我覺得我只能說是拍好玩的
已記錄
~傑克森~
外星人企業員工
星團
*****
文章: 2924



個人網站
« 回覆文章 #365 於: 2013-10-08 18:05:53 »

啊! 我也是拍好玩的啊...天文照不就是拍好玩的嗎 Grin
已記錄

傑克森的星空臉書專頁
http://www.facebook.com/jacksonlu.astro
惺芸大濕
王家貓奴
區域板主
銀河系
*****
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #366 於: 2013-10-08 18:45:47 »

天文hdr比一般風景用的簡單很多大部分用胸罩就能解決了
很大原因是90%以上的天體都是暗到你曝在多都絕得不夠
已記錄

伴儂
恆星
****
文章: 380



« 回覆文章 #367 於: 2013-10-08 20:29:37 »

你的說法有點點的小小問題... Grin

不是要過曝,HDR的高動態的理由是為了取得亮部暗處的細節,如果過曝的時候,暗處會變亮,如果曝光不足,那麼亮處的亮度會降低,
這樣就可以把兩者本來看不清楚的地方都變成清楚,只要達到這個目的,HDR是可以有很多方法達到。

...........

您的意思是..還是需要時間去累計影像的細節部份.然後再做處理.而不是曝光到暴成白芒芒的影像.對嗎?
已記錄
伴儂
恆星
****
文章: 380



« 回覆文章 #368 於: 2013-10-08 20:34:53 »

天文hdr比一般風景用的簡單很多大部分用胸罩就能解決了
很大原因是90%以上的天體都是暗到你曝在多都絕得不夠

有道理......++
不過 胸罩=罩遮處理 的意思嗎? Grin
已記錄
大瘋起嘻
星系團
*******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #369 於: 2013-10-08 20:36:23 »

天文hdr比一般風景用的簡單很多大部分用胸罩就能解決了
很大原因是90%以上的天體都是暗到你曝在多都絕得不夠

有道理......++
不過 胸罩=罩遮處理 的意思嗎? Grin

國王說的話,有時候我也常常參不透
已記錄
~傑克森~
外星人企業員工
星團
*****
文章: 2924



個人網站
« 回覆文章 #370 於: 2013-10-08 20:59:19 »

引用
您的意思是..還是需要時間去累計影像的細節部份.然後再做處理.而不是曝光到暴成白芒芒的影像.對嗎?

Yes.

WYK說的就是MASK.

處理層次其實有很多種辦法,利用圖層的技巧改變亮度也是可以,但是MASK算是最直接有效的方式,不過要用的好需要多練習
已記錄

傑克森的星空臉書專頁
http://www.facebook.com/jacksonlu.astro
伴儂
恆星
****
文章: 380



« 回覆文章 #371 於: 2013-10-08 21:06:38 »

了解...謝謝諸位前輩詳細的解說...3q3q. Cheesy
已記錄
~傑克森~
外星人企業員工
星團
*****
文章: 2924



個人網站
« 回覆文章 #372 於: 2013-10-08 22:30:06 »

C/2012 S1 彗星 2013年10月4日清晨的位置,總曝光時間51分鐘
使用FSQ85 + 60Da拍攝,有導星。速度看起來移動得很慢,整個影像沒看到多少移動,可能是角度問題看不出來動量。

已記錄

傑克森的星空臉書專頁
http://www.facebook.com/jacksonlu.astro
~傑克森~
外星人企業員工
星團
*****
文章: 2924



個人網站
« 回覆文章 #373 於: 2013-10-12 20:26:10 »

雙十節跟幾位朋友上山去逛逛,拿沒改機的650D拍的

已記錄

傑克森的星空臉書專頁
http://www.facebook.com/jacksonlu.astro
~傑克森~
外星人企業員工
星團
*****
文章: 2924



個人網站
« 回覆文章 #374 於: 2013-10-12 20:29:40 »





已記錄

傑克森的星空臉書專頁
http://www.facebook.com/jacksonlu.astro
頁: 1 ... 23 24 [25] 26 27 ... 32
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!