spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 觀星論壇 arrow 觀星工具 arrow DIY 專區 arrow 倆支牛反合拼用
倆支牛反合拼用
2024-05-02 18:06:53 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1] 2
  列印  
作者 主題: 倆支牛反合拼用  (閱讀 19720 次)
MANDII
恆星
****
文章: 956



個人網站
« 於: 2010-07-29 15:04:54 »

本人有倆支现成的牛反想改装,请教一下。

怎样把4“ 和 6” 牛反合拼用 ?( 600mm和750mm FL )
要能把倆个目镜部位改成合二为一的单一目镜用,光力加强,拍摄更好。
经初步做了一些功课,理论光力计算为 4*4 + 6*6 = 52 > 7*7
那就比一支7“的牛反强一点了。

 ;D求解毒良方。
已記錄

峰迥路转 :
人皆寻萝       萝里迥转吉凶
片刻春风得意   未知景物朦胧
人生如萝       萝里不分西东
寻乐不甚苦困   未识苦与乐同
他朝醒觉梧桐   是否夸凤成龙
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47885



« 回覆文章 #1 於: 2010-07-29 15:31:52 »

see

http://hackedgadgets.com/2008/12/09/22-inch-binocular-telescope/

or
http://www.flickr.com/photos/seangraham/sets/72157594224475560/


* _1.jpg (193.53 KB, 450x546 - 已被閱讀 653 次.)
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47885



« 回覆文章 #2 於: 2010-07-29 15:34:50 »


other
http://www.spybinoculars.info/binocular-telescope-58.htm

http://www.stargazing.net/wvas/BigBinocs/Binocular.htm
http://www.company7.com/jmi/rbseries/rb16_data.html


* _1.jpg (63.3 KB, 407x466 - 已被閱讀 623 次.)

* _2.jpg (118.55 KB, 487x415 - 已被閱讀 557 次.)
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47885



« 回覆文章 #3 於: 2010-07-29 15:37:17 »

先前 star party看過望遠鏡廠商 還是誰使用 2台  VC 200L  合成雙筒
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #4 於: 2010-07-29 15:47:37 »

本人有倆支现成的牛反想改装,请教一下。

怎样把4“ 和 6” 牛反合拼用 ?( 600mm和750mm FL )
要能把倆个目镜部位改成合二为一的单一目镜用,光力加强,拍摄更好。
经初步做了一些功课,理论光力计算为 4*4 + 6*6 = 52 > 7*7
那就比一支7“的牛反强一点了。

 ;D求解毒良方。

不同焦距變雙筒?? 是不是需要三思一下

另外, 同軸是不是另一個大問題,

口徑不同 變雙筒 那左右眼亮度也會有差異吧?


如果如題意是要2合一 兩支變一支,牛頓鏡應該沒有人這樣用,倒是我的學長做過double Cassegrain的光學分析作為碩士論文,結構是用兩組4片反射鏡為望遠鏡的系統

細節倒是忘了,因為那時還不是很了解這些光學的東西
« 最後編輯時間: 2010-07-29 16:54:11 由 KH » 已記錄

HCL
恆星
****
文章: 378


« 回覆文章 #5 於: 2010-07-29 16:03:56 »

想不出解法.
不過既然有此一問, 想必心中有譜, 能否分享一下? 好奇得很.
已記錄
MANDII
恆星
****
文章: 956



個人網站
« 回覆文章 #6 於: 2010-07-29 16:49:59 »

噢,谢谢大家的宝贵意见。其实是这样的.. .
我目前在用4"牛反,收藏了一支6"牛反,倆支我都喜欢。
因为一心不能二用,计划半年后我用6“那支镜,而无法再用4“那支。那样感觉有一点可惜,我不想那样。
因此这倆天便想到把倆支镜改装合拼用的念头来,那样合成后如能有效地用,外观也会壮观好多,这点非常的吸引我去做这事。
至于合成的方法,我也不太清楚的实际上,只知道按道理我用倆支镜总有办法可以用得更好吧。

”重点目的是只要合拼后能正常目视,而且又能做一些拍摄,那就很好“

我原意是合二为单筒那样用,但现在看了上面的,也不排除做为双筒用,双筒便有更好的目视效果,但拍照就等于和原来单筒没分别了,因为我也只有一部相机。而如果是合为单筒用,那就目视和拍照都会比较好(按道理上来说,如果成事)

目前看来你们说的,合为单筒看似有点高技术才能做得到,而合成双筒我看了上面的例子,他们都有一个共通的地方,就是倆个镜子是一样的!! 而我的是不一样。。  。

还是再期待一些方案来 Smiley










 
« 最後編輯時間: 2010-07-29 16:52:12 由 MANDII » 已記錄

峰迥路转 :
人皆寻萝       萝里迥转吉凶
片刻春风得意   未知景物朦胧
人生如萝       萝里不分西东
寻乐不甚苦困   未识苦与乐同
他朝醒觉梧桐   是否夸凤成龙
MANDII
恆星
****
文章: 956



個人網站
« 回覆文章 #7 於: 2010-07-29 17:18:48 »

当然要达成目的,还有其它方面的要克服,比如如何把倆支镜安装在一起才最合适,
以及赤道仪的载重和跟踪性能是否能配合得到,等等。。 。
因此,稀望能收集一些意见,评估一下做这事的可行性高不高,
稀望能在这半年里,提早解决问题来。

目前先要弄清楚的是目镜部位的问题 !
这问题如能解决,其它的都好办。
« 最後編輯時間: 2010-07-29 17:26:17 由 MANDII » 已記錄

峰迥路转 :
人皆寻萝       萝里迥转吉凶
片刻春风得意   未知景物朦胧
人生如萝       萝里不分西东
寻乐不甚苦困   未识苦与乐同
他朝醒觉梧桐   是否夸凤成龙
MANDII
恆星
****
文章: 956



個人網站
« 回覆文章 #8 於: 2010-07-30 10:23:05 »

Peter兄 和 KH兄 ,

我现在觉得改做双筒或许还有一点稀望,如能成事,那也非常好的在目视上,
我也有过用双筒的经验,双筒成像很有立体感等等好处是知道的。
仔细地看了一下上面的那份光学图后,现在可以断定改为单筒是不可能了,是我能力以外的事。

有几个问题关于改成双筒的想问下你们倆位的,请指教。

1.上面第二幅和第三幅图中的倆部大型双筒,组成的是不是倆支牛反镜来的,是跟一般牛反一样的光学架构吗 ?

2. 如果透过某种方法使影像大小一模一样(比如用不同目镜使放大倍数一样),那么双眼观看时,成像是不是就会重合的 ?我以前用双筒时,那倆个目镜是要相隔要一定距离才能重合影像的,同样道理,我倆支牛反的目镜也要相隔有规定,这个相隔距离是有什么根据的,怎样计算的 ?

3.假设倆个影像能重合,那么一个光,一个暗,但看起来也只可能有一个亮度,那光暗就不成问题了吧是吗 ?
  那么重点问题就在于怎样重合影像。还有就是,就算能重合了,是不是就等于就有立体感了 ?
  是不是就跟正统的双筒有同样的效果 ?因为毕竟牛反跟双筒的光学架构本身是不同的。

4.要能重合倆个影像,除了以上的焦距,光暗,倆个目镜距离,还会不会有其它什么因素在影响的 ?    


我就是没法试那倆个牛反现在,因为固定好了不想大动作拆开试。
稀望能先从理论上讨论问题,也欢迎其他人指教。    

 Smiley
« 最後編輯時間: 2010-07-30 10:27:35 由 MANDII » 已記錄

峰迥路转 :
人皆寻萝       萝里迥转吉凶
片刻春风得意   未知景物朦胧
人生如萝       萝里不分西东
寻乐不甚苦困   未识苦与乐同
他朝醒觉梧桐   是否夸凤成龙
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #9 於: 2010-07-30 10:49:57 »

順便問一下這種光學系統值值不值得稿
我只想的到增加集光力其他好像沒啥好處


* _M.jpg (75.49 KB, 800x651 - 已被閱讀 541 次.)
已記錄

MANDII
恆星
****
文章: 956



個人網站
« 回覆文章 #10 於: 2010-07-30 12:27:14 »

順便問一下這種光學系統值值不值得稿
我只想的到增加集光力其他好像沒啥好處

谢谢你的意见,现在去留已决,从各方面看来,改做单筒不太可行.
你那是单筒方案是吧,我能力不够。
唯一出路是双筒方案 !我稀望大家能深入探讨双筒方案来。
已記錄

峰迥路转 :
人皆寻萝       萝里迥转吉凶
片刻春风得意   未知景物朦胧
人生如萝       萝里不分西东
寻乐不甚苦困   未识苦与乐同
他朝醒觉梧桐   是否夸凤成龙
閉關中的新手
星團
*****
文章: 4306



個人網站
« 回覆文章 #11 於: 2010-07-30 20:07:16 »

順便問一下這種光學系統值值不值得稿
我只想的到增加集光力其他好像沒啥好處

這算光學干涉嗎?
已記錄

peter
正式會員
星系團
******
文章: 47885



« 回覆文章 #12 於: 2010-07-30 21:16:54 »

大陸到有人做過 L 型折射望遠鏡

不過 光學干涉 應該比電波難多
畢竟波長不同


已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #13 於: 2010-07-30 23:49:38 »

干涉要放干涉板
這技術我到現在還沒搞懂
已記錄

Alan
正式會員
恆星
******
文章: 999



« 回覆文章 #14 於: 2010-09-29 18:43:36 »

順便問一下這種光學系統值值不值得稿
我只想的到增加集光力其他好像沒啥好處

這算光學干涉嗎?
那面反射鏡接受了兩道入射角度不相同的光線,因此,不會會合成一道光線反射出來,會反射出兩道光線。
已記錄
頁: [1] 2
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB