spacer.png, 0 kB
加州星雲
2024-05-07 08:54:13 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入 或 註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1]
« 上篇主題 下篇主題 »
  列印  
作者 主題: 加州星雲  (閱讀 16804 次)
阿炫
星團
*****
文章: 3261



個人網站
« 於: 2008-01-08 09:55:03 »
主鏡:PENTAX 105 SDHF 700mm
赤道儀:Vixen NewAtlux
導星鏡:MINI BORG 45EDII 325mm
導星軟體:PHDguiding
導星CCD:QHY5
相機 CANON 400D Baader改IR
2008.01.07 20:00~21:20  使用濾鏡 IDAS LPS-V3 單張10min曝光X8張
總計 80分鐘
疊圖軟體 DeepSkyStacker
拍攝地:台灣楊梅自宅樓頂
8張V3後想換P2繼續拍~雲就來了
這加州星雲80分鐘在平地看來還很暗~累積光子還不夠~~~下次再繼續嘍....

* t90mv3p2-1024.jpg (213.45 KB, 1024x682 - 已被閱讀 572 次.)
已記錄
阿炫的天體營 http://www.rogerrao.com

The universe is a pretty big place.
It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before.
So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
阿哲
星團
*****
文章: 1808
« 回覆文章 #1 於: 2008-01-08 10:48:35 »
又來一顆閃光彈...........真閃.....我眼睛瞎掉了 Cheesy
已記錄
汀雪見晴
待退艦長
銀河系
******
文章: 7332



個人網站
« 回覆文章 #2 於: 2008-01-08 11:52:35 »
請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎
已記錄
教書就是...
ㄧ個人玩很好玩
找幾個學生一起玩更好玩
只要激發他們的興趣他們就學會自己玩
阿炫
星團
*****
文章: 3261



個人網站
« 回覆文章 #3 於: 2008-01-08 12:03:47 »
見晴兄
下次我試拍不加V3或P2給您參考~^_^
已記錄
阿炫的天體營 http://www.rogerrao.com

The universe is a pretty big place.
It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before.
So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
蔡逸龍
恆星
****
文章: 561
« 回覆文章 #4 於: 2008-01-08 16:39:46 »
引用自: 汀雪見晴 於 2008-01-08 11:52:35
請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎

光害少的地方不加這類光害濾鏡, 應該會比平地加光害濾鏡更好 :
http://photo.xuite.net/tsaibill5838/490602/9.jpg
已記錄
星空旅者
西斯大君撲殺兔
正式會員
星團
******
文章: 2784
« 回覆文章 #5 於: 2008-01-08 20:49:12 »
粒子看起來有點粗，有點像是曝光不足被硬洗出來的感覺，
多做一點dark會不會好一點? 還是要繼續增加曝光量?
熊爺要不要學老外一樣，連續好幾個晚上都拍同一個目標，
曝它個10幾小時看看~~~~
已記錄
汀雪見晴
待退艦長
銀河系
******
文章: 7332



個人網站
« 回覆文章 #6 於: 2008-01-08 20:50:07 »
引用自: 蔡逸龍 於 2008-01-08 16:39:46
引用自: 汀雪見晴 於 2008-01-08 11:52:35
請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎

光害少的地方不加這類光害濾鏡, 應該會比平地加光害濾鏡更好 :
http://photo.xuite.net/tsaibill5838/490602/9.jpg
謝謝逸龍兄的回答
也感謝熊大的實驗精神
我等著來看結果囉
已記錄
教書就是...
ㄧ個人玩很好玩
找幾個學生一起玩更好玩
只要激發他們的興趣他們就學會自己玩
阿炫
星團
*****
文章: 3261



個人網站
« 回覆文章 #7 於: 2008-01-08 21:16:26 »
星空兄
這個加州80分鐘疊出來的確很暗~拉出來效果不太好
而且當天在曝光過程中還有雲走來走去~哈~~
我想可能在平地拍這個加州難度比玫瑰星雲還高些
我會再繼續多曝光些時間試試效果..
已記錄
阿炫的天體營 http://www.rogerrao.com

The universe is a pretty big place.
It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before.
So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
aa
觀星樂、樂無窮
志工團
星系團
******
文章: 13233



個人網站
« 回覆文章 #8 於: 2008-01-08 21:38:00 »
平地可以拍到這樣真是不錯哦..^^
已記錄
行星尺認購
清境觀星園的星空即時影像
星空旅者
西斯大君撲殺兔
正式會員
星團
******
文章: 2784
« 回覆文章 #9 於: 2008-01-08 23:11:18 »
引用自: 熊出沒注意 於 2008-01-08 21:16:26
星空兄
這個加州80分鐘疊出來的確很暗~拉出來效果不太好
而且當天在曝光過程中還有雲走來走去~哈~~
我想可能在平地拍這個加州難度比玫瑰星雲還高些
我會再繼續多曝光些時間試試效果..

改用冷卻CCD再配合LRGB三色合成啦~~~
拍出來絕對會讓人嚇一跳的 

我也在勸敗了。 Grin
已記錄
Jeff
銀河系
******
文章: 9232
« 回覆文章 #10 於: 2008-01-09 16:07:58 »
引用自: 蔡逸龍 於 2008-01-08 16:39:46
引用自: 汀雪見晴 於 2008-01-08 11:52:35
請問一下在光害少的地方拍不加P2或V3效果能這麼好嗎

光害少的地方不加這類光害濾鏡, 應該會比平地加光害濾鏡更好 :
http://photo.xuite.net/tsaibill5838/490602/9.jpg
藉機會花些時間欣賞了蔡老師全部大作
美呆了
已記錄
空手道的天兵
阿炫
星團
*****
文章: 3261



個人網站
« 回覆文章 #11 於: 2008-01-09 16:22:21 »
蔡兄
先前參考您的大作一直有兩個問題想請教
透明度seeing是怎麼判定的啊?有儀器可以測這樣的數據?還是同好們自有一套判斷標準?
另一個是關於額外底圖~這東東是怎麼處理?為什麼要多個額外底圖呢?
已記錄
阿炫的天體營 http://www.rogerrao.com

The universe is a pretty big place.
It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before.
So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?
蔡逸龍
恆星
****
文章: 561
« 回覆文章 #12 於: 2008-01-09 16:57:50 »
我也沒有測seeing的軟體, 個人的判斷方式大概有
1. 目視亮星閃爍情形(仰角45度以上的)
2. 導星狀態
3. 山上可以參考鹿林seeing log, 這個應該蠻準的
4. 以webcam擴大攝影時, 應該能明顯感受到seeing好壞
已記錄
頁: [1]
  列印  
« 上篇主題 下篇主題 »
 
前往:  

重要聲明：本論壇是以即時上載留言的方式運作，論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本會之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB