spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 觀星論壇 arrow 觀星工具 arrow 請教目鏡的一些數字
請教目鏡的一些數字
2024-04-28 05:38:57 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入 或 註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: 1 [2]
« 上篇主題 下篇主題 »
  列印  
作者 主題: 請教目鏡的一些數字  (閱讀 32783 次)
peter
區域板主
星系團
*****
文章: 47872
« 回覆文章 #15 於: 2011-09-19 09:34:46 »
老了後
人眼可能不到 7mm ..
已記錄
請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
TS
恆星
****
文章: 337



個人網站
« 回覆文章 #16 於: 2011-09-20 09:24:32 »
引用自: 技安 於 2011-09-18 21:50:11
出射光瞳的瞳徑，一般設計不會超過7mm，因為人類眼睛瞳孔的瞳徑在黑暗中自然放大約是7mm，

為什麼一定要這樣設計呢？.........
這跟一個光學要素有關，那就是〝集光力〞！
望遠鏡主鏡的集光力公式 .. 集光力=主鏡口徑(mm)平方/7mm平方.
其中的7mm指的就是眼瞳徑，
如果出射光瞳徑設計超過7mm，那麼就會浪費主鏡的集光作用，因為超過的部分光線會進不了眼睛瞳孔！
看的影像會較暗，等於是縮光圈了！   Wink

謝謝大家熱心地回覆，大部分的問題自己都找到答案了，以後會好好做功課先 Grin

那篇說折射鏡沒最低倍率限制(或缺點)的作者舉一個例子說，白天也許瞳孔張開3.5mm, 如果用一般7X50 出瞳徑 7mm 雙筒看目標並不會比7X25 出瞳徑 3.5 mm 的來得暗，所以浪費光線看的影像會暗是從攝影的角度推測，但是眼球的功能不同...自己是試著比較過啦，實際上感覺不太到，不過這個問題對大家也沒什麼幫助只是自己無聊亂發的，希望大家就忘了它吧...哈哈
已記錄
曹大貓咪
區域板主
銀河系
*****
文章: 9711


台灣 桃園 大溪天文台   位置 :東經121度16分50秒  24度53分50秒
« 回覆文章 #17 於: 2011-09-20 12:54:32 »
天文觀測只要記住一個原則.減少光損和增加光通量!

因為極暗淡的星光容不下任何一個光學鏡片的光損,不論是折射或是反射成像.所以目鏡的設計以肉眼在黑暗中最大的光通直徑為7mm.如果目鏡設計低於7mm,那無異是浪費肉眼給我們看黑暗的能力.自然目鏡設計最後的投影直徑不能低於7mm.但焦距越短的目鏡,要維持7mm的光通量直徑性能也不容易.特別是接近眼睛的目鏡投影設計會左右這個性能.如果能增加7mm以上,眼睛會越舒服更能充分發揮肉眼對暗天體的感光能力.但這樣的設計為於球面像差和像場彎曲卻是會劣化.最後是目鏡前的目鏡投影設計加大直徑和非球面設計,鍍膜作功夫.自然這類目鏡就高達萬元台幣以上了...
已記錄
aa
觀星樂、樂無窮
志工團
星系團
******
文章: 13232



個人網站
« 回覆文章 #18 於: 2011-09-20 19:58:46 »
引用自: 曹大貓咪 於 2011-09-20 12:54:32
天文觀測只要記住一個原則.減少光損和增加光通量!

因為極暗淡的星光容不下任何一個光學鏡片的光損,不論是折射或是反射成像.所以目鏡的設計以肉眼在黑暗中最大的光通直徑為7mm.如果目鏡設計低於7mm,那無異是浪費肉眼給我們看黑暗的能力.自然目鏡設計最後的投影直徑不能低於7mm.但焦距越短的目鏡,要維持7mm的光通量直徑性能也不容易.特別是接近眼睛的目鏡投影設計會左右這個性能.如果能增加7mm以上,眼睛會越舒服更能充分發揮肉眼對暗天體的感光能力.但這樣的設計為於球面像差和像場彎曲卻是會劣化.最後是目鏡前的目鏡投影設計加大直徑和非球面設計,鍍膜作功夫.自然這類目鏡就高達萬元台幣以上了...

大貓..
Pentax XW 系列是不是就是這類?
已記錄
行星尺認購
清境觀星園的星空即時影像
曹大貓咪
區域板主
銀河系
*****
文章: 9711


台灣 桃園 大溪天文台   位置 :東經121度16分50秒  24度53分50秒
« 回覆文章 #19 於: 2011-09-20 20:38:48 »
是的! 現在最新一代的日系大廠NIKON和PENTAX都是採用類似在整個目鏡光系中,在目鏡前端的目鏡組部份作大口徑像場曲面修正和增大光通量直徑的設計來針對短焦目鏡的大視角(光學視角70度以上)邊緣的平坦化和球面像差做最大的修正.但這樣的修正,多少也降低中央視場的解析表現.不過大廠在這些目鏡中,如NIKON的NAV SW目鏡和PENTAX XW短焦目鏡都做了邊緣和中央整體像場的最佳平衡.
老貓要說的是這兩款目鏡都是以賞鳥望遠鏡的目鏡做修改,來應用於天文觀測上!
日本VIXEN的光學功力顯然較劣於前面兩位光學大廠.,現VIXEN最佳的LVW目鏡,光學視角僅作到65度.但價格僅其2/3.

NIKON NAV SSW短焦目鏡一顆約要台幣15000元.老貓計劃今年底到日本辦事時,要買它下來!....今年初在STARBASE買不下手....回來後亂後悔的...現在日幣匯率高得嚇人!!!!

* nikon-nav-5sw-1.jpg (17.51 KB, 400x400 - 已被閱讀 518 次.)

* main_image.jpg (29.69 KB, 570x250 - 已被閱讀 597 次.)
« 最後編輯時間: 2011-09-20 20:48:57 由 曹大貓咪 » 已記錄
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站
« 回覆文章 #20 於: 2011-09-20 21:52:37 »
老貓擬因該是買NAV-HW
已記錄
曹大貓咪
區域板主
銀河系
*****
文章: 9711


台灣 桃園 大溪天文台   位置 :東經121度16分50秒  24度53分50秒
« 回覆文章 #21 於: 2011-09-20 22:14:21 »
這種目鏡,偶只對短焦有興趣!ㄏㄏㄏ...不要害我!! 想不到nikon粉久沒放毒了, 一放驚人ㄚ.... Grin

* nikon-nav-hw-img04.jpg (70.52 KB, 449x283 - 已被閱讀 621 次.)

* nikon-nav-hw-img02.jpg (13.36 KB, 172x283 - 已被閱讀 626 次.)
« 最後編輯時間: 2011-09-20 22:17:46 由 曹大貓咪 » 已記錄
曹大貓咪
區域板主
銀河系
*****
文章: 9711


台灣 桃園 大溪天文台   位置 :東經121度16分50秒  24度53分50秒
« 回覆文章 #22 於: 2011-09-20 22:31:39 »
放毒ㄚ..................................................參考 http://www.kkohki.com/Baader/APQ2010.html

zeiss APQ130瑩石鏡筒和忠犬秋田合照.....和其所拍的月面! 飆淚中!!!!!!!!!! 要是把老貓的日本P牌秋刀魚換成德國的Z牌大鮭魚,那該有多......哇.....

* a.jpg (79.66 KB, 640x480 - 已被閱讀 641 次.)

* APQ130F1000.jpg (111.32 KB, 480x640 - 已被閱讀 625 次.)

* APQMoonPhoto.jpg (88.22 KB, 640x507 - 已被閱讀 675 次.)
« 最後編輯時間: 2011-09-20 22:34:55 由 曹大貓咪 » 已記錄
大瘋起嘻
星系團
*******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #23 於: 2011-09-20 22:52:06 »
實在么壽
已記錄
cnnman
正式會員
星團
******
文章: 1739
« 回覆文章 #24 於: 2011-09-20 22:59:30 »
終於知道菜頭這麼強~ Grin
已記錄
西恩男
Robin21
星團
*****
文章: 1575
« 回覆文章 #25 於: 2011-09-23 13:54:30 »
這支蔡頭真厲害！ Smiley
已記錄
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753
« 回覆文章 #26 於: 2011-09-23 21:59:50 »
引用自: TS 於 2011-09-20 09:24:32

謝謝大家熱心地回覆，大部分的問題自己都找到答案了，以後會好好做功課先 Grin

那篇說折射鏡沒最低倍率限制(或缺點)的作者舉一個例子說，白天也許瞳孔張開3.5mm, 如果用一般7X50 出瞳徑 7mm 雙筒看目標並不會比7X25 出瞳徑 3.5 mm 的來得暗，所以浪費光線看的影像會暗是從攝影的角度推測，但是眼球的功能不同...自己是試著比較過啦，實際上感覺不太到，不過這個問題對大家也沒什麼幫助只是自己無聊亂發的，希望大家就忘了它吧...哈哈

如果瞳孔徑只有3.5mm 那50mm望遠鏡的最低倍率就是50/3.5=14.5倍左右，
因為倍率再低，出光徑超過3.5mm的結果就是浪費星光
至於為何"白天也許瞳孔張開3.5mm, 如果用一般7X50 出瞳徑 7mm 雙筒看目標並不會比7X25 出瞳徑 3.5 mm 的來得暗"
因為進入眼中的光徑都只有3.5mm，感覺當然差不多啦
 Wink
已記錄
tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
頁: 1 [2]
  列印  
« 上篇主題 下篇主題 »
 
前往:  

重要聲明：本論壇是以即時上載留言的方式運作，論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本會之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB