spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 星際大廳、哈拉區 arrow 天文新知 arrow 重力是一種幻覺嗎 + 時間是幻象還是真實存在
重力是一種幻覺嗎 + 時間是幻象還是真實存在
2024-05-15 18:33:19 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1]
  列印  
作者 主題: 重力是一種幻覺嗎 + 時間是幻象還是真實存在  (閱讀 3507 次)
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47939



« 於: 2015-02-07 22:22:02 »


 時間是幻象還是真實存在

===
重力的熵力假說
 重力是一種幻覺嗎?
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=771
重力以及空間中的某一維度或許只是幻覺罷了,因為它們可能只代表了更低維度空間中粒子與場的某種特殊交互作用而已。
很不可思議的,物理中某些新理論卻預測了三維空間的其中一維可能僅是一種幻覺而已,而構成我們所知世界的一切粒子與場,其實都只是在一個二維的場域中運動罷了,這個二維世界就好似艾波特(A. Abbott)的名著《平地》(Flatland)所描述的那樣。在這些理論中,重力也是幻覺的一部份:二維世界中並沒有這個力,但是當第三維的幻覺出現時,重力也跟著出現。

講得更精確一點,新理論的預測是空間維度的數目可能會依觀點而異。換句話說,物理學家可以選擇用一組三維空間中的定律(包括重力定律)來描述現實世界,也可以選用另一組二維空間中的定律(不含重力定律)來描述,這兩種描述方式完全等價。儘管這兩種方式截然不同,兩個理論都可以描述我們所看到的一切,以及我們所蒐集關於宇宙如何運行的一切數據。我們根本沒有辦法決定哪一個理論才「真正」算是正確的理論。

上述的這種狀況實在難以想像,還好我們可以在日常生活中找到類似的現象,那就是全像圖。全像圖是二維物體,但是如果我們在適當的光學條件下去看它,就會看到完整的三維圖像。描述三維圖形所需的一切資訊,基本上都記錄在二維的全像圖之中。同樣的,在新理論中,整個宇宙也可能是某種全像圖(見2003年9月號〈資訊.黑洞.全像宇宙〉)。

這種全像式的描述不只是一種智性上或哲學上的有趣東西,它還可能非常有用。譬如說,某個計算在其中一種描述方式下可能非常困難,但在另一種方式中或許就比較單純,因而使得某些令人摸不著頭緒的問題變得比較容易解決。例如最近要分析某項高能物理實驗的結果,這個新理論似乎就有所幫助。除此之外,這種用了全像術概念的理論提供了一種全新的方法,來建構一個量子重力論,亦即遵守量子力學原理的重力論。任何人如果企圖統一所有自然界的力,都會了解量子重力論所扮演的關鍵角色。只有這門學問才能解釋黑洞內到底是什麼樣子,以及大霹靂後幾奈秒間發生了什麼事情。這些深奧的謎題困擾我們已久,而全像理論提供了可能的解答。

全像理論連繫了兩組物理定律,一組是適用於某空間範圍之內的定律,另一組則適用於邊界表面上。圖中耍把戲的人和她那彩色的二維影像就代表了這兩種描述世界的方式。邊界上的定律牽涉到帶有「色」荷的量子粒子,這些粒子會交互作用,和標準粒子物理中的夸克與膠子非常類似。三維空間內部的定律則是某種弦論,很難用量子力學來描述的重力(耍把戲的人感受得到)定律也包括在內。儘管兩組物理定律表面上看起來南轅北轍,但其實邊界上和空間內的物理是等價的。


重力的熵力假說
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BC%95%E5%8A%9B%E7%9A%84%E7%86%B5%E5%8A%9B%E5%81%87%E8%AF%B4
重力的熵力假說是一種關於萬有引力本質的理論假說,由荷蘭弦理論家埃里克·韋爾蘭德(Erik Verlinde)於2009年提出。牛頓的萬有引力定律與愛因斯坦的廣義相對論都對重力有了很好的闡述,但對其本質我們仍不了解。韋爾蘭德的這一理論便提供了一種可能的假說來描述重力的來源。目前這一理論還處於初級階段



全像宇宙﹝〇﹞—— 錯覺世界的真實樣貌
http://blog.udn.com/GolfNut/10520379
« 最後編輯時間: 2015-12-03 10:08:43 由 peter » 已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47939



« 回覆文章 #1 於: 2015-05-03 19:54:28 »

UPDATE
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=35&topic=21093.msg213949#msg213949

已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47939



« 回覆文章 #2 於: 2015-12-03 10:09:59 »

驚世理論:真實在他方 我們的宇宙只是個大投影!
2013年12月13日 23:35  國際中心/綜合報導

宇宙是一張全像圖(hologram,或譯全息圖,即電影《星際大戰》中出現的3D投影技術)。一切你可以看到的:包括你正在閱讀的這篇文章、以及你正在使用的閱讀工具,都只是來自一個巨大的投影。

這是阿根廷著名理論物理學家胡安•馬爾達西那(Juan Maldacena)提出來的觀念。他的理論是將宇宙視為薄而振動的「弦」(thin, vibrating strings)。這些「弦」產生了重力。

而「弦」世界(九維空間+時間),實際上只是由低維宇宙投射出來的一幅「全像圖」而已 。低維宇宙本身更簡單、更平坦,而且沒有重力。

南安普敦大學數學物理學教授史坎德瑞斯(Kostas Skenderis)用信用卡的「全像圖」來簡單描述「宇宙全像論原理」:就像信用卡上的安全晶片。它是二維的表面,當中卻包含所有需要用三維物件來描述的資訊。我們的宇宙情形正是如此。

他說:「類似普通全像圖,在一個二維表面上對三維形象進行編碼,就像信用卡上的全像圖一樣。但現在是整個宇宙以這樣的方式被編碼。」

本質上來說,就是關於某個空間裡某樣東西(例如一個人或一顆流星)的資訊,可能隱藏在一個扁平的、「真正宇宙」的某個深處。

以黑洞為例,所有跌入黑洞的物件都會被完全的包載在「表面波動」(surface fluctuations)上。這意味著這些物件幾乎是以「記憶」或「數據片斷」的形式儲存著,而非以實質的形式存在,就像是把電腦的「記憶」儲存在晶片上。

在更廣的意義上,「宇宙全像論」認為,整個宇宙簡單來說 ,就是我們自信所居住的宇宙,其實是一個「從2D宇宙放送出來的3D投影」。

這個大膽的理論提供了一個方法,讓熱門卻仍未經證實的「弦論」立於堅實的基礎上,更解決了量子力學跟愛因斯坦的重力理論之間明顯的不一致。馬爾達西那的構想或多或少被認定是事實,但一直未獲到嚴謹的測試證實。然而,一個最近完成數學模型,暗示了馬爾達西那可能是對的。

著名的《自然》(Nature)雜誌周三(11日)報導,日本茨城大學的百武慶文教授提出了讓人信服的數學證據,說明我們知道的宇宙,實際上是一個較低維宇宙的投影。

日本研究人員使用「弦論」預測和其他因素進行了兩個計算。一個計算展示低維宇宙的內能(internal energy,物體或若干物體構成的系統內部、一切微觀粒子的一切運動形式所具有的能量總和),另一計算展示黑洞的內能及黑洞相關的其他屬性。二種計算竟然相符。

史丹福大學的理論物理學家薩斯坎德(Leonard Susskind)對《自然》雜誌說:「也許是第一次,他們的計算確認了某些我們認定是真的,但仍為猜想的東西,即某些黑洞的熱力學可以在低維宇宙中再現。」

馬爾達西那告訴《自然》,百武的發現測試了宇宙的對偶本質。雖然日本研究人員的兩個計算並沒有模擬我們的宇宙,但馬爾達西那解釋說,兩者顯示出的相似性顯示,我們的宇宙可能同樣可以關聯到一個較低維宇宙。


===



 時間是幻象還是真實存在
http://pansci.asia/archives/54163
數十年前,科學家將量子理論套用到宇宙上,得到的方程式卻不意消滅了時間。時間的流逝究竟是真實存在,還是我們認知的錯覺?施莫林教授提出大膽的見解,認為我們就是時間存在的證明。他畫出的宇宙連環圖是什麼樣的光景呢?  時間掌控我們的生活,每個人都希望擁有更多時間。企業用時間賺取金錢,科學家則能測量到非常準確的時間。今年稍早,美國研究人員發表一款原子鐘,這款鐘倘若在137億年前宇宙誕生時啟動,至今誤差也不超過一秒。

不過, 時間究竟是什麼?儘管我們都很熟悉這個概念,但即使是最偉大的思想家也難以用言語來描述它。一千六百多年以前,哲學家奧古斯丁(Augustine of Hippo)便承認:「如果沒有人問我(時間是什麼),那我知道。但若是有人問起,我解釋不了。」

加拿大的圓周理論物理研究院(Perimeter Institute for Theoretical Physics)專門研究物理學的基礎問題,該研究院的創辦人之一李‧施莫林教授(Lee Smolin)與這項難題纏鬥許久,他表示:「面對科學時,了解時間的本質是最重要的關鍵。」

施莫林投身物理界難題的時間比大多數人更長。他為什麼認為時間的本質如此重要?施莫林說,這是因為若要了解事實,時間是核心的鑰匙。

對大多數人而言,這個看法似乎有點言過其實。無論是大霹靂還是週末烤肉,各種形式的事實都取決於時間,我們不是早該認真看待時間了?科學家難道沒有在幾百年前揭開時間的奧祕嗎?
披荊斬棘追尋萬有定律

科學家的確著手探究了時間的奧祕,只是結論相當驚人。他們主張,根據最成功的物理學理論,時間並不存在。

但現在施莫林有新消息要告訴這些科學家。他認為這些科學家受到根深柢固的想法和晦澀難解的數學誤導,忽視時間是真實存在的。他在頗具爭議的新書《時間重生》(Time Reborn)中表示,堅持這種愚蠢想法很危險,而接受時間是萬象的根基,則前景可期。如果他的說法正確,那麼時間不僅並非無足輕重,而且還是解釋宇宙運行的關鍵,甚至與我們的存在息息相關。

施莫林非常清楚自己挑起了極大的爭議。「科學界視時間為幻象,這點很難對付。」他表示,「這反對時間存在的理論核心,依憑的是我們理解物理定律的方式。」他的意思不是說物理定律錯了,只是科學家沒有理解它們真正的來源。「根據以往的見解,宇宙中發生的一切都受物理定律主宰。」他說,「物理定律是絕對的,不受時間影響。」這項特性使得物理定律能非常有效地預測未來:只要在重力定律代入地球今天的位置,就可計算出一百萬年後地球的準確位置。

這些物理定律似乎也顯示了時間真正的性質。施莫林表示:「物理定律顯示,時間流只是個方便的假象,可藉由計算加以取代。」換句話說,時間只是讓方程式吐出正確答案的小技巧。

物理定律和時間概念彷彿威力無窮,受到鼓舞的物理學家開始想找出足以解釋萬物(包括宇宙整體)性質的定律,但卻屢屢遭遇難題。

三百多年前,牛頓試圖將他的萬有引力定律套用在整個宇宙,卻發現在處理無限空間時失效了。一世紀前,愛因斯坦提出更周全的重力理論「廣義相對論」,成功套用在宇宙上,但在大尺度上解釋大霹靂時還是失敗了。
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
peter
正式會員
星系團
******
文章: 47939



« 回覆文章 #3 於: 2015-12-06 22:43:55 »

http://scimonth.blogspot.tw/2015/12/blog-post_31.html

2015年12月1日
狹義相對論的時空觀
作者/欒丕綱(清華大學物理博士,中央大學光電系副教授。研究專長為光子晶體,聲子晶體,以及超穎材料)
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
頁: [1]
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB