我的 Mak90 看星時，對比都不夠明顯，目鏡用 20mm 還可以，用 10mm 差很多，不想看。聽說這是折反射式的缺點，成像比折射和牛頓來得差，有人說原因是光學複雜，但我看它跟牛頓比較，只多了一面透明玻璃和天頂稜，應該不會差那麼多，試圖找出真正原因，最近想一想，會不會是焦比的問題？折反鏡只標示 "最後結果"的焦比，不會標示主鏡的焦比，那麼，怎麼找出主鏡的焦比，我想可以使用下面兩個工廠造鏡的原則來判斷。
1.副鏡要儘量小，以減少遮蓋率。
2.副鏡要儘量大，以反射主鏡的全部光線。
副鏡大小必須比剛剛好大一點點，如附圖。
Celestron C8 SCT
口徑：203.2mm
筒長：430mm
就使用這兩個數字，根據上面兩個原則，畫出三角形來推算出 C8 主鏡焦比，不會超過 F/2.5，超短焦問題很多，我想應該是超短焦造成對比不夠強，因為看起來並沒有其他原因。
SCT其實是不簡單的光學...那片主鏡是F2或F1.9，學問就在看起來像平面鏡的那片波浪式修正鏡。
小看這一塊鏡子以為它是像相機的SKYLIGTH的「保護鏡」一樣，是會吃上大虧的。我曾經就差
點把我的C8搞死：水銀燈看起來是８字形的，怎麼調也調不回來，後來翻了國外的資料才知道要
怎麼定位那塊修正鏡。
早期的，每一台的修正鏡都是全世界獨一無二的一片，上面都有雷射序號，如果不小心破了，
可以依著這個序號向CELESTRON要一塊。但這家公司很怪...你有錢還不賣你...台灣也沒有代理
商，只能請老美幫你想辦法。
我有比較過它與牛反的差別，剛好和你說的相反:牛反是亮，但「反差」是SCT式的好，原因
沒有什麼，因為它是兼有折射與反射的優點。
也就是說:牛反看起來看亮，就比如說看木星，它就是一顆亮亮的，條紋、細節就沒有那麼明顯，
好像就是被這個亮給蓋過去了。
SCT看起來，就好像調整了色階或曲線的牛反影像，條紋、細節都很清楚。
你這一台可能是光軸歪了...商家可能向你說這一台不用調光軸，但是我後來看到它的確有調光軸
的機制，可能請技安兄幫忙一下，用星點來調比較準一點。
這種廉價的MAK基本上應屬「推廣用」...一般民間說法是「堪用」...旅遊業來說是「體驗用」...
傷人一點就是「玩具」..
真正的高級MAK非常貴，一分錢一分貨，是很難用「物超所值」這個東西來取代的。
如果要買MAK90，倒不如買一支8公分ED鏡，你要賞鳥也可以加支巴羅或正像鏡。要拍星
也可以加修正鏡或平場鏡。拍爛了要昇級，也可以當導星鏡，就不會變成很難清出的「展示
品」了..。
觀星相簿 
