spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 觀星相簿 arrow 觀星工具 arrow 儀器介紹 arrow APO 高消折射比較...
APO 高消折射比較...
2024-11-25 10:08:12 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: 1 2 3 [4] 5
  列印  
作者 主題: APO 高消折射比較...  (閱讀 76145 次)
曹大貓咪
正式會員
銀河系
******
文章: 9809


台灣 桃園 大溪天文台   位置 :東經121度16分50秒  24度53分50秒


« 回覆文章 #45 於: 2010-10-01 23:24:59 »

嗯....FC100N是當時高橋配合日本牛頓雜誌社觀看火星大接近時所推出的長焦鏡.因屬專門鏡.所以數量是不多的...當時和它一樣長且共同販售的有NIKON10公分ED鏡,SHOWA 10公分SD鏡和VIXEN FL102S 螢石鏡,PENTAX 105SDHF鏡.
已記錄
閉關中的新手
星團
*****
文章: 4306



個人網站
« 回覆文章 #46 於: 2010-10-01 23:28:42 »

長焦鏡的門檻不是比較低嗎?
除了鏡身重量造成鏡筒變形的問題以外...
已記錄

eagleeagle
恆星
****
文章: 640


« 回覆文章 #47 於: 2010-10-01 23:37:05 »

嗯....FC100N是當時高橋配合日本牛頓雜誌社觀看火星大接近時所推出的長焦鏡.因屬專門鏡.所以數量是不多的...當時和它一樣長且共同販售的有NIKON10公分ED鏡,SHOWA 10公分SD鏡和VIXEN FL102S 螢石鏡,PENTAX 105SDHF鏡.

想起來了!
1990年左右我在當兵,那時天文指南的銷售廣告中把
TAKAHASHI  FC100N
VIXEN FL102S
PENTAX  105SD
NIKON   10CM ED
這四支放在一起,這四支佔了兩頁廣告篇幅,當期跟前後某期還有介紹PENTAX 105SD 與FL102S。

以前不懂事,一直把VIXEN當成只賣低價普通望遠鏡的廠商,可是那時想說怎麼FL102S特別貴?
看到FL102S的色差圖表時才發現...............挖咧.....跟高橋FC是同等級的鏡筒。





已記錄
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #48 於: 2010-10-02 00:08:17 »

早期VIXEN有幾隻很特別的
其中一隻還是的對手還是FSQ....不過那隻很罕見
即使有也是被秒殺
已記錄

KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #49 於: 2010-10-02 02:15:28 »

高橋的螢石從FC開始可是,一樣兩片式含螢石結構的FC稱作semi-APO,但FS只是換個螢石的位置就標成APO

比高橋FC更早推出的兩片螢石鏡,五藤光學稱為SUPER APO. 但後期高橋推出的FC,同為兩枚設計的螢石鏡,卻稱SEMI-APO, 這點我並不曉得.我知道是早期的高橋推出FC125(最初),就宣佈為螢石APO鏡了....
 Smiley

哈~~ FC 100 確實是標APO 我記錯了!
 Tongue Tongue

有看到那個紫光反射嗎? 有玄機的!


* 調整大小重新曝光IMG_0288.jpg (40.96 KB, 778x518 - 已被閱讀 834 次.)
已記錄

eagleeagle
恆星
****
文章: 640


« 回覆文章 #50 於: 2010-10-02 07:49:01 »

有看到那個紫光反射嗎? 有玄機的!

是截掉紫色波段減少短波長色差嗎?
已記錄
大瘋起嘻
星系團
*******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #51 於: 2010-10-02 07:54:19 »

有看到那個紫光反射嗎? 有玄機的!

是截掉紫色波段減少短波長色差嗎?

似乎有點懂了,APO也要鍍這個膜嗎
已記錄
sgr
星團
*****
文章: 1047



« 回覆文章 #52 於: 2010-10-02 08:20:35 »

那個飾環可以拆下來,想說對比那個年代的造鏡工藝,
FC應該有資格稱APO,高橋應該不會如此謙虛吧?

KH兄是指鍍膜的差異嗎?
早期的FC沒有鍍膜,呈白色反光,來加了MC,
還有一種最少見,有紅色 "F",不知道是不是代表全面鍍膜的意思?



* DSC02974.jpg (117.23 KB, 720x523 - 已被閱讀 809 次.)

* SGR_8851.JPG (65.67 KB, 720x521 - 已被閱讀 758 次.)

* F.jpg (12.21 KB, 600x400 - 已被閱讀 884 次.)
已記錄
KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #53 於: 2010-10-02 09:13:10 »

有看到那個紫光反射嗎? 有玄機的!

是截掉紫色波段減少短波長色差嗎?

是~~但是不是原廠的
是我自己加上去的UVIR cut filter, 兼作保護片用!

已記錄

eagleeagle
恆星
****
文章: 640


« 回覆文章 #54 於: 2010-10-02 11:22:02 »

是~~但是不是原廠的
是我自己加上去的UVIR cut filter, 兼作保護片用!




那個主鏡片好像霧霧的,很多白點像發霉又像大灰塵,快點救一下。
已記錄
閉關中的新手
星團
*****
文章: 4306



個人網站
« 回覆文章 #55 於: 2010-10-02 14:34:30 »

大白天試拍~
繼續上次未完...有人要看白天拍的結果!
我不知道是不是眼花...景德的好像焦距沒調很好~

PS: WHK...你上次問啥材質,我也不知道...感覺像是保特瓶那種塑膠...但是比那個薄很多!

ISO 100 , 快門1/320
1,2張...小黑砲
3,4張...景德



* IMG_3314s.jpg (275.29 KB, 1166x778 - 已被閱讀 739 次.)

* IMG_3315s.jpg (275.59 KB, 1166x778 - 已被閱讀 859 次.)

* IMG_3317s.jpg (246.07 KB, 1166x778 - 已被閱讀 755 次.)

* IMG_3318s.jpg (246.52 KB, 1166x778 - 已被閱讀 771 次.)
已記錄

KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #56 於: 2010-10-02 16:21:02 »


那個主鏡片好像霧霧的,很多白點像發霉又像大灰塵,快點救一下。

謝謝您的關心
還好有那塊UVIR cut filter,因為剛拿出來要照像前,小孩看到就被小孩蓋的滿是指紋和沾上灰塵
擦擦就好了!
已記錄

justin
星團
*****
文章: 1578


叫我阿吉啦


« 回覆文章 #57 於: 2010-10-02 16:30:50 »

大白天試拍~
繼續上次未完...有人要看白天拍的結果!
我不知道是不是眼花...景德的好像焦距沒調很好~


對焦好像有點問題
第三跟第四張
遠方的山比較清楚
對焦點可能是跑到後面去了

不要再撐了
換一台有live view的卡實在啦 Grin

放大十倍來看 快 狠 準
已記錄

希望大家時時健康又快樂....^_^
閉關中的新手
星團
*****
文章: 4306



個人網站
« 回覆文章 #58 於: 2010-10-02 16:33:22 »

大白天試拍~
繼續上次未完...有人要看白天拍的結果!
我不知道是不是眼花...景德的好像焦距沒調很好~


對焦好像有點問題
第三跟第四張
遠方的山比較清楚
對焦點可能是跑到後面去了

不要再撐了
換一台有live view的卡實在啦 Grin

放大十倍來看 快 狠 準

錢~~~~~~~~~~~~ Cry Cry Cry
已記錄

惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #59 於: 2010-10-08 16:40:33 »

我買了一台有LV但是後來我還是把LV凍在那
我可能回收LV很好用的論點了除非用魚骨板可能會好點
看樣子你那隻小黑砲完完全全幹掉景德了~
« 最後編輯時間: 2010-10-08 16:42:24 由 WYK » 已記錄

頁: 1 2 3 [4] 5
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB