印象中長焦拍行星 短焦拍深空跟彗星 這樣子的觀念不曉得對不對... :
看了見晴兄在瑪家拍得鹿林彗星也很漂亮 用E-180拍的 原本以為它是18公分的折射鏡...
後來查了之後得知是高橋的特殊機種 是ed鏡 樣子像牛頓鏡 很特別的鏡筒 不曉得是什麼種類的鏡筒 會不會是折反射鏡... :
高橋的產品應該也不便宜... :
PS. 路邊天文 從來沒看過見晴兄帶這支出來過... :
嗯~~可以說對也可以說不對，建議你還是先弄本「星野攝影」來瞧瞧吧，
長焦短焦看你是指什麼，可能是焦距，那沒個準，一些小不拉雞的彗星和星雲星系等要用長焦才拍的到，
拍整顆月亮用長焦拍的話會爆框。
一般也指的是焦比(F值)，類似像機光圈的概念，數字越小影像越亮，所需曝光時間越短，
不過也並非F值小的才能拍深空跟彗星，F值大的才能拍行星，沒那回事~~
先不管視相的影響，因為那要看你平常有沒有做好事。也不管赤道儀追的準不準，因為那又是另一個功夫。
你拍行星重視的是對表面的解析，而且行星通常很小，所以要增加解析度就增加焦距吧，
又因為行星很亮(天王星6等，海王星8等，也比大部份深空亮)，所以可以比較不必去在意F值的大小，
而鏡片精度、一些望遠鏡光學上的色差、像差也同樣會影響影像的解析度，
F值大的系統對製作精度要求較低，這些缺陷所造成的影響較小。
拍深空則相反(先不算彗星，因為每顆都長不一樣)，因為這些天體大多很暗，且在天空佔的範圍較大，
如果要在一張照片內把它們包進來，所需的焦距就不必太長，對解析度的要求也沒那麼高，又因為暗，
所以我們會要求用F值小的系統可以省掉一些曝光時間以提高成功率，曝光時間越長失敗的機率也會跟著增加。
回到你說的，長焦拍行星 短焦拍深空跟彗星，反過來也是可以，只是滿意度、爽度和費工程度不同而已，
E-180是不折不扣的牛頓鏡，只是高橋給它做了一些改良，後面加的ED是指它的修正鏡是用ED材質的，
是不便宜啊，也不好掌握，它的定位是攝星鏡， 用在路邊天文不會比一台DOB好用的。
大至如此，希望對你有點幫助~~~
觀星相簿 
