個人覺得是星野攝影的良好範例，與其扛出重裝備搞精密追踪長短焦玩天體攝影迷惑初學者，還不如教民眾利用手邊的傻瓜簡易的構圖達成初級天文+景物攝影獲得小小滿足，在市區裡眼視與相機看得到星星多寡的差異性、月亮及其表面的坑洞…等等，是否可能提供赤道儀幫民眾把相機架在上面拍個自由追踪。
哈! 我就是那位轉貼別人作品的仁兄.
這類星景寫真與深空天體照片最大的分別是, 前者不僅表現了星空的面貌, 還表現了拍攝者觀看事物的方式, 還有個人喜好...... 表現出來的東西遠比後者多.
我不是有意批評深空天體照片, 它們看起來都可以很美, 但容易流於千人一面. 更重要的是, 照片看起來很美, 但到底是拍攝者本身的功力使然, 還是它本身很美?
拍深空天體照片當然都要技術, 但技術再好, 往往都只能呈現出深空天體本身的面貌. 說得白一點, 就是花不少時間, 金錢和資源在拍攝照片上, 然而照只不過是呈現深空天體照片本身的面貌, 而沒有拍攝者本身的觀點. 部分人更把技術和美學混為一談. (導星技術高超, 拍攝難度高, 但視覺上不行.)
星景寫真可不同, 它的變化可以來得很大. 同一星空, 不同的人會找不同的景物來當前景, 會用不同的手法去表現眼前所見的景象. 你可以用寫實手法如實表現, 都可以用虛幻手法去表現. 就如寫作一樣, 你可以用白描法, 都可以用比喻手法. 不過拍照是改用鏡頭語言來表達罷了.
當然, 星景寫真還可以表現出拍攝者的個人美學. (可惜手法是可以抄襲的, 連拍攝的景物都一模一樣. 日本都出現過看起來很相似的星景寫真.)
至於日本人之所以拍得特別好, 很大程度和社會風氣有關. 一來in Japan good designs are everywhere, 自小對美的觸覺就很好, 一但掌握技術, 拍起來就當然比只有技術的人好. 二來日本的攝影體系很完整, 不但有相機工業, 就連攝影理論, 評論, 教育制度都很完整, 還有不同的流派, 注意這裡說的並不是指相機品牌的流派. 不同流派對攝影有不同觀點, 同一觀點的人開始有系統地反對別的觀點. 各種觀點碰在一起, 當然有如百花齊放.
還有, 日本人很重視吸收外國資訊, 一些百貨公司曾經常展出國內外名家的作品. (那些名家都是促進攝影發展, 足以在攝影史留名的人, 而不是所謂的網路紅人或攝影達人.)
最後, 日本人學攝影, 不會只學技術, 還學美學, 學習分析照片的技巧, 知道好的照片到底好在哪裡, 更連視覺心理學, 或其他美術範疇都會學習.
要拍好的天文照片, 單看別人的天文照片還是不夠, 恐怕還要看更多別的東西.
觀星相簿 
