spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 觀星相簿 arrow 觀星工具 arrow 砲管集中營 arrow 濾鏡 綜合區 
濾鏡 綜合區 
2024-11-01 06:57:24 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
  列印  
作者 主題: 濾鏡 綜合區   (閱讀 231136 次)
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753


« 回覆文章 #45 於: 2008-10-17 08:48:32 »

參考參考
聽說其中的mv20不會完全過濾紫光
色彩還原度比一般的紫光濾鏡好些...
適合普通消色差折射鏡使用
http://www.handsonoptics.com/flt_sirius.html
已記錄

tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
曹大貓咪
正式會員
銀河系
******
文章: 9806


台灣 桃園 大溪天文台   位置 :東經121度16分50秒  24度53分50秒


« 回覆文章 #46 於: 2008-11-10 21:12:28 »

M72 原始影像 11月1日晚上,大溪大氣水分子高,透明度極差.造成MEADE 10吋鏡光的二次反射光影...所拍出的星場極差.所以嘗試用簡單T shirt作平場取得數張試樣.在光害嚴重下,嘗試淨化大溪星場作為標準星場取樣.

1/2.11月1日 大溪天空試拍標準星場之一.作bias,dark frame和flat field處理後的影像.取天氣穩定狀況最佳.擾動最小.
3.M72 原始影像.零下10度C.天空不時有雲霧流動,造成背景星點擾動極為嚴重.
4.平光(Flat field)影像之一
5.M72作Dark frmae和flat field處理.可見背景光影和CCD雜點去除效果.

大溪天文台 Meade 25cm F10(F6.3)+SBIG ST2000XM NO filter /曝光60-90秒  showa 20E 


* _20081101LF1.jpg (141.8 KB, 1600x1200 - 已被閱讀 869 次.)

* _20081101LF1r.JPG (333.02 KB, 1200x900 - 已被閱讀 927 次.)

* _M72Oa.JPG (359.6 KB, 1000x750 - 已被閱讀 863 次.)

* _20081101f3.jpg (445.75 KB, 1000x750 - 已被閱讀 867 次.)

* _M72Of.JPG (219.03 KB, 1600x1200 - 已被閱讀 912 次.)
« 最後編輯時間: 2008-11-10 22:30:33 由 曹大貓咪 » 已記錄
KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #47 於: 2008-12-01 11:23:44 »

最後再統一一次價格
Dark Sky B1  1.25" 
                      2" 
 說明: Dark Sky B1 是以LPS-P2的穿透光譜為設計藍圖,但鍍完實測後似乎比LPS-P2的穿透值略高,LPS-P2網路上資料峰值約為92%,Dark Sky B1峰值約為97%
協助測試者: AA兄

Dark Sky D1  1.25"
                      2" 
說明: Dark Sky D1 是以LPS-V3的穿透光譜為設計藍圖,再加強藍色穿透的譜線,以克服V3再藍色星雲表現上的不足
協助測試者: 阿炫兄



« 最後編輯時間: 2009-01-10 14:23:28 由 SIMON » 已記錄

KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #48 於: 2008-12-02 09:49:37 »


[/quote]
受到Jacky, AA, 和貓大的鼓勵,希望可以有本土廠商提供合理售價的天文相關產品。一來沒有開團購的權限,2來不希望太濃厚的生意氣息污染這片淨土,所以才委請AA幫我問是否有人對這樣的濾鏡有興趣。
但是,因為相關使用與售價問題較多,一直麻煩AA幫我傳話實在是不好意思,所以這幾天才開始發聲解釋一些事情。
其實我的身分是RD ,做生意我是外行,只是眼見自己有能力作跟國外一樣好的東西卻沒做而感到可惜,因此慫恿老闆support我開發這塊領域
如果各位有去研究hutech與日本IDAS的價格,你會發現,IDAS的價格再P2上比起Hutech便宜太多了。然而,在我們試鍍完p2後推算成本才發現,日本這樣的售價已經是接近成本了。曾經聽過別人說日本人喜歡把最好的東西留給自己人用,現在開始有這樣明顯的感覺了。
在鍍膜的世界,有3件難事,1. 鍍的窄又鍍的高,2. 鍍的陡,3. 鍍出任意波形(muti-band,band越多越難) ,P2剛好就符合這3個難事,這就是他成本下不來的主因
希望各位能了解為何本土做的售價依然不低

« 最後編輯時間: 2009-01-10 14:23:53 由 SIMON » 已記錄

KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #49 於: 2008-12-05 16:35:22 »

差點忘了 Grin
不知光華兄製作類似BAADER semi-apo的濾鏡價格大概會是多少? :Smiley
下圖是baader fringe killer + moon & skyglow
semi-apo 紫光部份砍得更多一點
這個好像是整合型的濾鏡,把紫光濾鏡 + Sky glow reduction + 月光(這個吸收谷不知道是何用)
有光害濾除且給不是ED / APO的望遠鏡也可以拍出一樣的效果的濾鏡

不過,越接近年底越感覺緊縮
要開新案的審核條件越來越難
這一類的濾鏡還再了解需求量,自於價格應該可以follow Baader

總之 這個冬天 好冷好冷~~~ Sad Sad
已記錄

Skyray
GSX-401FW STARGAZER
銀河系
******
文章: 8371



« 回覆文章 #50 於: 2008-12-09 14:11:46 »

剛剛有回在單雙筒討論那一篇~不過KH兄不知道會不會去看那一篇~所以這邊補貼一下:



我是覺得~~可以鍍一些目視用的光害濾鏡~或是月亮濾鏡~因為現在要有恆心跟毅力搬器材出門拍照的人~跟搬個小望遠鏡到樓頂觀測的人比起來~算是相對的少數

而通常大家都是住在靠近市區的地方~有光害是難免的~相形之下有個目視用的光害濾鏡就會對於觀測有很大的幫助~而且我想目視用的等級應該比攝影用的低上一些

生產的成本應該可以比較低一點~跟攝影專用的比起來目視的使用機會比較多~會想買的人也會比較多~這樣對於要達到團購的數量門檻也比較容易~小小的建議~不過

不知道貴公司有沒有想要開發目視專用的光害濾鏡??
已記錄

觀星之樂~貴在分享
KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #51 於: 2008-12-09 14:40:34 »

謝謝各位對我們公司產品的關注
這些需求與意見我都會適時的讓公司內部的高層了解

其實,天文的觀測與攝影是截然不同的運用,理由是對應到不同的感測器靈敏度
人眼白天只對綠色感興趣,其他色彩相對就減弱了
晚上只對黃色感興趣,對其他色彩幾乎是沒有感知能力

可是 ,CCD/CMOS就不同了,對於紫外到紅外的感測區靈敏度都不會因為白天或黑夜有所差別。所以,當夜晚的人生是黑白的時候,相機拍出來的卻是彩色的

所以 ,要用鍍膜的方式做出目視專用濾鏡 且無視於月光的存在,我還需要了解月光光害的光譜範圍
在我目前能力範圍可以做的是,我再提供一片與Lumicon 的UHC 相似的產品給會裏,他是目前公認目視較為適合的光害濾鏡但只有1.25",如果各位有興趣再試用看看
為何要試用,因為每個人對這種目視的認知不同,不像照片般有圖有真相。
試用完真的有需要,在整合看看大家的數量,我才有籌碼跟上頭談後續是否生產的事宜
已記錄

KH
恆星
****
文章: 958


個人網站
« 回覆文章 #52 於: 2008-12-11 08:52:24 »

想請問各位有改機的鄉親
因為,像機改成天文用後,白平衡就要自訂重調
如果有色彩校正鏡可以用於平日的正常白平衡,請問各位會希望用 內置型FF的形式 還是鏡頭前外加的形式
如果是希望鏡頭前外加的形式,最希望採購的尺寸大小為何? (此為吸收型濾鏡,非鍍膜,越大越貴)
« 最後編輯時間: 2008-12-11 08:57:21 由 KH » 已記錄

汀雪見晴
待退艦長
銀河系
******
文章: 7332



個人網站
« 回覆文章 #53 於: 2008-12-11 09:01:13 »

想請問各位有改機的鄉親
因為,像機改成天文用後,白平衡就要自訂重調
如果有色彩校正鏡可以用於平日的正常白平衡,請問各位會希望用 內置型FF的形式 還是鏡頭前外加的形式
如果是希望鏡頭前外加的形式,最希望採購的尺寸大小為何? (此為吸收型濾鏡,非鍍膜,越大越貴)
如果內置型FF的形式不會安裝困難
價格又不比鏡頭前外加的高
效果又沒有差異
那我選內置型FF的形式
拍一般照片裝上
拍天文照時拿掉即可
已記錄

教書就是...
ㄧ個人玩很好玩
找幾個學生一起玩更好玩
只要激發他們的興趣他們就學會自己玩
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #54 於: 2008-12-11 10:30:57 »

FF難用在於有些鏡頭接上會撞尾....
使用FF通常是給改全透式的用一般改BAADER那種用FF機會不大
因為自定WB都回的來
已記錄

joseph
正式會員
恆星
******
文章: 636


« 回覆文章 #55 於: 2008-12-11 14:27:51 »

WYK 你有沒試看比較沒改跟改過的顏色差別 ?
我試了 KH 那台改過的 EOS1000D  跟我沒改的那台比較
自訂白平衡很難兩全其美 感覺修正只到原來的八九成
膚色調好   白色又跑掉   
白色調好  其它色又跑掉 
photoshop 內修正會比較好  但覺得不方便
後來拿了 Toucam 附的 IR blocking filte 擺在鏡頭前
顏色修回來得還不錯  但藍光區還比原來偏弱些 
已記錄
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #56 於: 2008-12-11 15:10:32 »

改了拍人像更美....膚色很像富士的DSLR粉嫩粉嫩的...
已記錄

蔡逸龍
恆星
****
文章: 561


« 回覆文章 #57 於: 2008-12-11 16:16:40 »

兩難, FF怕部分EFS鏡會卡到, 實際使用(我曾短暫擁有SEO的FF), 1.拆裝時容易刮到, 2.耀光(鬼影)較嚴重   3.尺寸不見得和日後機子相容
鏡前, 我的鏡頭從52/58/67/72/77mm都有, 未來說不定還有82mm, 傷本.
已記錄
大頭
衛星
**
文章: 65


« 回覆文章 #58 於: 2008-12-11 20:40:04 »

星空兄的職業一定是老師.一講就讓人明白小弟當真受教了.
已記錄
大瘋起嘻
星系團
*******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #59 於: 2008-12-12 08:36:40 »

原來是aa版大XD
先跟aa版大說聲謝謝,我找的好辛苦^^"
想請教一下aa圖一圖二圖三中的濾鏡用途
還有圖五用的是哪一片濾鏡呢?
似乎效果很好
看到圖五實際上的比較有想買的意思...
請問他會很貴嗎?
還有那片濾鏡主要是濾哪類型的光害?  (不知道是不是鹵素燈...)

毛毛  ,KH的濾鏡很不錯喔

應該有你要的

已記錄
頁: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB