簡單的說，先天就有優勢的鏡子
就永遠會有優勢
先天不良的，很難甚至不可能達到好鏡的水準
你所說的L鏡或APO都太籠統
像peter 說得 NFD 300/ F2.8 這個鏡頭，就可以很明確的說是好鏡
而且拍天文方面，絕對是有圖為證
有些鏡頭掛了APO 三個字，也不見得好到哪
L鏡有些也會被一些評價不錯的鏡頭巴假的
別迷信這個東西
多多看好作品，你就可以知道，好鏡拍出作品的水準
一般來說拍天文很強調大光圈，定焦是更好的選擇
比如說 可以到 f1.4 會比 f2.8來的有優勢
但 f4, f5.6 也不是說拍不了天文，一樣可以
只是曝光的時間會拉比較長，效率會差個幾倍就是了
建議你如果還沒有購入任何鏡子
你可以從現在就可以好好的計畫你要買什麼樣的鏡頭
但如果你已經有鏡頭
即使名不見經傳，也不要認為它都不能拍天文
任何鏡頭都可以拍天文，只是品質好壞的問題而已
好好的選鏡拍天文，自在而隨遇的拍天文
都各有樂趣
我還沒有買鏡頭所以還有時間看大家的做並參考 但我又產生一個問題Apo和L鏡差在哪裡??
APO 跟 L 鏡差在哪裡？
這個問題問起來有點怪怪的，因為是兩種不同的東西，很難說差在哪裡
我僅能就我的理解來說，不足的地方多多包涵，可能要麻煩您google 一下
因為L鏡指的是Canon 「豪華」的鏡頭，所以才會用 L (Luxury)
通常他是全片幅 （跟底片大小一樣）的，所以你如果買的是 5D 以上等級的相機
就非得用這鏡頭
但L鏡也可以用在APS或APS-C 規格 （尺寸低於全面幅）的Canon 相機
L鏡品質通常都很不錯，但有很多網站都會拿他們來跟APS鏡頭評比
有時候APS 鏡頭也會在某些項目勝出
APO呢？說起來很複雜了，有些廠商定義是螢石鏡，有些廠商定義是所謂的超低色散鏡片
但有些廠商即使是螢石鏡或超低色散鏡片，也不見得會用APO這三個字
所以我通常看到APO都用存疑的態度
觀星相簿 
