https://www.cnbeta.com.tw/articles/science/1437508.htm 却发现三颗星星突然一起消失了。而且直到今天，他们还没找到可靠的解释。1952 年 7 月 19 日晚，位于美国加利福尼亚州的帕洛玛天文台（Palomar Observatory）正如往常一样，持续拍摄天空。
2023 年，天文学家用更先进的望远镜观测了这片天区，还是没发现这三颗星。这意味着，帕洛玛天文台 1952 年 7 月 19 日晚 8:52 观测到的 3 颗星，亮度至少降低到了原来的万分之一。或者，它们完全消失了。
更奇怪的是，这三颗星之间相互距离很近，不到 10 角秒。如果它们是三个独立的天体，那么意味着它们之间的距离不会超过 50 光分（光 50 分钟走过的距离），这大约是地球到太阳距离的 6 倍（ 6 个天文单位），与太阳和木星的平均距离（ 5.2 个天文单位）相当。彼此相距最多 50 光分，在我们看来距离不到 10 角秒，经过简单的几何换算，这三颗星距离我们最远不超过 2 光年——相比之下，距离太阳最近的恒星在 4.2 光年之外。在天文上，这个距离近得难以置信。
问题邪门到这个地步，自然要考虑一些不靠谱的答案了。有没有一种可能，这三个亮点，根本就不是天上的星星，而是地面上的因素导致的——比如核试验产生的放射性尘埃。帕洛玛天文台距离美国新墨西哥州不远，那里是第一颗原子弹引爆的地方，也是后续的核试验场。上世纪 50 年代的照相底片上，也曾出现过受放射性尘埃导致的亮点，必须考虑地面因素的影响。
于是天文学家分析了这三颗星的轮廓。三颗星中，有一颗距离另外两颗稍远，可以和邻近的正常星对比它们的轮廓。结果发现，这三颗星的轮廓和正常的星几乎完全一致，如果是放射性尘埃造成的亮点，不可能造成这样的结果。如果是飞机、小行星这种移动较快的目标，在底片上的轮廓应该是一条直线。基本可以确定，这些亮点，就是望远镜正常成像产生的。
真的是三个？
或者，它们根本就不是三颗星。而是一颗星突然消失，只是因为引力透镜的影响，在我们看来形成了三颗星的像。引力可以扭曲光线，所以能产生类似透镜的效果。对于最简单的引力透镜——由一个天体构成——如果引力透镜恰巧位于地球和目标天体的连线上，那么引力透镜会将原本一颗星的像扭曲成一个环，这也叫爱因斯坦环；如果引力透镜稍有偏离，那么只会形成两个亮度相近的像。两个像中间或许还有一个像，但是要弱得多。
只有猜测
就算真的存在这么复杂的引力透镜，最关键的问题还没有回答——恒星只会爆炸，不会突然消失，那这颗星究竟是怎么在一个小时内就消失不见的？事实上，如果实际消失的星只有一颗，那么我们能找到很多相似的例子。
VASCO项目（Vanishing & Appearing Sources during a Century of Observations，百年观测中消失与出现的源）在统计过去 70 年中，有多少颗星突然消失了。2019 年，他们在《天文学报》（AJ）上发表论文，表示大约有100个源毫无依据地消失了，根本找不到可靠的解释。
没有靠谱的解释，就真的只能猜了。
难道是快速射电暴（FRB）的光学对应体？快速射电暴是在射电波段的一种天文现象，能在数毫秒内爆发出巨大能量。这种毫秒级别的天文现象，对应的光学现象也确实有可能持续时间小于一个小时。但是相关数据不足，我们目前难以验证这个猜想。
今年5月，一篇在《物理评论快报》（PRL）上发表的论文给出了一个新的可能——这些突然消失的星可能变成了黑洞。研究团队研究了银河系边缘的双星系统VFTS 243，它由一颗恒星和一个黑洞组成。
一般认为，其中的黑洞应该是由超新星爆发产生的，超新星爆炸时的冲击会改变双星的轨道，使其变成椭圆。但是在VFTS 243中，双星轨道偏心率仅有0.017，接近正圆，这与传统的超新星模型不符。经过进一步的计算、模拟，研究团队提出，VFTS 243 中的黑洞可能是由大质量恒星直接坍缩形成的。论文指出，恒星死亡时，如果核心质量在10倍太阳质量以上，就有可能直接坍缩成黑洞。一颗明亮的恒星，就这样突然消失了。
没有超新星爆发，静悄悄地突然消失，这或许能回答VASCO项目的疑问，也或许是1952年三颗消失星星的答案。
所以，1952年这三颗星究竟是怎么消失的？目前看来，比较有可能的解释是，这三颗星其实只是一颗星，地球观测到的三颗星，其实是由一个复杂的引力透镜产生的像。至于那一颗星为什么突然消失？它有可能是FRB的光学对应体，也有可能是一颗黑洞悄无声息地诞生。
但这依然只是猜测，尚没有论文验证。
