http://nbajason33.pixnet.net/blog/post/267514632-%e5%b8%b8%e7%94%a8%e9%9b%b2%e6%b5%b7%e8%a7%80%e6%b8%ac%e7%b6%b2%e7%ab%99ECMWF OR GFS ，兩個是不同的預測模型，通常ECMWF的預測準度會比GFS來得高一些，
https://looknews.cc/zh-mo/keji/93562.html美國天氣預測模型GFS終於獲得期待已久的更新
目前最大、最復雜的兩套系統分別是美國國家氣象局(NWS) 的Global Forecasting System (GFS) 與歐洲中期天氣預報中心（ECMWF) 的Integrated Forecast System (IFS)，每年到了台風季，兩套系統誰對於路線和強度的掌握更加准確，總是個在天氣愛好者間被拿來比較的話題。
兩者其中，GFS相對是一套比較老的系統，里面的核心動態模型已經近40年沒有變動，在2015年珊迪颶風時的預測大輸給ECMWF，對美國更是一大打擊。因此近年間NWS先是大幅提升了計算機的運算力，由776 TFlops增加了十倍到8.4 PFlops，並且開始試驗性地運轉一套新的核心動態模型，名為Finite-Volume Cubed-Sphere，簡稱FV3。FV3除了能更有效率地利用計算機資源之外，也能更好地仿真垂直的氣流變化，讓它對雷暴、熱帶氣旋等天氣現象有更好的掌握度。在試運轉了一段時間後，今天NWS終於宣布了由FV3取代舊核心，並激活了新的GFS系統。
然而，並不是所有人都對FV3的表現有信心。就以當前的狀況來說，FV3在某些地方比舊核心優異，但在其他地方又有所不足，特別是對於熱帶氣旋路徑與強度的預報來說，雖然有對垂直氣流的特別觀注，但准確性依然大致上與舊系統在伯仲之間。因此雖然FV3趕在了2019年的颶風季前夕激活，但是否真能與ECMWF抗衡，目前還不好說。只是舊的GFS模型經過這幾十年的演化，已經差不多走到了極限，如果美國想要進一步提升預報准確性的話，換成新模型是勢在必行的事。只能希望FV3能在未來幾年內持續不斷進步，為我們帶來更准確的預報啦！
首頁 
