當然...如果把葉綠素植入生物體因該就沒問題了
想想牛會自我光合作用放的屁也不是甲烷 而是氧
如果吃素純粹是為了防止殺害生物那植物就不算生物???
如果說是為了環境與個人健康我還很贊成勒
植物可憐...被砍還要被吃....比畜生還可憐不人道待遇阿
嘿嘿嘿....防止地球暖化要看WW III啦
這個問題是很好回答的
1. 植物與動物都是生物 不可以否認
2. 大部份的動物在被殺前或殺的過程中, 都會產生恐懼、痛苦，甚至仇恨
3. 動物的同伴或親友被殺，或同伴或親友死亡，都是會有痛苦的過程，這點不用多說，大家都可以體會出來
4. 植物雖然之前有研究說被攀折會有痛苦，但都是片面的實驗結果，在此不足信。因此在憐憫動物恐懼、痛苦，甚至仇恨的心態下，植物是比較好的選擇
5. 在台灣我可以選擇不要吃動物，但假如是未來我在一個沒有可以供應我足夠蛋白質的地方，而且沒吃我ㄧ定會死的話，我也許會考慮吃葷，但畢竟是最後的打算
6. 養豬、養牛比種菜的污染更大，需要我舉例嗎
7. 縱使我不斷的提倡素食，肉食業者還是不會蕭條，因為大部份的人不會改變習慣的，阿哲說的不會成立
8. 縱使頓時間大家都吃素了，這也是市場的問題，要擔心的不是我們，阿哲的憂慮是政府的問題
9. 種過多的植物一樣會有問題，這一點不可否認，但跟養太多的動物比起來都是一樣的問題，這種舉例就像王八比烏龜一樣，有什麼上下。
