spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 首頁 arrow 歷年活動 arrow 星際大廳、哈拉區 arrow 天文新知 arrow 台灣光害更嚴重 天文迷轉進高山
台灣光害更嚴重 天文迷轉進高山
2024-11-10 01:02:50 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1] 2 3 4
  列印  
作者 主題: 台灣光害更嚴重 天文迷轉進高山  (閱讀 77450 次)
閉關中的新手
星團
*****
文章: 4306



個人網站
« 於: 2008-07-27 02:01:10 »


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080726/78/13xqx.html
已記錄

Jeff
銀河系
******
文章: 9232


« 回覆文章 #1 於: 2008-07-27 04:13:11 »

為了不要妨礙天文觀測,由天文學家組成的「國際夜空協會」(IDA)
與本會宗旨之-------倡導光害防制,保護美麗星空。
現已有75國會員
不知是否有團體會員

已記錄

空手道的天兵
大瘋起嘻
星系團
*******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #2 於: 2008-07-27 08:27:04 »

沒想到愛迪生百年前的發明
曾經被世人歌頌
現在卻發生問題

我覺得是打燈光方式的問題耶
澳洲雪黎的燈光也是打的到處都是
但我抬頭還是可以看到完整的天蠍座
已記錄
技安
把星空還給寶貝
銀河系
******
文章: 8117



個人網站
« 回覆文章 #3 於: 2008-07-27 10:02:54 »

ㄏㄏ......!這已經不是新聞了吧! Grin
希望這則新聞能引起社會大眾的重視,大家一起重視光害防制的問題,雖然天文同好受影響是最直接,但是受害最大的是那些靠〝黑夜〞生存的生物。節能環保防治光害,需要大家努力啦!
最近聽說台北縣政府已經在試辦兩條道路改用節能省電的LED路燈,希望早日有成果,可以推廣到全台各地囉! Wink
已記錄

技安的星空  專頁   http://www.facebook.com/giantstar.tw
Jeff
銀河系
******
文章: 9232


« 回覆文章 #4 於: 2008-07-27 10:33:39 »

物極必反   正常
上次忘了誰說的
澳洲雪梨夜景美麗----公私部門都是政府買單付電費
已記錄

空手道的天兵
技安
把星空還給寶貝
銀河系
******
文章: 8117



個人網站
« 回覆文章 #5 於: 2008-07-27 11:53:20 »

要不要合併一下主題........
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=2462.0
« 最後編輯時間: 2008-07-27 11:55:43 由 技安 » 已記錄

技安的星空  專頁   http://www.facebook.com/giantstar.tw
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #6 於: 2008-07-27 12:03:08 »

現在不是要節能減碳...乾脆嚴格規定12點後營業用燈跟部分路燈通通關掉啦....
換了LED燈會不會連光害濾鏡都不能用了....還有知道的人都之LED其實用再路燈不是那樣好用
而且極貴....台灣目前是得了節能減碳大頭症一窩蜂亂搞
已記錄

TIM
恆星
****
文章: 617


« 回覆文章 #7 於: 2008-07-27 12:34:44 »

這根本是常態了,我是覺得這輩子無法解決...... Sad

當大家說油價很貴的時候,除非家裏在公司附近走路去,免不了搭車,一搭車又耗用了一些資源與油料,除非您放棄工作....,除非您不要開電腦,不要用電燈..... Grin
當打著環保意題,使用油電混合或氣電混合的交通工具時,要製造電力時的儲電設備或鑽探天然氣時的動力設備,這些用什麼資源,電瓶的製造與消耗又使用了那些資源....

說到正題,像我們看星星時,是希望越黑越暗越好,可是,夜生活的人,晚上工作的人,像我散光較深夜間視力較差的人,棒球賽或其它室外運動的夜間比賽,這些人希望越亮越好,您能說他們是錯的嗎?

其實有些議題,只要約略了解,大家並非完全不懂,只是人類社會在過群體生活中,因科技的進步,有時會妨害其它人的正常步調,甚至如技安兄說的其它"物種生物\",難道大家都不知嗎!我個人是覺得只是選擇妥協或認命了....因為可能無法去改變什麼!

就像日前吵的沸沸揚揚的,蘇花(不知是\"替\"還是\"高"),明知路一做下去,一定會造成環境破壞,可是私下,我個人還是希望能建,原因無它,在方便的考量下,已掩蓋住道德的良心(環保的同好請原諒小弟的無知 Lips Sealed)......

我也和一般大眾一樣,過一般大眾的生活,能做的,只能在可能的範圍,"盡量"去做一些環保的工作,就照明光害,我想,隨著科技發展到一定水準時,那時,大家才會開始慢慢去想我們能為地球做什麼,像是可以先從照明光線投射的方向去著手,再進一步減少照明,或者發展成全感應式照明,有"人\"經過才點亮,不過就像君主政體到現今的民主政,就時間來說,可能是有的是時間讓大家等的了.

不過,慢慢的,已經有越來越多的人注意到這些問題,這是一個好現像,或許沒有我想的那麼悲觀,那大家就有福了.....至少不用再舟車勞頓跑到高山上去觀星或拍照了... Wink


已記錄
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753


« 回覆文章 #8 於: 2008-07-27 16:03:06 »

ㄏㄏ......!這已經不是新聞了吧! Grin
希望這則新聞能引起社會大眾的重視,大家一起重視光害防制的問題,雖然天文同好受影響是最直接,但是受害最大的是那些靠〝黑夜〞生存的生物。節能環保防治光害,需要大家努力啦!
最近聽說台北縣政府已經在試辦兩條道路改用節能省電的LED路燈,希望早日有成果,可以推廣到全台各地囉! Wink

台北縣政府週邊道路是改用LED燈了
但是我覺得只要燈罩不能阻擋光線向上發散
即使換LED燈還是會造成光害 Sad
已記錄

tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #9 於: 2008-07-27 18:09:47 »

節能跟減碳是永續的政策
必須真正去考量研究有效實際的政策
像目前生質能源就是一個亂稿的東西把糧食拿去做油
不打緊還要花3倍能源去練~~你說頭大不頭大....
台灣三面環海氫燃料最好最乾淨了.....用核電廠離峰時段來產氫搞不好可行
還有高山都有光害啦....
已記錄

Ja
恆星
****
文章: 286



« 回覆文章 #10 於: 2008-07-27 18:58:31 »

如果晚上大家都不開燈 黑黑的 可能人口會增加ㄡ
這樣可以沒光害 又可以符合提高生育率政策
ㄏㄏㄏㄏㄏ
已記錄
星夜
恆星
****
文章: 293


« 回覆文章 #11 於: 2008-07-27 19:26:59 »

像目前生質能源就是一個亂稿的東西把糧食拿去做油
不打緊還要花3倍能源去練~~你說頭大不頭大....
還有高山都有光害啦....

一語中的,目前的油價狂漲基本上和供給匱乏無關,而是和預期心理炒作有關
提煉杯水車薪的生質能源不只不能降低油價,反而帶動另一波全球糧茺的災難
和綠色能源的浪費,我家是作稻米糧食買賣的,告訴各位一個很誇張的消息,
目前國際主要糧食出口大國tai國和越南去年一年國際出口報價就上漲3倍,你沒看錯
是三倍以上,導致今年台灣糧食丰收卻價格不如預期的低,原來台灣稻米價格己和
這兩個國家持平,在品質更好的情況下,台灣今年己一躍成為糧食出口國了。
目前國際糧價己邁過台灣的價格警戒線,日後如果國際糧價再倍漲上去,台灣也無法
倖免,這都是生質燃油惹得禍,許多國家的貧民己經開始為此上街頭暴動了,
李家同提到資本主義社會對投機與貪婪給予掌聲,那些石油投機客應該要知道自己
這樣作等同是對第三世界貧民頭上開了一槍,但誰又在意呢?

我猜南橫大關山應該比合歡山的光害還少


合歡山光是去年和前年的光害就己經看出有差了,恐怕最後的淨土是在阿水兄常去
的大關山喔。
已記錄
汀雪見晴
待退艦長
銀河系
******
文章: 7332



個人網站
« 回覆文章 #12 於: 2008-07-28 10:39:24 »

我每次在觀星活動場合
或者帶朋友去看星星時
如果有提到光污染防治
我不會長篇大論
因為每個人的看法差異很大(治安,交通安全等需求)

我只會問
請問路燈應該是照??
答案當然是路面
可是大家看看路燈真的只有照路面嗎?

從山上和半山腰往平地看最明顯
該照路面的光源都往上照了
要是能夠讓光線有效的往下照
不僅可以在設計時採用較低的功率解省能源
也可以有效降低光害污染

用這種講法大家都可以接受
« 最後編輯時間: 2008-07-28 11:31:07 由 汀雪見晴 » 已記錄

教書就是...
ㄧ個人玩很好玩
找幾個學生一起玩更好玩
只要激發他們的興趣他們就學會自己玩
曹大貓咪
正式會員
銀河系
******
文章: 9807


台灣 桃園 大溪天文台   位置 :東經121度16分50秒  24度53分50秒


« 回覆文章 #13 於: 2008-07-28 10:56:24 »

記得是十幾年前,有人轉進離島拍攝星空.但就算離開台灣本島的光害.但長年的海霧,水氣等不見得會比高山好多少...老貓在馬祖當兵時每次仰望星空.感謝10點後的全島燈火管制.銀河是看得到且是星光燦爛...但就是透明度差了些...

合歡山遲早會落入光害的手中,只是如何拖延可能是最消極的辦法...也感謝大雪山這些人為(死收錢)+自然(大雪山沒有遊樂設施,林相也較亂)的保護...大雪山十年前和十年後的現在差並沒太大...所以我們北部創辦親子觀星這類以推廣教育的天文活動是比較可行的方式來參加天文活動...大雪山也是偶而想拍拍星星解解饞最佳的去處....
已記錄
TIM
恆星
****
文章: 617


« 回覆文章 #14 於: 2008-07-28 10:58:16 »

其實從最簡單的地方做起是最容易的,又不花什麼錢,不過這些就有賴大家的舉手之勞了......

高山的光害.....可能是與到達的時間成反比,花的時間越久,越難到的地方,光害越小,現在合歡山快要淪陷,南橫因路況差,應該可撐許多年,南橫東段可能會更好,只是就西部同好而言,實在很遠了.....,會不會十年廿年後本島都已淪陷,以後要坐船去蘭嶼,甚至東沙之類的才有乾淨的星空... :-\
« 最後編輯時間: 2008-07-28 11:45:55 由 TIM » 已記錄
頁: [1] 2 3 4
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB