spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 本會介紹 arrow 星際大廳、哈拉區 arrow 中秋不烤肉 減碳新生活 網路連署活動
中秋不烤肉 減碳新生活 網路連署活動
2024-11-30 13:54:42 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1] 2
  列印  
作者 主題: 中秋不烤肉 減碳新生活 網路連署活動  (閱讀 23616 次)
陳立群
恆星
****
文章: 778


« 於: 2008-08-19 07:50:17 »

http://campaign.tw-npo.org/2008081300295500/index.php?serial=2008081300295500

我有參加個人連署
看會裡面或個人有沒有想參加連署
已記錄
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753


« 回覆文章 #1 於: 2008-08-19 09:38:23 »

我也連署了
已記錄

tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
曹大貓咪
正式會員
銀河系
******
文章: 9809


台灣 桃園 大溪天文台   位置 :東經121度16分50秒  24度53分50秒


« 回覆文章 #2 於: 2008-08-19 11:14:24 »

偶也連署了.....不烤肉!要減碳! 不吃月餅! 嗯....要減肥.! Grin..
已記錄
菜菜貓
正式會員
恆星
******
文章: 317


« 回覆文章 #3 於: 2008-08-19 13:28:27 »

烤肉不太人道.... 改電磁爐煮田不辣.... 節能減碳.....
已記錄
阿哲
星團
*****
文章: 1808


« 回覆文章 #4 於: 2008-08-19 13:53:28 »

真要減碳,收費站全改成ETC還比較實在
但是大家又喊ETC機子太貴,然後政府又不想辦法~_~,喊喊口號不知有什麼用
要大家都改搭大眾運輸交通公具是不太可能,因為有些路段還是得靠私人交通工具
一日減碳不如長期減碳
已記錄
陳立群
恆星
****
文章: 778


« 回覆文章 #5 於: 2008-08-19 14:03:33 »

真要減碳,收費站全改成ETC還比較實在
但是大家又喊ETC機子太貴,然後政府又不想辦法~_~,喊喊口號不知有什麼用
要大家都改搭大眾運輸交通公具是不太可能,因為有些路段還是得靠私人交通工具
一日減碳不如長期減碳


可能不是只有收費站全面使用ETC,而是一上交流道與下交流道就馬上用ETC感應實際走的里程,才能真正做到智慧型運輸與使用者付費 ,而非有的人每次使用不經過收費站之兩個交流道間的高速公路,而且現有高速公路各收費站之間的間隔距離也不是等長.再來是各高速公路交流道之燈具照明過亮.明明開車的人自己就有車燈照亮道路.

一下說了那樣多,不知道人民公僕福聲兄是否同意? Grin
已記錄
大瘋起嘻
星系團
*******
文章: 16638



個人網站
« 回覆文章 #6 於: 2008-08-19 14:18:30 »

烤肉不太人道.... 改電磁爐煮田不辣.... 節能減碳.....

不要烤肉

吃肉損福氣

加上烤肉排放一堆有害物質

污染空氣又傷身

電磁爐也很耗能喔
已記錄
徐福聲
正式會員
星團
******
文章: 2753


« 回覆文章 #7 於: 2008-08-19 15:36:46 »

真要減碳,收費站全改成ETC還比較實在
但是大家又喊ETC機子太貴,然後政府又不想辦法~_~,喊喊口號不知有什麼用
要大家都改搭大眾運輸交通公具是不太可能,因為有些路段還是得靠私人交通工具
一日減碳不如長期減碳


可能不是只有收費站全面使用ETC,而是一上交流道與下交流道就馬上用ETC感應實際走的里程,才能真正做到智慧型運輸與使用者付費 ,而非有的人每次使用不經過收費站之兩個交流道間的高速公路,而且現有高速公路各收費站之間的間隔距離也不是等長.再來是各高速公路交流道之燈具照明過亮.明明開車的人自己就有車燈照亮道路.

一下說了那樣多,不知道人民公僕福聲兄是否同意? Grin

同意同意... Grin
我也一直覺得交流道設那麼多路燈不知目的為何
如果是要提醒駕駛人交流道到了
也不用那麼多路燈
有機會我會建議路燈減半

至於ETC
最慢101年底就會按里程收費了
到時候說不定一上高速公路就要收個10元20元基本費
而如何按里程收費也有很多眉角
是要固定費率還是遞減..
看來爭議可能會很多
不過至少上路就一定會收到錢就是了
這樣要拜託大家裝OBU
不然光寄催繳通知可能就要耗費大量紙張
又不減碳了... Tongue Tongue
已記錄

tasco 110 7x35 (12.4度)
Carl Zeiss Jena notarem 10x40 (6度)
Jason Statesman 7x50 (11度)
takahashi 22x60 (2.2度)
Nikon 10x70 WF(6.5度)
oberwerk 15x70 LW (4度)
15公分雙筒(同APM)
Intes MK65 6"Maksutov Cassegrain
8"F6 ACH lens in cell
Hubble Optics 18"dob
peter
區域板主
星系團
*****
文章: 49357



« 回覆文章 #8 於: 2008-08-19 15:41:56 »

etc 爭議很多
別開車 最減碳 

最好  一些 超耗能源的 大廠 多休息幾天 
可能 超耗能源的 大廠 產生的 Co2  >> 全台灣老百姓產生的量
已記錄

請連署支持翠峰天文科技觀星園區

http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009113019034900
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #9 於: 2008-08-19 17:48:29 »

說到公務機關真搞不懂....自己內部說啥無紙化卻一直叫我們廠商印一大堆報告書
這樣叫減炭喔...哈哈哈
肉還是要烤....跑不掉的不然以後買木炭要抽炭稅...燒炭自殺也要繳稅
抓到烤肉要繳炭稅就太慢了
我是比較激進派的...要就一次快速搞濫比較有用
慢慢濫人都感覺不到只會制定一些很奇怪無關痛養的減炭策略在我看來都是廠商的利益並且在消費地球...
地球只有一個....
« 最後編輯時間: 2008-08-19 17:56:39 由 WYK » 已記錄

Jeff
銀河系
******
文章: 9232


« 回覆文章 #10 於: 2008-08-19 19:47:27 »

部分路燈隧道的照明是有很多地方應該總體檢-----有的真是有點"超設計"浪費
尤其是道路交叉路段---省縣道快速道路高速道路(各設各地重複性高)
已記錄

空手道的天兵
惺芸大濕
王家貓奴
銀河系
******
文章: 6682


觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站


« 回覆文章 #11 於: 2008-08-19 21:24:55 »

其實有些路段燈設計這樣會有原因的
隧道內如果照明太暗會有危險尤其是長隧道
交流道設考慮車子再高速行使視野其實很窄而且反應會變慢
夜間如不充分照明必定很危險不過這些因該也只限於較大的交流道
而且臺灣仁愛開快車大家又不是不知道....我比較納悶的是一般道路.....限速40那種
例如九份阿....
已記錄

SIMON
正式會員
星團
******
文章: 2305



« 回覆文章 #12 於: 2008-08-19 22:48:23 »

我 打算 燒炭 煮火鍋ㄟ Grin

etc 啊 嗯 常上國道 就去裝吧
已記錄

細心品味        一 點 心 意      一 分 滿 意
☆  ╱╲☆╱╲ ☆    ☆ ☆
  ╱╳+▲+╱  ╲ ╱╲ ☆    ☆  ☆
 ╱╱ ◢◣+   +╳  ╲   ☆  ☆
 ╱ +◢█◣+  /    ╲
陳立群
恆星
****
文章: 778


« 回覆文章 #13 於: 2008-08-20 00:06:59 »

有福聲兄在\"朝中\"建言比我們在民間發聲應該有用得多!

路燈減半,而且考慮用對於astronomy-friendly的低壓鈉燈!

催繳通知可由實體郵寄改成使用安全電子郵件(數位簽章或是考慮包含加密,若有隱私資料時,鼓勵多多申請自然人憑證說)
已記錄
Jeff
銀河系
******
文章: 9232


« 回覆文章 #14 於: 2008-08-20 06:08:34 »

............................
etc 啊 嗯 常上國道 就去裝吧
常上國道 就去裝吧----娤etc 好理由
真的我很不喜歡擋風玻璃前有東西
已記錄

空手道的天兵
頁: [1] 2
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB