天体望遠鏡システム／75SDHF-XW

[陳立群]

那是少數同胞吧...

當老闆和當伙計是受薪階級,不一樣的!

[徐福聲]

另外你說的老闆應該是前眾星光學的舒成基先生
他當時跟楊德良進了一堆INTES MICRO的MK鏡(最大12")
在竹北的總公司還有一套鎮店之寶─ARIES 13公分螢石雙筒鏡
不過他主打的是雲南光學的65哨所鏡(金鷹10公分雙筒)
後來倒了，不知那些大砲流落何方

[陳立群]

立群 ,那天踢到你的腳架很抱歉,每次看你架那麼多台實在很佩服,但收完精疲力盡和你說再見時,看你還在收心想你何苦來哉!
wyk,我下週會上去,那一天則要老天來決定了!

沒關係 因為那天那張4X5還有其他問題 ....

我不像各位收完儀器直接下山

所以趁現在還有體力可以多架幾台 就架 不過我若賣得出手中赤道儀,也許以後最多大中小各一台...

[ansel]

另外你說的老闆應該是前眾星光學的舒成基先生
他當時跟楊德良進了一堆INTES MICRO的MK鏡(最大12")
在竹北的總公司還有一套鎮店之寶─ARIES 13公分螢石雙筒鏡
不過他主打的是雲南光學的65哨所鏡(金鷹10公分雙筒)
後來倒了，不知那些大砲流落何方

對對對~~~舒成基 (年代久遠我都忘了該如何寫了)

那些金鷹10公分雙筒目前流落到奇摩拍賣去了

前幾天看到有專人在賣.....要價快四萬...

[ansel]

那是少數同胞吧...

當老闆和當伙計是受薪階級,不一樣的!

講這樣....不要小看自己

加油啦~~

拼經濟共勉之

[技安]

金鷹光學當時在台北的公司在南京東路五段，剛好在我上班大樓附近，有去逛過幾次...........

什麼人玩什麼鳥啦！這樣世界才會多采多姿ㄚ.........

不過在這邊有一個問題.....被說是老鳥的不老！說自己是菜鳥的不菜！自認是笨鳥的也不笨！怪哉.......

[ansel]

金鷹光學當時在台北的公司在南京東路五段，剛好在我上班大樓附近，有去逛過幾次...........

什麼人玩什麼鳥啦！這樣世界才會多采多姿ㄚ.........

不過在這邊有一個問題.....被說是老鳥的不老！說自己是菜鳥的不菜！自認是笨鳥的也不笨！怪哉.......

哈.....

說的好

[徐福聲]

另外你說的老闆應該是前眾星光學的舒成基先生
他當時跟楊德良進了一堆INTES MICRO的MK鏡(最大12")
在竹北的總公司還有一套鎮店之寶─ARIES 13公分螢石雙筒鏡
不過他主打的是雲南光學的65哨所鏡(金鷹10公分雙筒)
後來倒了，不知那些大砲流落何方

對對對~~~舒成基 (年代久遠我都忘了該如何寫了)

那些金鷹10公分雙筒目前流落到奇摩拍賣去了

前幾天看到有專人在賣.....要價快四萬...

喔，網拍的我知道
那是嘉義好青年光學
4萬跟美國的賣價差不多
我覺得還算合理
我比較好奇的是
那組當時跟我說要100萬的13公分螢石雙筒
以及那堆Intes Micro MK大砲跑哪去了

[ansel]

挖~~要價100萬.....

一定很棒的吧~~

不過我只去過他那一次~~之後就沒再連絡了

時光飛逝.......想想也7年了 :

好快

[ansel]

RC鏡強在攝影,如果是以目視為主建議買大口徑DOB,其理由如下:
1)叉式赤道儀加上鏡筒很重,一個人架12"己是極限,對我個人而言,因不夠壯,10"都很難處理(我的第一台為MEADE 10 GOTO),但DOB總重量可能較重,但各元件分開後較易處理,自認為一個人可處理到18",較壯的可應付20",平時不用時可將光學部份搬進屋內,其他就留在車上.
2)人眼視角僅有7mm,牛頓鏡光軸附近變形甚小,邊邊角角就算變形大也看不到.
3)DOB在觀測時較沒有死角,叉式雖比德式較易操作,但若身高不夠(我165cm),有些位置觀測有小麻煩,若用梯子因三腳架不好放.
4)相對便宜.
若以平地觀測為主,大口徑因大氣穩定度不佳,將限制其高倍率效能,我在合歡山曾用11"鏡,待鏡面熱平衡後以600倍看行星,但平地上300倍就很勉強.
我有二台STARMASTER牌DOB(http://www.starmastertelescopes.com/),十分滿意其產品,可供您參考.
又AP1200並沒有看起來那麼重,其10"中柱比G11一支腳還輕,當初我也以為很重,收到後放在辨公室長達一年,上個月第一次用覺得比G11好用,赤道儀精密度高可大大降低學習曲線,我原使用G11,若回到買G11當時,我會買EM200.

吼.......原來學問還這麼大...

請容許笨鳥先抄錄下來......因為我目前是有看沒有懂... :-\

我對光學及天文完全不在行......雖然我的工作都在天上......但還是有差

不過我就一直搞不清楚的事....為何望遠鏡可以透過相機照片拍的這麼美麗的星雲或是星團......

為何肉眼同樣透過相同的望遠鏡透過同樣的倍率卻無法跟照片依樣所看即所得......

是因為肉眼無法累積續光....還是因為B快門持續開啟有持續累積續光的效果.........

一直搞不懂勒........真傷腦筋

[QK-man]

是因為肉眼無法累積續光....還是因為B快門持續開啟有持續累積續光的效果

都對啊

[徐福聲]

吼.......原來學問還這麼大...

請容許笨鳥先抄錄下來......因為我目前是有看沒有懂... :-\

我對光學及天文完全不在行......雖然我的工作都在天上......但還是有差

不過我就一直搞不清楚的事....為何望遠鏡可以透過相機照片拍的這麼美麗的星雲或是星團......

為何肉眼同樣透過相同的望遠鏡透過同樣的倍率卻無法跟照片依樣所看即所得......

是因為肉眼無法累積續光....還是因為B快門持續開啟有持續累積續光的效果.........

一直搞不懂勒........真傷腦筋

誠如qkman兄所言"兩者皆是\"
您還可這樣想
拍照20分中跟觀測20分中的差異在於
拍照是用一張底片拍攝20分鐘
觀測像是用電影膠捲拍攝20分鐘
每格底片都只有瞬間曝光(幾十分之ㄧ秒吧)
所以曝光越久的當然就越亮啦

[ansel]

那換而言之......口徑越大不就吸光越強 :??

那瞬間也是可以滴摟 :

[惺芸大濕]

看不看的倒除了望遠鏡的集光力外
光的波長也是重點,人眼能感受的波長比起底片跟光電偶合器
都比較差,所以即使買到1m直接看還是跟照片不一樣的
但是可以用濾鏡方式使深空星體看起來更像照片拍的樣子
不過還是有差,眼視的樂趣就在於有優遊太空的臨場感(當然專業找彗星例外)
因此口徑跟目鏡視野是你最重要的2個依據

[chiweikung]

垣白說我也不是那麼專業,但一般而言鏡面大小和集光力是正相關的,對於目視觀測在星雲星團有直接幫助,但另一個因素解析力就不是那麼單純了,解析力與鏡面大小雖然也是正相關但光學精密度(鏡面/頭及光軸)影響更大,精密度不足因無法聚無雙星分析不開,行星看不出表面細節,至於星雲本來就是一看一個面影響較小,但影響雲氣之層次感故對老手有差對新手無差(side by side一比較就可看出不同),大氣擾動是另一個限制因素,一些書上指出50X(鏡徑吋)為光學系統之理想極限值,500倍為最高平地上限,故500/50=10吋以上之鏡在平地無法發揮其放大效果(20"也僅能到500倍而非1000倍),間接影響解析力,但在高山上因空氣層比較薄在大氣穩定時可超越50X及500之限制,在雜誌中曾看到行星目視觀測家在目鏡上瞪了一晚僅為了那數次短短幾秒之穩定影像,實在令人為其耐性佩服.