Sigma FP_L 將使用imx455 (A7 R4 低電壓imx551 ) , ISO64 10fps@12bit ,
http://xjrumo.com/2021/03/01/fp-l-imx455/?variant=zh-hanthttps://zhuanlan.zhihu.com/p/351855688为何适马放弃研发更锐、更有胶片质感的Foveon X3传感器
改 Sony IMX455 ??
Foveon X3的优势
适马的Foveon X3使用了和在单个像素上使用单色滤光片的拜尔滤镜CMOS完全不同的思路。
Foveon X3利用可见光不同的波长的穿透力不同的原理，让光波穿过硅晶圆，将晶圆分为不同深度的蓝、绿、红三层，达到分离和采集颜色的目的。
这是一种非常先进的思路。
Foveon X3的致命缺陷
使用晶圆直接分光，1：1色度采样，“每一个像素都是实的”，看起来Foveon技术十分完美。是这样吗？显然不是，不然适马为啥放弃开发呢。
首先，这种传感器的吸收光谱和人眼相去甚远。传统拜尔滤镜可以通过改变滤光片的材料来改变CMOS的光谱灵敏度，但Foven直接通过硅晶圆的不同深度感光，其吸收波峰相对于一般的RGB有很大不同，因此色域转换的代价非常大 [公式] 。下图实线为Foveon X3的吸收光谱，而虚线为传统拜尔滤镜CMOS。
大幅度的色域转换也会造成不可避免的色彩损失以及噪点，以及由于波峰相差太多造成的色偏。
硅晶圆的透光率低，造成了Foveon的量子效率很低。传感器的灵敏度低，高感性能大打折扣，同时处于最底层的红色更是有不可避免的衰减。更加剧高感问题的是，Foveon这种设计不允许片上ADC的存在。不仅读出噪声高，且所有“高感”都是通过ISO100下的图像数字放大得来，后端读出噪声也一并被放大了。本身量子效率就不高、红色灵敏度极低、读出噪声也高，暗光下能获取的信息就有限，再经过数字放大，高感根本不能看。同样，其高感就是暗部细节提亮，其宽容度和动态范围也是不及格的。
当然适马也意识到了这个问题，dp2 Quattro（上图右上方）便采用了四个蓝像素下一个红像素和一个绿像素的Foveon X3 Quattro设计，也就是4:1:1的采样，以补偿红绿色偏。但这种降采样率的设计没有了原本全采样的锐利观感，且高感噪点的问题仍在。除了摩尔纹表现比传统cmos好以外，其余全部性能都比不上拜尔滤镜下的CMOS
首先，它能做到单个像素同时采集RGB信息，不需要拜尔滤镜的插值去马赛克，自然也没有摩尔纹和伪色问题，不需要低通滤镜。
索尼的Exmor全系搭载了OCADC技术，也就是在CMOS上直接完成数模转换。片上ADC相比于片外ADC，带来更低的功耗，更高的速度，和更低的噪声。代表机型为2010年发布的、搭载IMX071的尼康d7000以及后来搭载IMX094的d800、d810、a7R。当年的“尼康宽容度好”也是这一技术带来的优势，因为不需要引入模拟信号传输所带来的噪声。佳能到2015年才实现OCADC，发布80D，但此时背照式、双增益的a7rii已经发布了。
背照式设计
索尼ExmorR采用了背照式设计。和前照式的光线先透过电路层不同，背照式CMOS让光线首先进入感光二极管，从而大幅提高传感器的量子效率，不论是高感还是宽容度都有较大提升。代表机型为a7r2、a7r3、d850等，在高像素的同时做到高感好，背照式功不可没。佳能19年有背照式专利，但至今仍未发布。
双增益（DCG）技术
一般来说，在工艺相同的情况下，满阱容越高，动态范围越高；但满阱容高了传输噪声也更加明显，从而对高感有负面影响，比如同样是imx094的传感器，iso64的d810高感打不过d800。因此早期的相机设计都是在低感动态范围和高感表现中二选一。而搭载双增益技术，在某个增益点上切换阱容的a7r2、a7r3、d850则是低感高感均优秀。双增益的特点是噪声在某个iso值后大幅降低，如增益点在iso400的d850：
佳能的1dx2、1dx3、r5、r6也搭载了双增益，相比于1dx/5d4/eosR的高感也有不小提升
觀星論壇 
