砲管評比

[惺芸大濕]

发表者： 吉田 弘
发表时间： 2007年1月1日
评测条件： 高倍率观测行星时
评测对象： 基本上是运到发表者家，由发表者实际观测过的镜种
评测基准镜： TOA-150,ALTER-7N,TOA-130,μ-180,TSA-102
注： 折射和反射的对比仅供参考。
測試地:橫濱
測試目鏡群
TMBモノセントリックアイピース(4,5,6,10,16mm）
PENATX XO(2.5mm、5mm）
NaglerZoom（2mm～4mm、3mm～6mm）
Panoptic　24mm、35mm
(101点) Takahashi μ-300
(96点) ASTRO-PHYSICS 160EDF
(96点) Zeiss APQ150
(96点) Takahashi TOA-150
(95点) Takahashiμ-250
(93点) ASTRO-PHYSICS 155EDFS
(93点) TMB152mm/F8
(90点) INTES-MICRO ALTER A-608
(90点) ZEN250
(88点) C-11
(88点) Takahashi FS-152
(88点）INTES-MICRO ALTER-7N
(86点）AOK K150/3000ゼロデュア仕様
(86点）Orion 250cmF6.3
(85点）Takahashi TOA-130F
(84点）Zeiss APQ130
(83点) TEC-140
(83点) ASTOROSIB 250RC
(82点) Zeiss MENISCAS180
(80点) Vixen VMC260L
(77点）Takahashiμ-210
(75点）INTES-MICRO ALTER-607
(75点）INTES MN-61
(74点）Takahashiμ-180
(73点）INTES-MICRO ALTER-7
(72点）Takahashi FS-128
(72点）Takahashi CN212
(72点）TV NP127
(70点）PENTAX 125SDP
(70点）Takahashi FS-102ツインEMS
(70点）CELESTRON C8
(68点）BORG150ED
(67点）Orion OMC-140
(67点）Zeiss APQ100/1000
(66点）William Optics10cmF8
(65点) TV NP101
(65点）Takahashi TSA-102
(65点) Vixen FL102
(65点）NIKON 10cmED
(65点）William Optics FLT110
(64点）Zeiss APQ100/640
(64点) TV TV101
(63点）Takahashi FSQ-106
(62点) TV TV102
(62点）Takahashi FS-102
(62点）PENTAX 105SD
(60点) TV SDF
(60点）PENTAX 105SDP
(60点）SCHWARZ150(F8)
(60点）Vixen VMC200
(58点) Takahashi Sky90

50点以下的发表者特别注明不具参考意义，只当有那么个说法。
FL90(60点）
ED130SS(60点）
SCHWARZ150(F8)　（60点）
VMC200（60点）
Sky90　（58点)
FL80S（57点）
FS78(56点）
FC76(56点）
BORG100ED(55点）
105SDHF(55点）
C5（55点）
KOWA　HIGHLANDER　PROMINAR（55点）
PENTAX　75SDHF(53点）
105EDHF(50点）
SCHWARZ150S(F5)（50点）
BORG76ED（48点）
FUJINON　ED15cm（48点）
BORG76アクロ（47点）
MIYAUCHI　BJ-100iBF(45点）
MIYAUCHI　BJ-100（43点）
MIYAUCHI　旧BR-GALAXY144(40点）
VIXEN 20×125（40点）
MIYAUCHI Bs-60iC（38点）
加入價錢
(96 points) $8600 Takahashi TOA-150
(95 points) $8400 TMB 152mm/F8-CNC-LW
(88 points) $2200 C-11
(85 points) $5250 Takahashi TOA-130F
(84 points) $6300 TMB 130mm/F9.25-LW
(83 points) $5200 TEC-140
(80 points) $2900 Vixen VMC260L
(75 points) $6300 TV NP127
(72 points) $4000 William Optics FLT132
(72 points) $4500 Takahashi CN212
(70 points) $7000 PENTAX 125SDP
(70 points) $925 CELESTRON C8
(67 points) $3300 TV NP101
(67 points) $2700 Takahashi TSA-102
(66 points) $4000 Takahashi FSQ-106ED
(66 points) $2800 William Optics FLT110
(63 points) $2000 TV TV102
(61 points) $4400 PENTAX 105SDP
(60 points) $1100 Vixen VMC200
(58 points) $2000 Takahashi Sky90

[TIM]

請敎一下.
是不是\"點數\"越多,表示觀測的品質就越好....好像與原本的認知有差滿多的..
另有一支....(65点) Vixen FL102,這支是Vixen的嗎?(or 高橋???)還是那位"吉田弘 同好\"的筆誤....

[徐福聲]

vixen在20年前就有出FL(口徑)的螢石鏡
其中口徑最大的就是FL102
大學時社團就有一把VIXEN FL70的螢石鏡
不知現在還有沒有生產?

[曹大貓咪]

這種評筆算是可供參考,並非絕對...同時這類報告個人因素頗多,十個人有十種排行和評語.因不具公平性(反射鏡和折射鏡無法混入評比,消色差等級也非相同,無比對標準和數據).所以這類大雜燴評比,純供看看即可.不過這裡也有其可看性,了解即可!

[惺芸大濕]

這只有測試望遠鏡的正中央畫質(也只有中央一小點)
想當然這種比法新設計都把舊型的幹掉,看看烏魚子還吊車尾勒...價錢還是名列前矛勒
如果拿去儀測那可能要重新洗牌啦光用木星定生死有點....~~所以跟老貓說的看看就好
例如某期天文GUIDE拿105SDP跟TSA102與VIXEN的FL102拿去儀測成績是跟上面列表到過來的....真是昏
再怎說好歹有能力看完上面全部望遠鏡的人還真的不多

[星夜]

  vixen的瑩石FL己停產很久很久了，我不知道吉田榮作後來也來玩天文呢???啊....自己冷了起來
   
   吉田榮除了主力參考鏡之外，未必其它鏡種都熟悉熟悉性能，而且光力，色差，和銳利
度的加權分數是很主觀的，比如150F8的消色差鏡展現的細節不錯能拿到60分，但有人看不習慣
色差就大扣特扣，但也有人對一定程度以下的色差和銳利度不是那麼敏感，分數就差很多了。
其中有款ORION的25公分F6.3牛頓鏡可以拿到88分，查過了但目前沒這型號

[徐福聲]

會不會是英國的ORION?
因為底下的ORION OMC 140是英國
我也覺得參考參考就好
連同醫家生產的馬克斯托夫的
INTES-MICRO ALTER-7N(88点）
跟INTES-MICRO ALTER-7(73点）
都能差那麼多，
該不會前者是保證1/10波長PtV
後者是1/6波長PtV吧...

[wenyih]

看到這個測試，我就覺得是有點怪怪的測試....

C11沒那麼爛啦！SCT真的要測的話，光軸要調得很準，還有要熱平得宜，就會有很驚人的影像出來。

要不然，用TOA150 VS C11拍土星看看就知道啦！ TOA150還不見得能拍出恩克縫哩！

丫怎麼沒有C14？如果照它這樣排的話，C14不就110分？