|
曹大貓咪
|
 |
« 於: 2011-10-04 19:33:34 » |
|
大溪天文台10吋鏡增添兩項利器
1.高橋SGR電腦控制對焦改裝好,將用於MEADE10吋主鏡上
2.60720導星鏡將改裝光路切換器於校準目鏡及STV系統上.
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #1 於: 2011-10-04 19:47:18 » |
|
老貓這是用啥軟體驅動阿
不會又是日文軟體吧?
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #2 於: 2011-10-04 21:53:48 » |
|
是ㄚ...就是日文軟體...beta-SGR brkab高橋正式版本,...因為是從日本帶回,就是當地的原文版本.....當地土著還說是英文版的....結果一灌就是日文的啦.....操作說明也是日文.真是XXOO;....
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-04 21:55:55 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #3 於: 2011-10-10 19:09:22 » |
|
這幾天將高橋的beta SGR安裝在10吋鏡上,做平衡安裝.因天氣不好,今天帶回台北,在家模擬SBIG CCDOPS和SGR軟體做連接,花了三天時間始終無法啟動CCDOPS,最後加入ASCOM的DRIVER FOR XP/BETA SGR,完成初步測試.但也發現幾個問題...慢慢玩啦...高橋的軟體說明寫的不太清楚...也沒對SBIG的CCDOPS作說明...粉難搞...典型的高橋產品....USB插兩個硬體,也是問題一蘿框....有時就是抓不到SBIG的CCD....要試粉多次插座位置....最後一個左一個右插入....真是XXOO. 對高橋的日文版本有點水土不服.....
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-10 19:38:52 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
wenyih
|
|
« 回覆文章 #4 於: 2011-10-11 00:28:18 » |
|
最近家中FSQ106ED和ε180ED二個小老婆一直在吵著要配β-SGR這珠光寶氣的東東， 說沒這兩樣東西就顯不出她們的高貴與發揮不出她們極緻的魅力... 我含著眼淚對她們說:對不起！目前只能讓妳們天天吃蘿蔔(ROBO...FOCUS).....如 果真的吃到營養不良而想不開的話，你們就到西藏削髮為尼(賣到西藏去...)，代 我向佛祖懺悔我誤入天文岐途的罪孽...  |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #5 於: 2011-10-11 09:35:28 » |
|
豬光寶氣的東西可能不如蘿蔔來的好! 高橋的東西,電子系統非常敏感且脆弱.說明不多且米角粉多...日本人的SOP通常在台灣可能行不通,都要自己慢慢摸出一條路....單是ASCOM支援,蘿蔔就非常強!也專用驅動也有外廠軟體可直接跑robo...日本的beta走不出日本國內市場,且這樣的設計,載重就是一個問題(僅有60N).另外beta軟體是直接驅動ccdops的曝光,抓圖和作星點分析,再驅動軟體排序去指示對焦器的正確位置.剛開始是不認識ccdops這個外國人,後來認識了還有粉多水土不服(某些ccdops功能叫不動)...只有慢慢找出beta的問題,寫出修改後的SOP...
不過老貓要說的是, BETA的定位精度極高,同時分析軟體強.這是它的優點.
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-11 09:37:07 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
wenyih
|
|
« 回覆文章 #6 於: 2011-10-11 09:47:00 » |
|
我一直好奇一件事情:就是β-SGR它是以什麼方式來判定焦點的SWEET SPOT？
之前我一直以為對焦，就是星點的FWHM與亮度、還有較先進一點的1/2HD來決
定，沒想到FOCUSMAX的作者卻是以V-CURVE的斜率來決定最佳焦點位置...
所以相較於FOCUSMAX作者的理論，我是蠻好奇β-SGR是用什麼來判定最佳焦
點，又這樣的判斷方式，準度是否真的可以到達它所標榜的那種準度呢？
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #7 於: 2011-10-11 11:48:02 » |
|
我所看到的sgr軟體找最佳焦點方法,是取樣測定星的PIXERS面積(有效面積值)取樣(類似取樣星點fwhm的最高值),經不同焦點取樣不同星點面積值後,做一個類似計算數學函數(評估曲線)和(實測曲線)相互比對,其會找出最小星點畫數面積值再比對數學函數預估曲線最小的位置後,取其兩位置平均質和對應的面積畫素值.這樣的好處會以實際光學和大氣擾動所產生的星點取樣數據取和數學理論取平均找出其最佳位置.
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-11 11:59:42 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
wenyih
|
|
« 回覆文章 #8 於: 2011-10-11 17:53:15 » |
|
感謝貓大釋疑，那其實兩者的原理都是一樣的！
所以β-SGR果真是一個先進的對焦座...只是現實上，我只能讓小老婆們吃有β....
胡蘿蔔素的胡蘿蔔(台灣中華民國以外地方都稱為胡！)而已...
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #9 於: 2011-10-11 18:20:42 » |
|
我也要裝一個
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #10 於: 2011-10-11 19:38:41 » |
|
買了它再加一個冷卻CCD和主動式修正擾動AO-L就可以裝成這樣了.... 大放毒一番,老貓發現日本人粉喜歡用它.  |
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-11 19:53:44 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
cnnman
|
|
« 回覆文章 #11 於: 2011-10-11 21:01:34 » |
|
大貓兄,
請問AO-L 是要來修正哪部分 ? 既然有自動對焦為何還需要再修正 ?
|
|
|
|
|
已記錄
|
西恩男
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #12 於: 2011-10-11 21:31:34 » |
|
是的...自動對焦是對到焦點.....但星點並非不會動...它是隨著大氣擾動在像滾水一樣地在浮動...若沒有AO(主動式光學修正)這個東西.星點在一秒間是擾動幾次到數十次....這會造成解析劣化....如一顆雙星在大氣擾動下是看成一顆星的....或是消失看不到(亮度暗到在擾動的臨界值)....簡單說也就是短時間(1秒鐘)最慢幾次,最快要修正到40次....這一般的雙軸馬達和autoguider感應器的軟體是作不出來的...如此SBIG在1977年發展出業餘商用的主動式光學輔正裝置AO-7.它是利用星點進入到AO7內的一個可1秒鐘振盪40次的反射鏡隨感應器感測星點擾動的變形,位移而發出指令讓反射鏡角度隨偏移做修正...如此剛講因擾動引起的解析劣化或臨界暗星消失就會有所改善....達到和望遠鏡解析能力相近的理想要求. 左為未用AO-7,右為使用AO-7的M57情況做比較...取自SBIG 網頁 *最新的產品是AO-L. *AO=ADAPTIVE OPTIC 可翻成適性光學修正或主動式光學修正. 聰明的鄉親就可以想到一樣受到大氣擾動的木星攝影也是可靠此一利器.....避開擾動而得到正高的解析品質...  |
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-11 22:06:12 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
MANDII
|
|
« 回覆文章 #13 於: 2012-10-28 23:24:44 » |
|
恭喜曹大添加利器~  另真没想过星点成像因空气影响有震动，也能透过电子不继修正镜片角度来使之稳定下来，这种镜子设计精密。 |
|
|
|
|
已記錄
|
峰迥路转 ：
人皆寻萝 萝里迥转吉凶
片刻春风得意 未知景物朦胧
人生如萝 萝里不分西东
寻乐不甚苦困 未识苦与乐同
他朝醒觉梧桐 是否夸凤成龙
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #14 於: 2012-10-28 23:48:09 » |
|
問過了...這種AO對行星拍攝不行....除非是玩真的那種AO
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
