EQ6 PRO 超長焦攝影

[eagleeagle]

http://www.astroview.com.cn/thread-13532-1-1.html


2800mm，沒有減焦，每張300秒，導星鏡才350mm，星點還滿圓的。
C11鏡筒重量12.5KG，加上CCD相機、導星鏡..........，載重至少有16KG以上。

再這樣下去，歐美、日本中低階赤道儀就快沒有明天了。


C11跟C11HD是不一樣的東西嗎？
C11HD的星點很漂亮細緻，真是意外，不知道減焦到F6.3是否還是一樣？
看樣子長焦深空攝影不會再是一定花大錢的事情了。

PS：
剛剛上celestron網站看HD到底是啥東西，看不懂改了什麼結構，
不過下方有實際拍攝的超大圖檔可以抓，週邊星點是算很細了沒錯。
http://www.celestron.com/c3/page.php?PageID=389#EdgeHDTour

[eagleeagle]

http://www.astrohome.net/redirect.php?tid=3046&goto=newpost
這個作者用EQ6 PRO跟EM200相比，他說用EQ6導星時會不斷修正，EM200則比較好一點。


http://www.m13.it/profondo_cielo.htm
終於看到都是用NIKON相機拍天體的人，不過檔案放大看有點怪怪的，
有幾張雲氣很像油畫，不知道是設定或處理上的問題還是NIKON系列本身的問題？




常看到EQ6搭配8吋F4牛頓或是C8 F6.3的作品，
用C11 F6.3的作品也有看到：
http://www.astronomic.fr/index.php/Mes-photos
但是開題那個作者測試2800mm而且效果良好還真是讓人驚訝。

[eagleeagle]

我的結論只有一個:
謀柯寧！
質疑的人，就試試1000mmm的焦距就夠搞得你七葷八素了...

該文的作者有在另一篇討論提到他之前2800mm導星多次無法成功，
要再換導星鏡試試看。

我只是提供這篇文章，至於這次成功是不是偶然，是不是與更換導星鏡有關，
還是看作者後續的文章再說吧！



不過EQ6 pro用1000mm、800mm很成功並放了許多作品的網頁看過一些，應該不會是偶然。

[aa]

來一張之前在東眼山用 C8 拍的 M42

單張曝光都在60秒以內，忘了疊幾張

M42 太大隻了，都快暴框了

[MANDII]

呵呵,单反的星点,确是幼细 。

[Alan]

Mandii 大大，有沒有打算來台灣參加 Star Party 呀？

[MANDII]

Mandii 大大，有沒有打算來台灣參加 Star Party 呀？

喔。。。这个麻。
给Alan 大大提醒了，我也开始要打算一下了，哈哈！
看什么时候能实现。

[惺芸大濕]

來台灣很便宜啦....歡迎阿

[aa]

來台灣很便宜啦....歡迎阿

對啊，我們旅遊局還有補助
之前有一個朋友他妹妹來台灣玩，才花2000多

[MANDII]

來台灣很便宜啦....歡迎阿

呵呵,好的,谢谢