最初我對這個拍攝組合感到奇怪, 是因為我認知中的拍攝系統, 往往由主鏡和導星鏡構成的. 當遇到完全不同的組合, 就感到奇怪.
不過, 一想到它們在光學的一致性, 我就想到一個可能的原因. 那位仁兄可能是要在同一時間拍攝同一個深空天體, 再把那些完全相同的照片疊在一起, 來增加噪訊比. 之所以採用相同的望遠鏡, 就是為了確保照片的一致性, 方便處理. 選用同一型號的望遠鏡, 它們的光學表現大致相同, 就能夠做到照片的一致性.
4枝Celestron C102AZ短焦折射鏡的價錢, 可以買到一枝中國製80mm ED折射鏡有餘. 那位老外之所以捨棄光學質素, 而寧可要4枝相對平傭的望遠鏡, 除了在同一時間多拍幾張照片, 我想不到別的理由.
(要是他選擇80mm ED折射鏡, 就要多拍幾次, 多花幾倍時間. 而且變數更多. 還有週期誤差, 追蹤不準, 電源耗盡等問題. 天氣因素都是頭痛問題.)
由於在同一時間拍攝, 所以週期誤差一致, 做重疊處理不是難事. 另外, 由於光圈大, 曝光時間可以大幅縮短. 曝光時間縮短, 就可以免除曝光時間太長, 所累積的週期誤差.
只要有足夠載重, 就可以輕易達成同時拍攝幾張照片的慾望.
(Celestron C102AZ幾乎是市場上最輕的4吋折射鏡, 只有2.7kg. 大光圈再加上2吋調焦座, 絕對有當拍攝主力的潛質.)
這個看似怪異的組合, 對那位老外而言卻是最聰明的解決方案. 就好像我把望遠鏡架在相機三腳架上, 在別人眼中是怪異的行為, 對我而言卻是最好的組合.
Celestron C102AZ可以拉到郊外打天文遊擊, 都可以用作行星觀察, 更可以用來拍照. 如何善用, 全看鏡主的巧妙心思.
觀星論壇 
