MAK = Maksutov–Cassegrain telescopes
https://en.wikipedia.org/wiki/Maksutov_telescope#Maksutov%E2%80%93CassegrainsSCT = Schmidt–Cassegrain telescope
https://en.wikipedia.org/wiki/Schmidt%E2%80%93Cassegrain_telescopeDall-Kirkham
https://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Dall%E2%80%93Kirkham_telescopeWIKI 卡塞格林反射鏡 Cassegrain reflector
https://en.wikipedia.org/wiki/Cassegrain_reflector==
高橋西瓜Mewlon 180C 評測
https://ppfocus.com/0/cu31f9a01.html高橋西瓜系列採用的是一種叫達爾齊克漢的卡塞格林式望遠鏡光學系統。
業餘反射鏡一般分爲兩大陣營：牛反式和衍生的道布森式，他們由兩片鏡片構成。優點是便宜、冷卻快，好用、性能也可以，缺點是目鏡在最前面，看天時費勁。
還有一個種叫折反式，像米德或者星特朗的施卡 SCT 、馬卡 MAK 馬克托夫 。這類一般是反射鏡和前端的修正鏡結合著用（當然有些變種在副鏡前端）。
這類鏡子可以做的相對緊湊，目鏡位置也用起來舒服多了。但是，冷卻慢，而且光學性能也做出了妥協。
像有些大馬卡又重又貴，巨厚的修正鏡可以說就冷不下來。
在專業望遠鏡領域，他們通常採用的一種少見的第三種形式-經典卡塞格林式 Cassegrain 或者叫傳統卡塞格林式，
這種在長焦比上可以做的又銳又平。傳統式卡鏡也是由兩片鏡子組成，主鏡是拋物面，副鏡是雙曲面鏡（非常難磨）。
這種鏡子在愛好者中很少（高橋做了些），而老炮們都轉向了另一種更短焦比的里奇式卡鏡。
西瓜是屬於經典卡式的親戚 -達爾齊克漢卡塞格林式 Dall-Kirkham
。和經典卡式一樣，西瓜也是兩片鏡片組成，但是難磨的雙曲面副鏡由橢圓鏡代替。
這樣的設計給西瓜帶來了相當出色的軸內表現（比如小深空天體或者行星），但是在大視角拍攝下，離軸表現還是經典卡式更好。
那麼西瓜和施卡馬卡比有什麼優勢呢？
首先沒有了修正鏡就意味著更輕了，也沒有修正鏡帶來的發散光相應減少同時增加的一點點反射面也不應校正光軸了。
當然最爽的是施卡馬卡那種沒完沒了的冷卻也省了（特別是馬卡），開放式鏡筒更像道布森。
和施卡相比，達爾齊克漢卡塞格林式可以有更長（F3）的主鏡（我個人經驗調光軸也更簡單），
然相應的鏡筒也得加長。
最後，新老款西瓜有什麼不同？我覺得最大的改進是主鏡鍍膜。新款才用的是多層鍍膜，使得整體光學性能提升7%，高橋管這種鍍膜叫HR多層膜。
還有一點我要強調是高橋進行內部拋光都是成對匹配的，測試也印證了他們出色的光學，稍後說。
中心遮擋30%（6MM）包含副鏡消光筒。和施卡馬卡一般33%-37%的遮擋比還是比較小的，這樣對反差有提升，對行星月面，和視寧度較差時都有好處
西瓜相對較輕，只超過6KG一點，主要歸功於沒了修正鏡。不管怎麼說還是需要一個7KG的赤道儀，180應該可以很好和比如HEQ5這個級別使用或者高橋自己的EM11,EM200。
西瓜全系都在鏡筒底部有鑄造的鳩尾槽，這樣免去了抱箍。高橋鳩尾應該是自家的，但是實際和威信的一樣，完全兼容。我還看到過在西瓜250上有人用Losmandy D鳩尾，180應該用不上。
觀星論壇 
