迄今距地球最近的超新星“现身” ??

[peter]

http://www.cnbeta.com/articles/491357.htm

德国的研究团队发现了一颗迄今为止距离地球最近的超新星，并且它的爆发时间就发生在过去数百万年前，相对而言是一颗较为年轻的超新星。这一研究对人们了解恒星的形成，以及地球周围的恒星环境具有重要的价值。相关论文发表在最新一期的《自然》杂志上。 超新星爆发是恒星在演化接近末期时经历的一种剧烈爆炸，通常会产生强度极大、持续时间很长的电磁辐射，能照亮整个星系。

这个过程中恒星会将其大部分甚至所有物质以高达十分之一光速的速度向外抛散，在为星际物质提供丰富的重元素方面起到了重要作用。



超新星爆发时会产生一种特定铁的同位素——铁-60，这种同位素在地球上本不存在也不会产生。因此，通过对铁-60的研究就能大致确定出超新星的位置及其爆发时间等信息。

此前有科学家通过对地球深海地壳中铁-60的研究发现，太阳系附近大约220万年前一个或者多个超新星爆发了，最近分析表明爆发在离太阳196光年到424光年（60秒差距到130秒差距）处。

为了确定这些超新星爆发的时间和地点，德国柏林工业大学的迪特尔·布莱彻沃特和他的研究团队对超新星将铁-60输送到地球深海地壳的过程建立了模型，通过计算发现了最有可能的轨迹和发展为超新星的恒星的质量。

研究人员称，上述发现于地球深海地壳中的铁-60来自两个超新星的爆发，距离太阳的距离294光年到326光年（90秒差距到100秒差距）。距离我们最近超新星的爆发发生在230万年前，其质量是太阳的9.2倍；第二近超新星的质量是太阳的8.8倍，爆发时间发生在150万年前。

=>  殘骸是那個


船帆座超新星殘骸  NGC 2736
 是在南天船帆座內的一個超新星殘骸，它的來源是在11,000至12,300年前(距離800光年)爆炸的一顆超新星。在1968年，雪梨大學的天文學家發現了船帆座超新星殘骸和船帆座波


Geminga  傑敏卡γ射線源(Geminga)
 是位於雙子座，距離太陽大約250秒差距(約800光年)的一顆中子星

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%B0%E8%BF%91%E5%9C%B0%E7%90%83%E7%9A%84%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F


超新星候選列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F%E5%80%99%E9%81%B8%E5%88%97%E8%A1%A8

[peter]

目前不知道說那兩個??

https://en.wikipedia.org/wiki/Supernova_remnant

很多都千或萬光年遠 ..

[peter]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_supernova_remnants

沒有


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_supernovae

沒有

[peter]

http://space.qq.com/a/20160416/009502.htm

据国外媒体报道，美国宇航局月球勘测轨道飞行器在2009年6月拍摄到月球近地一侧的合成图像，注意玛丽亚暗区在月球这一面的存在。科学家认为大约在200万年前太阳系附近出现了一颗超新星爆发，距离我们恒星系统很近的位置上出现了超新星事件，目前我们仍然可以通过海底铁同位素的发现察觉到这个事件，来自德国慕尼黑工业大学的科学家与美国的研究人员在月球样本中也发现了超新星爆发的痕迹。结论认为这些同位素均来自同一个超新星爆发。

200万年前的超新星爆发非常接近我们的太阳系，太平洋深海沉积物中发现的铁60同位素浓度出现了增加，这是一个非常醒目的证据，因为超新星爆发中也会释放出铁60同位素。其半衰期为262万年，这个时间比太阳系的年龄要小得多，如果这些铁60来自太阳系诞生时期，那么现在早就不可能存在了。来自慕尼黑工业大学的科学家在1999年提出了超新星假说，并在深海地壳的考证中得到了初步证据。

现在他们的要求已经进一步证实，慕尼黑工业大学和美国的物理学家们成功证明铁60在月球土壤样本中也拥有异常高的浓度。这些样本来自阿波罗登月任务，涉及到阿波罗12号、15号和16号，岩石样本在1969年至1972年之间带回地球。Korschinek博士称月亮通常能够记录一些宇宙事件，能够保存较原始的状态，科学家通过月球土壤中的铁60估算出超新星的可能位置，大约在300光年的距离上。

慕尼黑工业大学科学家在调查月球土壤样本中，位于慕尼黑附近的迈尔-莱布尼茨实验室提供的高灵敏度加速器质谱仪对月球样本进行了监测

[吳柏賢]

200萬年前的話 殘骸已經不在當初爆炸的位置了吧
不知道現在距離多遠
也不知道文章說的是哪兩個超新星, 真的沒有更多資訊阿~""~

[peter]

應該月面隕石  跟海底都有同位素高的問題 .. 懷疑 ..

目前可能不知道

[peter]

http://tamweb.tam.gov.tw/v3/TW/content.asp?mtype=c2&idx=1495
德國慕尼黑工業大學（Technical University of Munich，TUM）L. Fimiani等人研究發現：約在200萬年前，太陽系鄰近區域可能曾發生過一場甚至多場超新星爆炸，其殘留的蛛絲馬跡，以鐵同位素—鐵60（60Fe）的型態保留在太平洋深處的海洋地殼和海床的沈積物樣本中。此外，他們發現這種超新星鐵（supernova-iron）在月球樣本中的濃度有增加的趨勢，這些科學家相信應是來自同一場超新星爆炸事件。
一顆大質量恆星演化到生命末期時，會以劇烈的爆炸方式結束它的一生，將大量原本的恆星物質以及爆炸過程中產生的新元素都拋至太空中。

　　鐵60是正常鐵元素（59Fe）的同位素，這種放射性同位素幾乎全部都是超新星爆炸過程中製造出來的，

宇宙中的其他化學過程鮮能產生鐵60。它的半衰期約為262萬年，相對於我們太陽系約46億年的年齡而言，算是相當短的
，所以任何源自太陽系剛誕生時期的放射性鐵60應該都已經早就衰變成其他穩定的元素，因此在地球上不可能發現鐵60的存在。

　　慕尼黑工業大學的研究學者在1999年時首度發表超新星假說，當時他們在深海地殼（deep-sea crust）中發現了初步證據。
而後經歷十幾年的持續研究，發現了更進一步的證據：在1969~1972年間阿波羅任務（Apollo mission）12、15和16號帶回的月球地面物質中，他們發現有不尋常的高濃度鐵60。

　　由於月球大氣稀薄到幾近於無，磁場也很微弱，所以來自太空的粒子直接轟擊到月表土壤和岩石中，能造成元素蛻變（transmutation）。但按理來說，這樣的過程僅能在月球樣本中發現少量鐵60。因此Fimiani等人認為：同時在地球和月球物質中發現鐵60，顯示它們來源相同：這些沈積物是新製造的恆星物質，而且是一場或多場超新星爆炸的產物。

　　由於地球有板塊運動及風、水等侵蝕風化作用而破壞久遠的地質記錄，月球則均無，因此既然月球能提供更佳的太空事件記錄，這些科學家首度能明確測定鐵60抵達地球的流量上限，

此外藉由其他證據和鐵60的流量也能推測超新星的距離約為300光年  ??
300光年阿

。這個數值與近期發表在自然期刊中的另一篇論文中的理論估計結果相當吻合呢！

　　至於這場超新星事件除了在地球與月球物質中留下蛛絲馬跡外，對彼時會甚至現今的地球生物有沒有影響呢？這又是另一個研究課題了。

[peter]

有一說是 LOCAL BUBBLE

http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=4&topic=22395.0


太陽系在本地銀河旋臂內 本地泡 內本地星際雲  ,  先前科學家一直認為 Loop Bubble 和超新星有關


Loop I Bubble
https://en.wikipedia.org/wiki/Loop_I_Bubble




Loop II Bubble

和Loop III Bubble

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2014/26aug_localbubble/


http://www.universetoday.com/128277/ancient-supernovas-dumped-iron-earth/




http://163.20.10.23/awk/awk%28C%29/%E7%A7%91%E5%AD%B8%E5%AF%A6%E9%A9%97%E7%87%9F/%E8%A7%80%E6%98%9F%E5%A4%A9%E6%96%87%E7%87%9F/%E4%B9%9D%E5%A4%A7%E8%A1%8C%E6%98%9F/%E5%A4%A7%E9%99%BD%E7%B3%BB%E7%9A%84%E4%BB%8B%E7%B4%B9.htm

[peter]

http://www.cnbeta.com/articles/519357.htm

今年4月，研究人员在地球上发现了300光年外的两颗史前超新星爆发的证据。随后，他们用计算机模型进行模拟后发现，这场超新星爆发对地球的大气和动植物都起到了重大影响。

“我本来觉得，这么久远的事怎么可能会影响到地球？”堪萨斯大学的梅洛特教授说道。“毕竟这两颗超新星离地球很远，至少有300光年呢。”

梅洛特称，其中一颗超新星在170-320万年前爆发，另一颗则为650-870万年前。它们爆发后，产生的物质随宇宙风暴向外飞散，最终到达地球。另外，这两颗超新星的爆发还影响了地球上动植物的睡眠，如造成猛犸象不正常的活动。

此外，超新星爆发带来的宇宙风暴还增大了到达地球的宇宙辐射剂量，潜移默化的影响着地球上动植物的生活。梅洛特称，辐射量的突然增加提升了动植物突变和患癌的机率，从而加快了它们的进化速度。

那么，来自超新星爆发的辐射剂量陡增是否会带来像X战警一样的变种动物呢？梅洛特认为不太可能，不过他认为259万年前的大规模动植物灭绝很可能与这两颗超新星有关，它们不但带来了大量的射线，还造成地球上雷电频发。

“这段时期地球上气候变化巨大，”梅洛特说道。“非洲变的干旱起来，许多森林变成了热带草原。此后，地球开始慢慢进入冰期。眼下我们还不知道影响气候变化的具体因素，但宇宙射线陡增绝对是其中之一。”

[peter]

先前比較近  700光年
https://zh.wikipedia.org/wiki/RX_J0852.0-4622

RX J0852.0-4622（也稱為G266.2−1.2）是一個超新星殘骸。這個殘骸位於南天的船帆座內巨大且古老的船帆座超新星殘骸內（投影）。由於這個原因，RX J0852.0-4622通常被稱為Vela Junior。


http://www.sciencenewsline.com/news/2016071114160039.html
http://www.gizmag.com/ancient-supernovae-radiation-climate-change/44282/

不知道 有沒找到

[peter]

http://www.cnbeta.com/articles/519431.htm

早在4月份发布的研究中，科学家们就通过地球上的铁同位素确定宇宙中曾发生过2次超新星爆炸事件。在海底和月球发现的铁-60同位素显示，这些影响地球的超新星爆炸分别发生在170万-320万年前和650万-870万年前。现在，堪萨斯大学的科学家通过计算机模拟重点研究它们对地球产生的影响。

研究负责人亚德里安·梅洛特（Adrian Melott）说：“我本以为超新星爆炸对地球的影响微乎其微，因为"3亿" ?  光年距离实在太远了。然而事实却并非如此。这两次爆炸曾引发地球上空出现蓝光，亮度足以扰乱动物睡眠模式长达数周时间。但是超新星爆炸的主要影响源自辐射，相当于对陆地和海洋浅水区每种生物进行了一次CT扫描。
超新星爆炸可能造成地球上259万年前发生灭绝事件，


http://www.cnbeta.com/articles/519357.htm
梅洛特称，其中一颗超新星在170-320万年前爆发，另一颗则为650-870万年前。它们爆发后，产生的物质随宇宙风暴向外飞散，最终到达地球。另外，这两颗超新星的爆发还影响了地球上动植物的睡眠，如造成猛犸象不正常的活动。此外，超新星爆发带来的宇宙风暴还增大了到达地球的宇宙辐射剂量，潜移默化的影响着地球上动植物的生活。梅洛特称，辐射量的突然增加提升了动植物突变和患癌的机率，从而加快了它们的进化速度。那么，来自超新星爆发的辐射剂量陡增是否会带来像X战警一样的变种动物呢？梅洛特认为不太可能，不过他认为259万年前的大规模动植物灭绝很可能与这两颗超新星有关，它们不但带来了大量的射线，还造成地球上雷电频发。



為何一說 3億光年

另個300 光年 ?

[吳柏賢]

應該是300光年 比較有可能?
因為300光年 用銀河系的尺度來說是鄰居

但是3億光年遠的超新星 ,是在非常遙遠的星系阿, 對地球根本沒影響!
3億光年遠差不多是NGC 4889 巨無霸星系的距離, 用小望遠鏡根本看不到的距離 , 即使是巨無霸的橢圓星系 放到3億光年遠 也只有13等而已

[吳柏賢]

應該是300光年
http://www.space.com/33379-supernova-explosions-earth-life-mass-extinction.html

The researchers were particularly interested in supernovas that occur about 300 light-years from Earth, because scientists think such events flared up twice relatively recently — once 6.5 million to 8.7 million years ago, and again 1.7 million to 3.2 million years ago. (This latter supernova is the one that may be tied to the Pliocene-Pleistocene extinction.)

"I was expecting there to be very little effect at all," Melott said, noting that 300 light-years is not very close.