高橋 Epsilon 180ED 與 FSQ-106ED

[cuteip]

天氣不好才要好的器材，一次上去碰到好天氣就穩穩拍足。

我剛入門的時候也是這個想法
後來EM200+FSQ106+FS60CB+SG4 ST8300

再來 MX+RC10+AO8 STT8300

最後 EQ3+FS60CB+STT8300 

[威信老萬]

天氣不好才要好的器材，一次上去碰到好天氣就穩穩拍足。

我剛入門的時候也是這個想法
後來EM200+FSQ106+FS60CB+SG4 ST8300

再來 MX+RC10+AO8 STT8300

最後 EQ3+FS60CB+STT8300  

代表你年齡也大了，搬不太動器材...

[cuteip]

哈哈!! 這您就猜錯了

我只是想證明 EQ3 也能玩一點東西啦!!

[伴儂]

天氣不好才要好的器材，一次上去碰到好天氣就穩穩拍足。

我剛入門的時候也是這個想法
後來EM200+FSQ106+FS60CB+SG4 ST8300

再來 MX+RC10+AO8 STT8300

最後 EQ3+FS60CB+STT8300  

代表你年齡也大了，搬不太動器材...

...沒關係.

[惺芸大濕]

你棉跟一個有天文台討論這問題.....哈哈哈哈哈哈

[wenyih]

要有一個認知...任何牛頓鏡只要是中空設計,反射鏡和斜鏡都有偏移的問題!重要的是,此類反射鏡不是在都市短距離運送或是目視.而是高山長距離,溫差濕度變化大的環境.同時運送的晃動...超短焦攝影(特別是全幅相機.)的設計等增加正確焦點位置的困難...epsilon的好處是,採用高強度固定和降低鏡面內應力的設計.這是它唯二的機械優點(同時也笨重,不要忘了!). 買它的同好要有這次攝影ok,下次攝影未知的心理調適.

*.這也是幾年前,PK要將E-180ED二手品半買半送給老貓時,老貓猶豫半天最後不買的原因...除了沒時間在山上和她玩躲藏遊戲外,當然另一主因是,它是開放式鏡筒,空氣氧化對反射鏡的耗損問題,用也是耗損,不用....也是耗損...將來再賣...價格就粉難看了. 不過自用者這點倒不是粉重要!

*.如果...你是追求高品質的天文攝影發燒友,同時又有耐心和細心....時間也多(常上山,不趕時間)! 那E-180ED絕對是愛不釋手的玩具.

*E-180ED的星野,在APS-C的單眼要求是18 mu m. 全幅的要求約28mu m. 不過E-180ED在星野周邊的最大星點直徑是非常優的,大約在12mu m.所以如果焦點正確,使用全幅會有相當優異的星場表現. 以canon 5D的畫素(pixel pitch)約8.2mu m ,APS-C畫素約6.4mu m為依據.

老貓，我想再一台組成雙炮180ED，幫我問一下PK是否還有要割愛...

[惺芸大濕]

要有一個認知...任何牛頓鏡只要是中空設計,反射鏡和斜鏡都有偏移的問題!重要的是,此類反射鏡不是在都市短距離運送或是目視.而是高山長距離,溫差濕度變化大的環境.同時運送的晃動...超短焦攝影(特別是全幅相機.)的設計等增加正確焦點位置的困難...epsilon的好處是,採用高強度固定和降低鏡面內應力的設計.這是它唯二的機械優點(同時也笨重,不要忘了!). 買它的同好要有這次攝影ok,下次攝影未知的心理調適.

*.這也是幾年前,PK要將E-180ED二手品半買半送給老貓時,老貓猶豫半天最後不買的原因...除了沒時間在山上和她玩躲藏遊戲外,當然另一主因是,它是開放式鏡筒,空氣氧化對反射鏡的耗損問題,用也是耗損,不用....也是耗損...將來再賣...價格就粉難看了. 不過自用者這點倒不是粉重要!

*.如果...你是追求高品質的天文攝影發燒友,同時又有耐心和細心....時間也多(常上山,不趕時間)! 那E-180ED絕對是愛不釋手的玩具.

*E-180ED的星野,在APS-C的單眼要求是18 mu m. 全幅的要求約28mu m. 不過E-180ED在星野周邊的最大星點直徑是非常優的,大約在12mu m.所以如果焦點正確,使用全幅會有相當優異的星場表現. 以canon 5D的畫素(pixel pitch)約8.2mu m ,APS-C畫素約6.4mu m為依據.

老貓，我想再一台組成雙炮180ED，幫我問一下PK是否還有要割愛...

護貝嗎

[威信老萬]

哈哈!! 這您就猜錯了

我只是想證明 EQ3 也能玩一點東西啦!!

EQ3「W」電跟版...

[黃榮正]

感謝曹大的精彩分析，這幾天也有前輩給予很多寶貴意見，感謝大家！
上個月在昆陽起風又修路沙塵超多，180ED應該很怕這狀況

另有一個奇特想法，以下只是假設：
如果使用兩隻FSQ85同時對同一目標，用同樣的兩台相機一起拍
這樣的效率是不是比一隻FSQ106或180ED效率高？
比較條件是使用同款135數位相機
有什麼優缺點嗎？

[genome]

另有一個奇特想法，以下只是假設：
如果使用兩隻FSQ85同時對同一目標，用同樣的兩台相機一起拍
這樣的效率是不是比一隻FSQ106或180ED效率高？
比較條件是使用同款135數位相機
有什麼優缺點嗎？

天下無難事 只怕沒有錢 


話說 赤道儀載得動兩隻Baby Q 何不乾脆載一隻口徑大得多的FSQ106或e180ED?
極限星等不一樣呀
而且f值也要考慮 比如說e180ED和Baby Q/Q的f值相差3.6倍
e180 ED拍一張照片 Baby Q/Q要曝光3.6倍長的時間
怎麼算好像都不太划算

[威信老萬]

天下無難事 只怕沒有錢
................................
還有好天氣，好環境(隔壁大樓招牌燈直射)，跟時間(1.你正在輪班。2.老婆小孩要你陪她們。)！

[惺芸大濕]

天文裡面口徑就是一切
能用一組大口徑的就用大口徑這樣你電也省系統也簡化也更有效率
如果今天狀況是你已經有一組85或106而你想增加效率那這個情況才是買相同或相似設備的狀況
如果今天狀況是都沒有當然以總和極光力最大的為優先考量
口徑大不只極光力強解析度也大何樂而不為呢
牧師就是他已經有E180他想增加效率結果就是再買一隻E180

[cuteip]

口徑代表一切

非常認同

但是我要從25跨到30 就一直沒勇氣跨過去

[惺芸大濕]

我卡在25
參閱課本2板P22
明文說了
口徑是一切的根本!
口徑是天文學的憲法
這個多機混用的問題其實2板課本有解釋得很清楚
因該多加詳讀

[~傑克森~]

日漸光害嚴重情況，大光圈未必是明智之舉，就算再厲害，有那麼穩定的擾動給你們拍嗎？