Aray叔叔.不用了
我剛去問上x
他說擴大攝影會很暗
還說加倍鏡不一定要買T什麼的
差只差在亮度.而且只差一點
是這樣嗎?
我再來說一下好了：
基本上，你這一台牛頓式望遠鏡，是短焦的，是用來看深空，了不起就用來
拍深空。但是焦距也是800mm，你這一台赤道儀是絕對無法勝任用鏡筒來拍深空的。
就連你買到GPD2，也不見得可以拍得起來。最多，就是拍拍小小顆的行星而已。
你要一再的放大倍率和行星影像，是否考慮過你的赤道儀還有你的調焦座？
一般要放很大倍率時，赤道儀要很穩，要不然就是用一面看TOUCAM錄的影像，
一面按控制器讓它保持在CCD視野中。
但是你的赤道儀一方面不穩，再加上用手調的晃動、氣流的晃動、影像又暗→根本無法對焦！
所以，你想要買的配備，根本就是浪費錢！因為買來也沒有什麼用！
至於用目鏡....十幾年前(或許你還在另一個世界淪迴中...)，就玩過高橋的PJ目鏡...暗到實在是
完全要靠眼力來對焦...。光是經過目鏡狹小的光路，或許就有一些問題，再透過目鏡的小透鏡，
又會有什麼問題？就自己想了。
用巴羅鏡沒差嗎？我用T牌5倍鏡拍火星→幾乎沒有色差！
用同樣是蝦米偶RIGHT恩的拍土星....有夠靠腰及誇張的色差！土星邊緣就一圈藍藍的光輝！
所以當時能拍出恩克縫，算是我走狗屎運了！因為C14沒辦法用五倍鏡(會爆格←又有人想揍我了...)
T牌的呢？幾乎沒有色差！而且放大後，你會很驚訝影像還是很清晰紮實！我以前放大八百倍來看土星，
有夠讓人著迷的美....。
所以，不用再花錢了....你的牛頓鏡就用來好好找深空吧！要是你的牛頓鏡可以搞定一切的話，很多人的
SCT或MAK早就滅亡別混了。同樣的，要是拍深空的效果牛頓鏡是那麼好的話，折射鏡又貴又小支，也
早就滅亡了。
嚴格說來，拍行星其實比拍深空還要辛苦....要很多的耐心，還有很長時間的等待，還要有非常好的天候，
以及所有儀器的狀態均是最佳狀態下，才有好的行星作品。
觀星論壇 
