多面鏡望眼鏡

[~傑克森~]

大家都在DIY各種望眼鏡...我正在想，如果做個小型的多面鏡，不知道如何...
http://www.mmto.org/ 就像這個天文台的前身
但是只是想要小型拿的動的，完全是想知道結果。

問題來了..這種多面鏡反射到目鏡後，影像的結果是不是需要很精確，不然多個像重疊不就一堆鬼影?
如果自行製作小型的，恐怕就算很小(舉例拿3個鏡片組成)，應該也是重量很嚇人吧!
想知道各位前輩的看法...

[eagleeagle]

大家都在DIY各種望眼鏡...我正在想，如果做個小型的多面鏡，不知道如何...
http://www.mmto.org/ 就像這個天文台的前身
但是只是想要小型拿的動的，完全是想知道結果。

問題來了..這種多面鏡反射到目鏡後，影像的結果是不是需要很精確，不然多個像重疊不就一堆鬼影?
如果自行製作小型的，恐怕就算很小(舉例拿3個鏡片組成)，應該也是重量很嚇人吧!
想知道各位前輩的看法...

買一片大的鏡片比較省事，整體製作成本沒有比較高，但是製作難度低1000倍。
如果是挑戰精神就另當別論。
我的光學基礎等於零，挑戰這種東西一定慘敗又燒錢，
高手們加油！

[~傑克森~]

 

就是看上這難度...但是事前評估想先做好，天文台可以...我們也可以...只是我要人可以拿的動的...純觀測使用!

[eagleeagle]

就是看上這難度...

那日本笠井光學有銷售偏心主鏡，是用來做無遮蔽反射鏡筒的。
買個幾片就可以做了，但是粉貴喲！

偏心主鏡不是笠井賣的超長焦無遮蔽鏡筒，是單純的一片偏心主鏡而已，
不過那是拿來做〝無遮蔽短焦牛頓鏡〞，強調觀測上的超高反差，
但是要合成多片的焦點大概也是很難。

光是牛頓的主斜鏡就很麻煩了，多片主鏡的光軸怎麼調？
這東西的要求太精密了。

要大口徑就向大陸買一片20吋牛頓反射即可，品質部分請將就一下。

[Alan]

多鏡合壁，如果是直接看，我也想過，認為不可能，因為所有主鏡的光線無法合併在一起送到目鏡，如下。

        主鏡一  主鏡二
             |       |
        |       |
        V      V
   / <--/  <-- /   試圖合併但主鏡一的斜鏡擋住主鏡二的光線，除非斜鏡是一面反射，另一面透光
  |
  |
  |
  v
目鏡

但如果是電子影像，那就有可能，各個主鏡都配一個 CCD 鏡頭，利用電腦即時合併所有圖像以增強亮度，觀察者即可隨時看到所有主鏡的影像。

[~傑克森~]

多鏡合壁，如果是直接看，我也想過，認為不可能，因為所有主鏡的光線無法合併在一起送到目鏡，如下。

        主鏡一  主鏡二
             |       |
        |       |
        V      V
   / <--/  <-- /   試圖合併但主鏡一的斜鏡擋住主鏡二的光線，除非斜鏡是一面反射，另一面透光
  |
  |
  |
  v
目鏡

但如果是電子影像，那就有可能，各個主鏡都配一個 CCD 鏡頭，利用電腦即時合併所有圖像以增強亮度，觀察者即可隨時看到所有主鏡的影像。

您提到的是牛頓反射方式嗎？我想到的是像RC那樣，如果三個鏡子放在一起，中間不是有個洞，目鏡放那邊，底下塞個CCD，整個鏡子就可以像DOB那樣擺低重心置放地上.
不知道這樣想法對嗎？

[惺芸大濕]

弄這目的是啥?小望遠鏡弄多面淨沒有經濟效率耶
除非你要弄10M以上

[~傑克森~]

弄這目的是啥?小望遠鏡弄多面淨沒有經濟效率耶
除非你要弄10M以上

沒錯是很沒經濟效率，但是成功的話，哪天我也可能拿個獨特的鏡子去參加star party引起辣妹的注意呀...
那時後你可不要眼紅喔！

回到正題，不知道多面鏡除了我想到的多焦對準的精確度與重量問題外加上WYK說的沒經濟效率，不知道還有啥缺點？各位前輩請用力吐槽...

[惺芸大濕]

還好....我結婚了男性賀爾蒙很低了
我現在只對貓有反應您放心
問題太多了光是可搬動的DOB光軸都要調了
何況你是多面....可能一整晚都在條光軸,大天文台都是電腦再調了
每個主鏡下都有一堆微動裝置還有一點他們可以用多面鏡坐AO技術
你如果COCO太多可以建議直衝ORION的1M DOB.....保證你那台大排長龍

[eagleeagle]

沒錯是很沒經濟效率，但是成功的話，哪天我也可能拿個獨特的鏡子去參加star party引起辣妹的注意呀...
那時後你可不要眼紅喔！

回到正題，不知道多面鏡除了我想到的多焦對準的精確度與重量問題外加上WYK說的沒經濟效率，不知道還有啥缺點？各位前輩請用力吐槽...

辣妹應該只會拿多面鏡來化妝吧！

那些缺點夠嚴重了，嚴重到我都沒繼續想下去的力氣....................放棄！

[~傑克森~]

辣妹應該只會拿多面鏡來化妝吧！

那些缺點夠嚴重了，嚴重到我都沒繼續想下去的力氣....................放棄！

我也中年了，只想把力氣花在搬設備上面... 辣妹頂多會多看一眼！

還好....我結婚了男性賀爾蒙很低了
我現在只對貓有反應您放心
問題太多了光是可搬動的DOB光軸都要調了
何況你是多面....可能一整晚都在條光軸,大天文台都是電腦再調了
每個主鏡下都有一堆微動裝置還有一點他們可以用多面鏡坐AO技術
你如果COCO太多可以建議直衝ORION的1M DOB.....保證你那台大排長龍

喔！我想要人可以輕鬆搬的動的特殊鏡子就好..不過至於微動部份，我其實很有興趣重操舊業把微控晶片的東西拿來好好應用...

[Alan]

您提到的是牛頓反射方式嗎？我想到的是像RC那樣，如果三個鏡子放在一起，中間不是有個洞，目鏡放那邊，底下塞個CCD，整個鏡子就可以像DOB那樣擺低重心置放地上.
不知道這樣想法對嗎？

是這樣嗎？把三片主鏡的光，用任何方式放大，並合併為成一道光線，投向目鏡。
        O
     o
O       O
如果是直來直往的折射鏡，根本無法合併，只有在光道中間有反射鏡的原理，才有合併的希望，除非人類發明可以用電磁改變光方向的設傋，否則無法達成光線的合併。如果真的發明了，那就可以把一百條雷射光柱合併在一起射出去，把戰爭機打下來，這樣世界上所月飛彈都可以退役了。
把鏡筒水平放置，目鏡相對於三個主鏡的水平角度，會是三個不同的角度，相差 360/3=120度，三個影像也相差 120度，不能重疊。把鏡筒水平放置，從後面往前看，轉動鏡筒至目鏡在三點鐘方向，拍一張照片，再轉到四點鐘方向，又拍一張照片，兩張照片用容相同，但角度不相同，無法重疊。

[惺芸大濕]

快了快了....米國有實驗成功了
我貼的那篇RC能幹麻有

[~傑克森~]

您提到的是牛頓反射方式嗎？我想到的是像RC那樣，如果三個鏡子放在一起，中間不是有個洞，目鏡放那邊，底下塞個CCD，整個鏡子就可以像DOB那樣擺低重心置放地上.
不知道這樣想法對嗎？

是這樣嗎？把三片主鏡的光，用任何方式放大，並合併為成一道光線，投向目鏡。
        O
     o
O       O
如果是直來直往的折射鏡，根本無法合併，只有在光道中間有反射鏡的原理，才有合併的希望，除非人類發明可以用電磁改變光方向的設傋，否則無法達成光線的合併。如果真的發明了，那就可以把一百條雷射光柱合併在一起射出去，把戰爭機打下來，這樣世界上所月飛彈都可以退役了。
把鏡筒水平放置，目鏡相對於三個主鏡的水平角度，會是三個不同的角度，相差 360/3=120度，三個影像也相差 120度，不能重疊。把鏡筒水平放置，從後面往前看，轉動鏡筒至目鏡在三點鐘方向，拍一張照片，再轉到四點鐘方向，又拍一張照片，兩張照片用容相同，但角度不相同，無法重疊。

Alan太有創意，每次都能用文字表達圖型...對的，然後上面還有個凹面鏡把光反射回來...這樣的思考方向應該沒錯吧？
天文台的大型不也是這樣做嗎？還是他們是同前面提到的用CCD個別影像組合出來？
http://www.mmto.org/movies/MMTIntro.mov

上面的影片就可以看到它的前身是用多面鏡組成，為的是避免大鏡面因為重力的形變。
我的想法只是想要小型化這樣的設計，而且人力可以搬動！

[peter]

想問下 如果拿兩台 小望遠鏡 拉長距離做光干涉可以發現密近雙星嗎?
如果小望遠鏡 要合成 keck 多鏡面不好使用
那光干涉 有可能嗎 ?

http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/zh_tw/Astronomical_interferometer

http://203.72.210.16/aeea/courses/2006_courses/lec13.html
所以天文「干涉儀 」雖然能夠提昇了影像解析率，但它的靈敏度 (sensitive) 卻不如單一的大型望遠鏡

Astronomical interferometer
http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_interferometer
還是說  small 望遠鏡 是對天文學比 但對我們來說還是大
, 這些要口徑夠大 做才有用..