敘利亞小行星撞擊證據
==
新仙女木事件，也稱為克洛維斯彗星假說
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%96%B0%E4%BB%99%E5%A5%B3%E6%9C%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6==
https://www.severe-weather.eu/cryosphere/in-greenland-hyawatha-glacier-hide-impact-crater-rrc/https://sjastronomy.ca/impact-craters-and-the-younger-dryas-effect/Impact Craters and the Younger Dryas Effect
The Greenland Impact Craters
https://technews.tw/2019/03/01/greenland-crater-renewed-the-debate-over-an-ancient-climate-mystery/格陵蘭島隕石坑的發現，再度掀起古老氣候之謎的辯論
引發新仙女木假說的辯論
團隊當時並非以找到這個隕石坑為目標。但 2015 年，當冰川學家進行 NASA 冰山行動任務（Operation IceBridge mission）的年度調查之一，也就是研究格陵蘭冰層的冰穿透雷達圖像（ice-penetrating radar image）時，注意到在希亞瓦沙冰川（Hiawatha Glacier）北緣的一個奇怪圖像。如果能確定這 31 公里寬的窪地是隕石撞擊留下的殘留物，這將會是個令人興奮的發現。因為要發現新隕石坑就已經夠難得了，更別說保持完美碗狀的隕石坑了。
引發新仙女木假說的辯論
但這隕石坑也重新引發對一具爭議性假說的辯論。假說是關於稱為新仙女木期（Younger Dryas）的神祕寒流。這段寒冷時期約 12,800 年前突然開始，並在約 11,700 年前突然結束。十多年來，一組研究人員認為，這是受宇宙因素影響而引發的氣溫驟降。
新仙女木期假說的支持者認為，彗星的殘餘物在地球大氣層中爆炸，且空氣爆炸引發整個北美洲發生野火。大火的煙灰和其他顆粒阻擋了陽光而引發寒流，從長毛象的滅絕到一群被稱為克洛維斯人（Clovis）的消失，都歸咎於此。
但大多數科學家反對這個假說，他們認為當時沒有發生巨大野火，也反駁克洛維斯人消失的想法。因為在這之中缺少確鑿的證據，也就是可追溯到新仙女木期的隕石坑。
這個隕石坑在格陵蘭島西北部的希亞瓦沙冰川邊緣被發現。（Source：Kurt Kjær / SCIENCE ADVANCES）
新隕石坑的發現團隊正計劃從冰川外洗收集更多沉積物，甚至計劃直接鑽入隕石坑以取回可追溯年代的沉積物。「可能還有其他隕石坑潛伏在格陵蘭島的冰層之下，甚至可能在南極洲。一旦我們知道要找什麼，就能更容易辨識出來。」 MacGregor 說。
事實上，棘手問題之一，研究人員沒辦法追溯新發現隕石坑的確切年代，因為仍埋在冰層之下。雷達數據只提供誘人的年齡線索，暗示隕石坑的年齡在 260 萬到 11,700 年之間。
這是一個範圍很大的區間，但該假說的支持者確信，這隕石坑就是他們一直在期盼的證據。「我認為這能說服許多懷疑論者，帶來很大的轉變。」加州大學聖塔芭芭拉分校（University of California, Santa Barbara）的地質學家James Kennett說。
要將這個隕石坑與新仙女木假說連起來還有另一個棘手問題，發現者認為撞擊希亞瓦沙的是個鐵隕石（iron meteorite），而不是彗星碎片。會這麼認為是基於對冰川外洗平原（glacial outwash）中的鉑（俗稱白金，platinum）和其他元素的測量。冰川外洗平原是由冰層融水帶來的沉積物形成。「鐵隕石撞擊可能不會產生足以點燃大陸規模（continent-scale）野火的空氣爆炸」，哈佛大學地球化學家 Michail Petaev 表示。
Petaev 及同事發現了一個線索，指出約在 13,000 年前，一顆鐵隕石可能曾撞擊格陵蘭島。2013 年，他的小組檢查了格陵蘭冰芯，發現異常奇怪的鉑，可剛好追溯到新仙女木期。研究小組報告說，冰芯測到的鉑與銥（iridium）比例，與鐵隕石相符。
儘管有鉑的數據，假說的支持者堅持認為撞擊希亞瓦沙的是一顆彗星。「由於我們對彗星成分所知甚少，因此彗星也有可能是在冰川外洗和冰芯中發現的鉑來源」，Kennett 說。但 Petaev 認為，「由於彗星是由宇宙原始物質組成，這邊觀測到的鉑比例不會在彗星出現。相反地，要達到這樣的比例需經過熔化和再結晶的循環，這循環過程會形成鐵隕石。」
哥本哈根大學（ University of Copenhagen）冰川學家 Kurt Kjær 是這個發現新隕石坑團隊的領導者，他的同事並不想參與新仙女木假說的辯論。 「我們無法證明，但我們更不可能反駁」，Kjær 說。
會員專區 
