各家相機鏡頭差異_法蘭距

[peter]

==
鏡後距（Back Focal Length）
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=28144.new#new

法蘭距
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=22973.msg219169#msg219169
==

各家相機鏡頭差異_法蘭距_ +  長焦鏡頭後置修正鏡改裝專題

http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=22922.0;topicseen
討論到 長焦鏡頭後置修正鏡改裝專題

SLR 鏡頭改裝為望遠鏡所需的接還
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=3&topic=20744.0;wap2

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%85%B0%E8%B7%9D

想不到如此多家都不相通 .

[peter]

BIGeye 的 各廠接環法蘭距資料
 http://www.bigeye.url.tw/big5/d_bfl.htm

這是甚??
http://www.digitalcameraworld.com/2013/07/04/diy-photography-hacks-make-a-diy-tilt-shift-lens-from-an-ordinary-optic/



http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/100135mm.htm
 Information on Nikon Series E Lenses

[csit95217]

這是移軸鏡, 為製造軸心以外的特殊效果, 很古早的設備, 目前數位相機好像有開始內建軟體處理效果的功能了.

長焦鏡頭也許對天文愛好者是另一天地, 只有少數幾位前輩打不到星星就打鳥洩憤. 雖然天文鏡與攝影長焦鏡在玩了一整年之後有分清楚界線, 天文有絕對銳利的微細合焦, 但拿來拍靜態景物, 就變成攝影鏡頭的絕對發色優勢. 但是反過來說, 天價的高階大光圈的長焦攝影鏡頭的光 "量" 卻是天文鏡不能比的, 這引起我嘗試摸索過的興趣, 也終於摸清楚 "法蘭距" 的問題限制點.

長焦鏡頭的卡口雖因各廠商的設計而無法套用不同系統的轉接環, 事實上只是那些不規則擋片的位置, 然後就是版主幫忙找出來的各廠牌與系統的鏡後距的差異. WiKi 有提到機身設計從轉接環到感光元件/底片的距離較短者佔優勢, 因為只要解決上述卡口問題, 能搭配的鏡頭容易加套環就有更多的選擇. 如果是一位懂得控制 M mode (A/S/ISO) 的攝影者, 根本不是問題, 只要能合焦, 當然哪一管鏡頭銳利、發色濃郁都是首選, 這也是有些大師能以低廉價位改裝鏡頭來做純手動拍攝的高成就!

回過頭來說, 因為那些高價, 甚至目前中古價位很便宜的長焦鏡頭, 只要解決法蘭距到天頂鏡的合焦位置, 轉來當目視天文望遠鏡, 或者利用 zoom 特性拿來當尋星鏡, 就有超級優勢了. 當尋星鏡時對新手更有利, 因為 zoom out 尋星容易, zoom in 時校準更精確, 不是嗎? 當天文望遠鏡觀賞月全食/月表, 有色彩的喔! 不相信請諸位前輩玩看看.

我試過的粗糙組合曾 po 文在此論壇, 就是買超極廉價的卡口微距轉接環, 可以拿掉銜接的幾個不同厚度之環以變更法蘭距, 然後套上目鏡接環, 就是一支天文望遠鏡了. 不過想變換目鏡倍率來賞鳥隨著習慣非正向而須加套45度正向鏡, 就因沒一家廠商是作極短前置到反射稜鏡的, 無法讓天頂鏡移到法蘭距的合焦位置, 所以無法調整到理想的銳利合焦了.

[csit95217]

http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=20744.msg193969#msg193969
找出來當初試驗組合的相片

[csit95217]

http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=20939.msg194237#msg194237
還有觀念還沒摸清楚時的po文

[peter]

技安和 cnnman 有 300mm f2.8 就是以前SLR 鏡頭改為拍天文 ,  不過這些以前機械鏡頭少電子對焦下只能手調 , 拍天上可以
  aa 好像也有機謝鏡頭拿來拍天空 , 現在 機械鏡頭 好像因都進入DSLR 所以便宜些, 不過 還是有些很貴 .

太陽光學 以前有款黑金鋼 好像前蘇聯馬那鏡, 是 10cm focsu= 1000mm  也是SLR鏡頭,   還有配 PL10 可當一般目視的望遠鏡   ,
 但是拍地面東西會太暗, 拿 eos500d 直接接 , 拍東西 中間都出現一圈 偏白光圈

[csit95217]

技安和 cnnman 有 300mm f2.8 就是以前SLR 鏡頭改為拍天文 ,  不過這些以前機械鏡頭少電子對焦下只能手調 , 拍天上可以
  aa 好像也有機謝鏡頭拿來拍天空 , 現在 機械鏡頭 好像因都進入DSLR 所以便宜些, 不過 還是有些很貴 .

太陽光學 以前有款黑金鋼 好像前蘇聯馬那鏡, 是 10cm focsu= 1000mm  也是SLR鏡頭,   還有配 PL10 可當一般目視的望遠鏡   ,
 但是拍地面東西會太暗, 拿 eos500d 直接接 , 拍東西 中間都出現一圈 偏白光圈

好鏡頭遇到識貨的永遠不孤單, 目前機械式鏡頭都因沒內建對焦馬達而被冷落, 拿來拍星點有調焦行程太小的致命缺點, 拍月亮感覺上反而有優勢, 坑洞/環型山對比、銳利清晰喔. 我就因幾顆長焦鏡頭拿來試天文目視, 居然看星雲是亮麗無比, 續用來看地景驚艷程度更是感受到有轉正向望遠鏡的必要! 如果論壇上有前輩多年來的阿公存貨, 又是目視愛好者, 進來這一專題討論應該有助益的.

反射式鏡頭在中短距離可以想像反射鏡引起遮蔽範圍的角度比例, 造成那種現象難免.

[peter]

開陽雙星目視低倍下, 其實中間還有顆小顆 , 有一年徐老闆南寮辦活動  使用 11.4cm 小牛
 看過, 完全看不到那小點.

但是 10cm 馬卡竟可以看到 , 其實好的光學真的會分解出來 , 但是老式鏡頭是手轉外面那圈調焦 , 很不方便調,
 天文望遠鏡折返都是調主鏡後一個小旋扭,比較好轉可以細調, 反而老式手轉要使用高倍率去目視時
 調起來會手震 .  不過機械老鏡現在因為SLR 比較少人使用, 價格變低所以有些同好就開始買來使用 .
不知道除 canon 300 f2.8 外還有那些機械鏡頭比較好?  聽 cnnman 說好像也須要改裝後才能接 DSLR .
 但是 效果不錯 .

[csit95217]

如能引起廠商注意並作出法蘭距/修正鏡調整型轉接環, 可以 N C P 各家大光圈長焦鏡通吃, 偶就先衝 4/5/600mm F4- 的機械式鏡頭了, 目視首選啊.

[deki]

鏡頭要接90度菱鏡最簡單的方法就是拆下2x巴羅的鏡片,然後想辦法接在菱鏡的31.5端就可以無限遠目視
只是菱鏡的光路長約65mm左右,會拉長巴羅鏡該有的距離畫質會比直視減損一點

要最佳化可以找binoviewer的延焦鏡試試

[csit95217]

鏡頭要接90度菱鏡最簡單的方法就是拆下2x巴羅的鏡片,然後想辦法接在菱鏡的31.5端就可以無限遠目視
只是菱鏡的光路長約65mm左右,會拉長巴羅鏡該有的距離畫質會比直視減損一點

要最佳化可以找binoviewer的延焦鏡試試

果然另闢專題有討論就有益處, 今天稍微檢視了一下, 2x巴羅鏡是在最前端, 暫時先沒旋出來直接先套入卡口轉接環->2x巴羅鏡->45度正向天頂鏡->目鏡, 已經可以近焦端170mm合焦於20M~5M, 景深極淺. 遠方或zoom 500mm還是沒辦法, 不過至少驗證了理論.

初步試驗雖然可行, 但是ej; 光路全程內視野大小不匹配, 也就是說出現大小管內黑圈... 

等一下貼相片看一下各距離尺寸.

[csit95217]

試驗鏡頭是 Nikon 規格的法蘭距:

第一張落在法蘭距內, 所以直接套入目鏡雖有調焦位置誤差, 但堪用.

第二張加入45度正向天頂鏡, 粗估反射鏡片位置的法蘭距已超出法蘭距.

第三張套入2x巴羅鏡, 位置還未碰觸鏡頭後玉.

第四張直接利用2x巴羅鏡改變鏡後距, 沒計算正確合焦點, 已經能將近距離的地景合焦, 但遠方或改變焦長仍然不適用. 至少踏出理論一步了.

[deki]

無法合焦是因為正向鏡要反射很多次因此光路比90度菱鏡長,改用3x巴羅應該可以

不過小弟建議您觀星用直角鏡就好,正向鏡比較暗而且高倍容易出現色差
色差不利於觀看行星跟拆雙星




剛剛看第三四張照片覺得巴羅鏡片離稜鏡太遠了，越靠近稜鏡側 稜鏡後距才會越長
稜鏡要盡量保持在原來的位置，向後退太遠巴羅延焦的效果會不明顯

[peter]

canon   FD  ..沒碰過 SLR , 原來還有一些故事


    Canon FD 鏡頭數位化 (一)
http://rtsi.pixnet.net/blog/post/18795815-canon-fd-%E9%8F%A1%E9%A0%AD%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%8C%96-%28%E4%B8%80%29-%E8%BD%89%E6%8E%A5%E7%92%B0-%E8%88%87-nfd-200mm-f4-ma

    Canon FD 鏡頭數位化 (二) NFD 135mm/f2 on Olympus E-500
http://rtsi.pixnet.net/blog/post/19258339

[csit95217]

知道各家鏡頭的鏡後距問題以後, 真的是打通觀念上的任都二脈, 想挑選輕量化的數位微單相機也朝向 Sony NEX 家族, 除了較大的感光元件也是 APS-C, 還有各類攝影參數都打敗 M4/3 那一系列. 更重要的是極短的法蘭距設計, 要找到適當距離的轉接環甚至自己搭配修改卡口都不是困難事, 所以老鏡頭全部可以上陣, 要掛上天文鏡根本不是問題了.