PixInsight使用心得分享+進行 batch preprocessing 被PI處理錯誤

[惺芸大濕]

這5-6年前就用這方法阿~ALOHA那個網頁有
缺點是無取樣點如果遇到整片都是雲氣的就投降了

[~傑克森~]

那五六年後國王的新方法不透露一下嗎...

[惺芸大濕]

http://www.rc-astro.com/resources/GradientXTerminator/tutorial.html
阿就這個跟古早版PI的DEB,PS其實有很多ㄚ哩晡瘩的外掛,像抹雜訊開外掛之類的
技術大家都進步很快AA叫我去說我真的還不知道說啥~~我看都讓你說好了

[~傑克森~]

喔...可以恭請國王來一版M74 的PS修圖來給PI 修圖當範本嗎?

[阮驛琇]

我只問一件事:
它可不可以幫我疊圖? 像DSS那樣，把dark跟flat都順便做好。
如果可以的話，我就來去找mac版來裝。

[~傑克森~]

可以，但是需要點時間學，遠比DSS好用，但是入門有點難哦

[~傑克森~]

看來大家不是趕著年終加班就是對這問題沒啥興趣...那再貼一張初步處理的部分

這張是初步處理還沒有完稿，主要是平場的部分看看是否初步減噪等等後製處置後，有沒有破壞到平場與背景部分

箭頭指出的部分，背景看起來還算平整，但是這張的缺點是啥? 除了顏色還沒處理好外，放大看的時候會看到星點邊邊有粗糙的雜點，
有看過原稿fit檔案，已經存在這個現象，所以後續的處置可能看個人的要求，不處理的話，沒放大看是不會有問題，但是照片如果要沖洗照片，
這個缺陷就會在大圖中看到。另外背景除噪好像除掉過多，可能要再檢查mask的做法是不是做的不好，把背景一些類似雜訊的雲氣給除掉了。
JPG看起來會比較粗糙，原圖是比畫面看起來細緻很多，因為站上的空間有限，所以最後版本的圖，可能會放外面的圖床來解決。

[~傑克森~]

這版本全部透過PI處理的最終版，左邊有zoom進去看細節，影像細節部分沒有破壞到太多，還可以看到後方小小的星系，當然想更凸顯細節的話，我會考慮再到PS內處理過，
先這樣囉! 歡迎大家貼出你的版本來分享吧!

[Meitzu]

傑克森兄寫教學好認真 
我不是使用 Pix Insight ，也沒有 Photoshop ，手邊有的只有 Photo Impact ，
但是我還是下載這份作業來練習了，前天初窺 Mask ，學到的新招是「等尺寸合成 + Mask」
這算初次練習吧，也沒照著傑克森兄給的作業修梯度，胡亂試。

實際上修出來的圖在傑克森兄比較的區域看起來還好，可是在下方抹掉了許多星點......
可是看著黑黑的 TIF 檔(第一次修這種檔)修出了星系，還是很開心，想來插花分享喜悅。

GIF 的第一張是隨意 Google 的 M74 ，第二張是我自己的作業，第三張是傑克森兄的範本：



這張 GIF 就比較我自己的作業與傑克森兄的範本：



然後上傳的是自己的修圖作業與放大比較：

[~傑克森~]

終於盼到有相親願意貼自己的修圖! 我只有用過古老版的Photo Impact，不過卻是個很經濟的工具!

關於色調我沒有意見，因為每個人的喜好差異不同，所以自己喜歡就可。細節部分我會建議盡可能留下所有細節，如果不清楚那個區域是細節或者雜訊，可參考網路上的各家照片，如果找不到該位置的參考圖，寧可留下雜訊來顯示真實的星空，有些很弱的光線表現方式，可能因為大氣擾動而變成糊狀的微弱紅、黃、藍、白點。 當然，留下這些東西可能有點破壞美感，不要太離譜其實喜歡就好啦! 讚!繼續加油!  

關於中心一些塵埃帶的細緻度，受限於原稿的拍攝條件，能夠變化的很有限，如果真要補足細緻度，可能要借用某些大型望遠鏡的L來補，不過那就遠離我們這個主題的討論範圍囉! 

[~傑克森~]

會想到要分享PI的使用心得，主要是兩點
1. 剛開始試用時，原來這玩意怎麼那麼難搞，用兩三次後就放到過了試用期
過了快一年又去弄到另一次試用版，看到國外老手試了某些小功能的威力，
結果就買了，但是還是覺得好難
2. 買了沒好好用就很浪費，畢竟不便宜啊，所以乖乖的研讀幾個月，漸漸瞭解
整體的功能，所以推薦給大家用

這套可能是因為創作組的並非是個大公司員工，應該屬於天文國際愛好者中的部份程式寫作創意，
而組成這個軟體公司，所以多數時間都在軟體研發上，卻少有整套完整教學，反而是使用者提供的分享經驗比
他們官方還多，所以把個人學習過程跟大家分享，試用版期限很短，所以如果先拿點圖來試試，再決定是否
去買正式版。當然，這套其實跟photoshop 比較起來，最終能做的功能幾乎一樣，PI需要用些計算的方法來取得精確的遮罩，而ps 是用繪圖概念來解，兩者各有好壞，但是能搭配的話更好。

如果説夠熟悉PI or PS者，其實擇一即可。不過某些狀況下，可能大家只會買一套，我會建議買PI可能省了PS
與買Registar 的費用，他可以取代registar,而且超過很多。

我走了不少冤枉路與多花了買軟體的錢，提供大家參考免得浪費金錢時間。

[~傑克森~]

想到有件PI好笑的事，前幾天看到一篇使用者非常的抱怨文，他説他花幾十塊錢美金買的軟體都有很完整的手冊，但是PI卻貴幾倍，一本像樣的手冊也沒用，這大概是最讓人不諒解的吧！不過説真的，其實只要有幾個影片好好介紹的話，這軟體真的很強大，那篇抱怨文引來幾位主導者出來打圓場，所以天文軟體市場那麼小，要靠正規大公司去大力支援，真的不太容易。

[惺芸大濕]

通常自由度越高的軟體越不容易寫手冊,如3DMAX你番完原版手冊
100%連飛機都生不出來...通常藉由不斷的專案學習是這種學會這些鬼軟體的不二法門

[KH]

通常自由度越高的軟體越不容易寫手冊,如3DMAX你番完原版手冊
100%連飛機都生不出來...通常藉由不斷的專案學習是這種學會這些鬼軟體的不二法門

原來~~~3DMAX是設計飛機的軟體~~~長知識了!!!

對不起~~~我來亂的!!!

[惺芸大濕]

看你要生啥啦~生貓也可以不過要用發毛外掛