宇宙真的诞生自宇宙大霹靂 ??

[yywang]

不知道你有沒有科學人2005年4月號〈你也誤會了大霹靂？〉

關於問題1
狹義相對論 說沒有東西 可以移動的比光速快
但是宇宙膨脹 "是空間的本身的膨脹" 並不是星系本身在移動
所以這沒有違反相對論
問題1的重點是 "空間本身的膨脹 不是物體的移動速度快於光速"

關於問題2

有一個一定要知道的觀念就是"宇宙膨脹並沒有所謂的中心 是到處都在膨脹"
 既然是到處都在膨脹 就不會形成他說的 中間是中空的 所有物質都在外面的情況

引述一段"天文咖啡館(1999/6, pp.195, Sten Odenwald)"的回覆

...這並不是有關物質運行得比光還快的問題，而是空間中許多不同地點之間的距離增加得比光還快...
...膨脹中的空間是一個在狹義相對論看不到的新觀點，只有廣義相對論能提供這種觀念。

其實我也不太懂，但這是專家Odenwald(NASA高達德太空飛行中心的天文物理學家與首席科學家）的回覆，等eagleeagle的公子長大將來再解釋得更淺顯給我們聽好了。

嗯！柏賢的回覆總叫人放心。

[吳柏賢]

您過獎了
另外我的回答跟所有人一樣都可能會犯些錯誤
如果各位鄉親有看到的話 請多多指教

[惺芸大濕]

我SETI終於有3百萬了.....

[大瘋起嘻]

柏賢你的意思是說

宇宙膨脹

就好像小孩子一出生到長大的過程

體積變大，但五臟六腑依然俱全的意思嗎？

[eagleeagle]

柏賢你的意思是說

宇宙膨脹

就好像小孩子一出生到長大的過程

體積變大，但五臟六腑依然俱全的意思嗎？

我看到現在也像是這個意思。
也就是整個空間也被重力壓縮在大霹靂爆發的那個小點裡面，
大霹靂爆炸時被壓縮的空間也開始擴張。

但是我還是不能理解空間為何也能壓縮這種東西。
我今天下午五點時跟小朋友說空間膨脹，
但是他也是跟我一樣不能理解。

我這種沒概念的人只能理解絕對空間，很難明白相對論下的空間概念。


以前以為只是物質被壓縮於無限小的一個點，然後爆炸，
現在才知道是連整個宇宙的空間都被壓縮在裡面。

[吳柏賢]

我SETI終於有3百萬了.....

恭喜你阿
比我還厲害 我才204萬而已
另外不知道您的seti@home 帳號是?

[吳柏賢]

柏賢你的意思是說

宇宙膨脹

就好像小孩子一出生到長大的過程

體積變大，但五臟六腑依然俱全的意思嗎？

我看到現在也像是這個意思。
也就是整個空間也被重力壓縮在大霹靂爆發的那個小點裡面，
大霹靂爆炸時被壓縮的空間也開始擴張。

但是我還是不能理解空間為何也能壓縮這種東西。
我今天下午五點時跟小朋友說空間膨脹，
但是他也是跟我一樣不能理解。

我這種沒概念的人只能理解絕對空間，很難明白相對論下的空間概念。


以前以為只是物質被壓縮於無限小的一個點，然後爆炸，
現在才知道是連整個宇宙的空間都被壓縮在裡面。

空間不是被壓縮
宇宙膨脹是"空間一直冒出來"
讓星系之間彼此遠離

而且那個空間一直冒出來是沒有所謂的中心的
宇宙中每個地方都是如此

而空間冒出來 讓遙遠的星系遠離我們的速度比光速還快沒有違反相對論
因為那不是星系本身的運動
而是他們跟我們的距離太遙遠了 兩者之間的空間膨脹速度比光速還快造成的

[大瘋起嘻]

一個小孩子問的問題，讓一堆大人重新思考一遍

本日最有價值的提問

[eagleeagle]

空間不是被壓縮
宇宙膨脹是"空間一直冒出來"
讓星系之間彼此遠離

而且那個空間一直冒出來是沒有所謂的中心的
宇宙中每個地方都是如此

完蛋了！
這更難想像。

我還是照例給小朋友答案、概念就好，
理論的深奧與方程式讓他以後自己去追求。

[大瘋起嘻]

空間不是被壓縮
宇宙膨脹是"空間一直冒出來"
讓星系之間彼此遠離

而且那個空間一直冒出來是沒有所謂的中心的
宇宙中每個地方都是如此

完蛋了！
這更難想像。

我還是照例給小朋友答案、概念就好，
理論的深奧與方程式讓他以後自己去追求。

我也迷糊了....

是像在泡泡水中吹氣

泡泡一直冒出來的道理嗎?

還是像細胞增生的道理

有沒有辦法比喻

[技安]

宇宙膨脹是空間擴張造成的，是很獨特的現象，不容易用我們生活周遭看到的現象來比喻！

但是空間擴張，物質沒有跟著變大，相對之下，可以想成〝東西逐漸在變小〞，
那麼比方說 ... 我跟你兩個人原本站在相隔〝十步〞的距離，
然後我們站的地方不變，但我們都同步的慢慢在變小，此時我們互看對方，會發現距離怎麼〝越變越遠〞，
原本十步距離，因為人變小了，要多跨幾步才到，越變越小，就要再多跨幾步，

但是反過來看回來，我們都沒變小，位置也沒移動，只是空間擴張的結果！

這樣的形容大家想像一下就會體會空間擴張的現象  

[大瘋起嘻]

突然間, 頭上冒出一個燈泡!!

[~傑克森~]

建議各位從物質不滅去思考...

[Raymond Chan]

建議各位從物質不滅去思考...

這好像更難懂了....
假設物質不滅, 拿再大霹靂那一瞬間那個東西有多重多大ㄚ ?
如果太重又不大, 那不就是一個大黑洞? 根本就不會有東西跑出來 ?
怎麼會有大爆炸 ?

慘了, 我可能連小三都不如.....>_<

[亮晶晶]

我家小朋友目前小三﹝不是犀利人妻那小三﹞，
他最近看DISCOVERY的節目還有學校圖書館的書，
然後跑來問我兩個問題。

1、學校的書上說大霹靂爆發時最初的那個時間﹝蒲朗克時間﹞開始之後極短時間內，
      物質爆發擴張的速度是超越光速的，隨即開始減緩。
      可是我又跟他說沒有物質可以超越光速。
      
      我記得上次看宇宙有道理的某一集中有提到爆炸初期擴張速度依然沒有超越光速，
      但是我忘記是怎麼樣的擴張以致於仍能遵守這個定律。
      
      我自己根本也搞不清楚這些理論，大霹靂最初期那個短暫時間到底有沒有超越光速？
      這問題該怎樣跟小朋友回答？

2、DISCOVERY節目中說我們的宇宙物質大致是均勻的泡沫網狀結構分布，
      但是小朋友跟我如果大霹靂爆炸後物質都是向外爆炸，
      而且每個物體都互相遠離﹝他看到節目中科學家用來說明大霹靂的氣球﹞
      那宇宙現在物質分佈狀態應該是中空的球體，物質都在外圍，中心物質應該都噴到外面。
      我想了想，這樣說好像也對，這問題又該怎樣回答他？
      

這兩個問題我也想過"我給自己的答案很----簡單"
1.在奇異點(是指我們完全未知的一點,其實"祂(?)"也不是一個我們目前概念中的"點")
   (宇宙"初期"的普朗克時間,這是"時間與空間"剛形成的初始概念)------目前所有定律是失效的!
   (現今(?)存在(?)的黑洞中也是如此!)


2.所謂的"球體或中心"的概念是來自我們可理解的"三維"(三度空間),而宇宙的初始狀態
  是幾維或是不是"維"都不知道,宇宙也是到一定的時間後才成為透明的.
   因此用三維的概念(球體,中心)去解釋,"解釋的本身的基點"就會有很大的問題.

我自己先有1.2.的概念後,再去看科學家的說明,就有撥雲見日的感覺.....

eagleeagle大您的小孩很棒!!!有機會想認他!
不過請轉告天文的東東,多是"沒有正確答案"!科學家生前也不大有得諾貝爾獎的機會!
一個從小我看大的孩子,保送台大醫科不讀,去讀天文物理,現在30了........
也沒再走學術了,.................