Hubble palette IC1805

[阿炫]

觀看上面Ha與sII濾鏡，這兩個濾鏡主要過濾波長都在R64濾鏡﹝640~1000nm﹞的範圍內，
一般使用R64對紅版解析度就應該可有提升作用，
為何不用R64就好而一定要用到幾nm這麼窄頻的東西？

您的問題太專業了~小弟答不出來~~^_^!
麻煩寫信去NASA問一下那些頂尖科學家們為什麼要做這麼豬頭的事.......

[惺芸大濕]

專業的都說很專業了您參考看看這個吧
我這種不專業的都看的出差別

http://old.astrodon.com/oldsite/6v3/6v3.html

[追星傑]

專業的都說很專業了您參考看看這個吧
我這種不專業的都看的出差別

http://old.astrodon.com/oldsite/6v3/6v3.html

這也是文益大近來都在瘋窄頻...

[eagleeagle]

這個有意思，可惜沒有拍攝的比較數據。

6nm那張顆粒很粗，是否曝光時間短？
但是它的星點又很亮，是因為比較寬頻造成還是曝光時間較長？
所以上述兩圖變成很難比較。

一般有加Ha濾鏡拍攝再混入RGB色版的作品，雲氣的絲都比較明顯，感覺解析度會增加。
我能理解窄頻拍出的影像反差會較高，但是無法理解的是紅色濾鏡明明包含Ha窄頻的範圍，
但是有使用Ha濾鏡的照片，其拍攝到的雲氣範圍反而卻超過一般紅色濾鏡。
這一點我想不出來為何如此？

[Hojong Lin]

一般有加Ha濾鏡拍攝再混入RGB色版的作品，雲氣的絲都比較明顯，感覺解析度會增加。
我能理解窄頻拍出的影像反差會較高，但是無法理解的是紅色濾鏡明明包含Ha窄頻的範圍，
但是有使用Ha濾鏡的照片，其拍攝到的雲氣範圍反而卻超過一般紅色濾鏡。
這一點我想不出來為何如此？

正是因為 Ha 的頻率範圍更窄，給予充足曝光時間後，得到的反差更大。
紅色濾鏡雖然涵蓋的範圍更廣，但是雜七雜八的訊號也多，得到的反差反而小。

說得更明確一點，就是用 Ha 濾鏡，照片的 S/N 比較高。頻寬越窄，S/N 越高。

[Hojong Lin]

觀看上面Ha與sII濾鏡，這兩個濾鏡主要過濾波長都在R64濾鏡﹝640~1000nm﹞的範圍內，
一般使用R64對紅版解析度就應該可有提升作用，
為何不用R64就好而一定要用到幾nm這麼窄頻的東西？

因為用 Ha 與 SII 濾鏡，可以提升更多的解析度，比 R64 多很多。

[eagleeagle]

正是因為 Ha 的頻率範圍更窄，給予充足曝光時間後，得到的反差更大。

終於明白這好久的疑問，非常感謝！

尤其這一句「給予充足曝光時間後」是很關鍵的一句。

[DCK]

非常用心的作品!