照片的版權和使用權: 攝影師應有的權利

[alget]

由香港專業攝影師公會製作的教學影片, 說的是廣東話, 不過有中文字幕.

http://www.youtube.com/watch?v=l2W6Ep70uyk




不論閣下是否職業攝影師, 這些權利都是應該知道的: 在數位年代, 攝影變得更普遍, 遇到相關問題(被侵權)的機會都比過往來得大.

片中提到的攝影規則和權利, 不僅在香港適用, 放諸四海皆準, 是國際間無數職業攝影師和業餘人士賴以維生的基礎.

[alget]

就好像這張照片, 作為拍攝者, 我永遠擁有照片的版權和使用權. 即使是鏡主, 都沒資格說些什麼.

[peter]

儀器應該沒有肖像權

好像我們活動拍照時  ,我會告知道放上網路  ..記得下次拍活動照時要告訴民眾會放上網路

著作權與肖像權
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=9&act=read&id=25

肖像權在我國如何受保護
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=834

肖像權涵括的範圍
http://tw.myblog.yahoo.com/eva-1115/article?mid=15798&prev=15799&l=f&fid=1

物品有沒有 肖像權

統一超 要賣OPEN小將肖像權→其實，OPEN小將沒有肖像權
http://www.atlaspost.com/landmark-382081.htm


器材擁有者可以主張什麼權利?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=164158&p=1

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=164158&p=2
引用 kuby01:  據我所知,侵犯肖像權在台灣是屬於民法的部分,告訴乃論.提出告訴的人必須舉證由於個人的肖相被侵犯因而造成的損失,才能提出告訴.
==> 那狗   儀器應該無法自己提出告訴    車車也不可以
不過 show girl  ??   不過 當 model  或 show girl  人家花錢請她來  ,她應該知道是要被大家拍
 否則就不叫 show girl  ,這情況下 show girl 如何主張 肖像權


那前一陣子拍台北101要收版權費的事件在法律上是否成立？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=164158&p=5
==> 101 是商標權

[Aray]

就好像這張照片, 作為拍攝者, 我永遠擁有照片的版權和使用權. 即使是鏡主, 都沒資格說些什麼.

如果被攝體是人而非物呢 :

[alget]

如果被攝體是人而非物呢 :

在香港, 基本上是沒有肖像權的.

所以, 記者或狗仔隊可以安心拍攝和使用照片, 當然在拍攝外國名人的時候, 還得小心點.

一般市民犯了法, 在離開法庭時, 都有可能會被記者拍照. 報章有可能會刊登疑犯的姓名和樣貌.

至於富人, 即使犯了很嚴重的罪行, 特別是性罪行, 法庭不會公開那人的姓名和樣貌.

(香港法律傾向保護富人, 認為富人的名譽是重要資產, 應受法律保障. 要是那人的姓名和樣貌被公開, 他可以請律師控告那些報章.)




話說香港的天文討論區和組織, 在公開活動照片前不會作出任何處理, 參與者的容貌清楚地展示於人前, 都不會詢問被攝者的意願. 部分人還會隨意公開第三者的phone number. 香港的人向來都很重視隱私, 這些行為在香港主流社會, 算是很古怪的行為. 即使用網路世界的標準, 都同樣古怪.

(在香港, 觀星本身已經是很奇怪的事情. 我遇過的天文愛好者, 有些真的很古怪.)

[peter]

在台灣 拍人
還是須注意

看 mobile01 上提供討論就知道

所以我才說 拍照時
也要告知 活動會 post 上網

如果有人不願意被拍
那就別拍 ..

[阿哲]

討論這種話題只是嘴砲而已
不會有結果

如果未經拍攝者同意而被刊登上網,拍攝者就有罪?那我看八九十%的攝影人都有罪
就像水果報紙,現在我沒在看,所以不知道,以前看時,一定會看到每日一照,女生被po上網就算了,還刊在報上
如果未經同意刊登就有罪,我看水果報早被告了

所以這問題要討論出有個結果

我想非常的難......

應該說...交給律師去處理吧

[Jeff]

在台灣 拍人
還是須注意

看 mobile01 上提供討論就知道

所以我才說 拍照時
也要告知 活動會 post 上網

如果有人不願意被拍
那就別拍 ..

這點在現場直播時都有先告知~~現在是現場直播~~OK-3-2-1-開始
ㄏㄏㄏ~~會閃地自己就自動躲開啦

[大瘋起嘻]

我也不懂這個

只知道照片要用之前

必須徵詢同意

真的要說法律上的問題

就像阿哲說的, 打打嘴砲而已

懂得還是律師之類的法律專業

[alget]

我當然知道望遠鏡沒有肖像權, 鏡主的要求更是橫蠻無理.

(我中學時讀過一些版權法, 所以我對這些十分熟識.)




至今令我無法釋懷的是, 鏡主竟冤枉我, 指我沒有照片使用權, 侵害了他的權益.

更無可原諒的是, 現在有不少觀星者說我是壞人, 認為我在欺負鏡主, 一致要求我向鏡主道歉. 還班門弄斧, 反過來教我什麼是攝影, 攝影行規......

[Skyray]

搬來台灣住吧～

[alget]

我也不懂這個

只知道照片要用之前

必須徵詢同意

真的要說法律上的問題

就像阿哲說的, 打打嘴砲而已

懂得還是律師之類的法律專業

不需要法律專業, 只需用常理思考就知道誰是誰非.

要是真的要得到別人同意才可以用照片, 恐怕新聞攝影, 報導攝影, 紀實攝影, snapshot, 沙龍攝影, lomography都得消失, 新聞媒體全都要關門大吉.




何況我拍的是死物.

[alget]

搬來台灣住吧～

想過移居台灣, 但語言是一大障礙.

[Skyray]

聽久了就會了啦～你們一堆港星都跑過來我們這邊出國語唱片賺新台幣了了～所以沒很難啦

[Jeff]

搬來台灣住吧～

想過移居台灣, 但語言是一大障礙.

歡迎~~常來參加街頭天文就可練語言啦