大瘋起嘻
|
|
« 回覆文章 #60 於: 2013-08-25 15:05:57 » |
|
2013 海豚座新星 8月25日紀錄
地點:桃園復興鄉三光國小
時間:2013.8.25 12:45 (TW)
氣候:水汽很重,有雲
目視與8/19 比較,亮度明顯變暗,星點顏色左眼偏向白藍色,右眼偏向黃橙色 (呵呵,好詭異)
目測與ΗΙP100754大致接近
大概 5.6 等左右
取 29 Vul 4.8等,當第一參考星
HIP 100876 6.4 等,當第二參考星
個人判斷比較接近第二參考星,我給他大約 6分
nova 星等大約 4.8 + (6.4-4.8 ) / 10 * 6 = 5.76 等
我女兒的判斷給的參考分數是 4分 4.8 + (6.4-4.8 ) / 10 * 4 = 5.44等
|
|
« 最後編輯時間: 2013-08-25 15:08:33 由 大瘋起嘻 »
|
已記錄
|
|
|
|
大瘋起嘻
|
|
« 回覆文章 #61 於: 2013-08-25 21:21:54 » |
|
cuteip 你的數據跟海豚座新星關聯性為何
有沒有資料可以補充一下
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
大瘋起嘻
|
|
« 回覆文章 #62 於: 2013-08-25 23:23:14 » |
|
比對星等已經漸漸進入6 等的範圍
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
大瘋起嘻
|
|
« 回覆文章 #64 於: 2013-08-26 09:57:37 » |
|
Re:大瘋兄
我的算法與大貓和您的算法完全一樣 您個人認為亮度很接近 HIP 101867,1~9 分,給他 1分 而我等於是從 HIP100754 反過來亮他 6 分 5.65-0.085 x 6= 5.14 只不過這 6 分是根據您的照片從電腦中取出各星點亮度的RGB值 扣掉該星點週邊背景亮度換算來的. 該不該扣掉星點週邊背景亮度? 如果是光害區就應該要扣, 如果是銀河或星雲那應該就不必扣吧! 不知道這樣做法的是否合理?
小磊磊兄: 你的方法很合理呀! 扣掉一些變因,應該可以得到更精確的值 不過我取的星點都算集中,不管是光害或雲的影響 也應該是一致的,又取兩顆亮星來比對 所以我個人會覺得影響應該不大 由電腦取出RGB 值也是好方法,難度稍高一些 或許多幾次可以比較結果 我們再來討論分析一下
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
大瘋起嘻
|
|
« 回覆文章 #65 於: 2013-08-26 10:16:08 » |
|
以8/19 及 8/24 的照片比較
兩張照片拍照 ISO 及 曝光長度的條件不同
因此刻意以nova 周圍的星星
比較整體的亮度,調整使兩者儘量一致
而顏色部份不做任何調整
亮度已經明顯變暗了
大約有1 等的降幅
|
|
« 最後編輯時間: 2013-08-26 10:19:28 由 大瘋起嘻 »
|
已記錄
|
|
|
|
小磊磊
|
|
« 回覆文章 #66 於: 2013-08-26 11:53:34 » |
|
我昨天有在內湖自家樓頂觀測一下,拍的照片不太標準,不過加減提供參考.
我以 HIP100754(5.65) & HIP100876(6.4) 當參考測得 比 HIP100876 亮 3 分 所以 NOVA 亮度為 6.4-(6.4-5.65)*0.3=6.175 約 6.2 等
雖然是以照片 RGB 值取數據,但是我還是將影像的 RGB 權重分配轉換為人眼睛視覺亮度,因為眼睛在可見光波段的綠色感應特別敏銳。 扣掉星點週邊亮度是考慮照片沒有正確的"黑平衡"及光害角度造成的色塊,與平場問題。
|
|
|
|
大瘋起嘻
|
|
« 回覆文章 #67 於: 2013-08-26 12:06:06 » |
|
小磊磊用RGB 測定似乎是不錯的做法
這個方法可以把操作步驟敘述一下嗎?
因為不知道怎藏取得圖面跟周邊背景的值
另外日期是 8/25 嗎?
看來隔一天亮度降很快,已經6等了
站在推廣的立場,我還是用目視來判定
用你的星點比較
目視估計給他5分
大概是 5.65 + (6.4-5.65) / 10 * 5 = 6.025 等
我女兒覺得比較接近5.65等那顆判定是 2 分
大概是 5.65 + (6.4-5.65) / 10 * 5 = 5.8 等
|
|
« 最後編輯時間: 2013-08-26 12:45:09 由 大瘋起嘻 »
|
已記錄
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #68 於: 2013-08-26 12:22:50 » |
|
8月24日下午下了大雨,在晚上過後天氣變得粉好,透明度好且擾動穩動...
這次是利用大溪天文台內的8公分鏡折射鏡加borg 13.5mm目鏡觀測.觀測兩次...感覺nova亮度變暗了,且變成黃白色.右邊的hip100754則為黃色.利用失焦觀測.大概為4左右...所以利用右邊兩顆參考星.參1=5.68(黃). 參2=6.9(白) .計算為5.68+(6.9-5.68)x4/10=5.58+0.549=6.2mag左右.但又有點接近3. 不過看了兩次觀測失焦法後,以4較為接近感覺.
我比較推廣目視觀測比例法.所以在8等以內,老貓都會盡量用目視觀測.重溫小時候的天文觀測.只是尋找要靠電腦幫我導引,沒辦法移動10"鏡做尋找.
觀測時間 (地方時間-世界時) 觀測者 觀測方式 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8月18日23點12分(UT=8月18日15點12分) 大瘋 4.9等(照片) 大貓5.1等(照片) 小磊磊5.14等(照片) 8月24日 大瘋 6.0等(照片) 大瘋女兒5.8等(照片) 大貓 6.2等(8公分折射鏡目測測光) 8月25日12點25分(LT) 大瘋 5.8等(目測) 大瘋女兒5.4等(照片) 小磊磊 6.2等(照片) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後一圖:此次觀測海豚座的8公分折射鏡.因新星粉亮,又有GOTO功能...變星觀測真是舒服!
|
|
« 最後編輯時間: 2013-08-26 13:56:43 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
Aray
|
|
« 回覆文章 #69 於: 2013-08-26 12:42:07 » |
|
我昨天有在內湖自家樓頂觀測一下,拍的照片不太標準,不過加減提供參考.
我以 HIP100754(5.65) & HIP100876(6.4) 當參考測得 比 HIP100876 亮 3 分 所以 NOVA 亮度為 6.4-(6.4-5.65)*0.3=6.175 約 6.2 等
雖然是以照片 RGB 值取數據,但是我還是將影像的 RGB 權重分配轉換為人眼睛視覺亮度,因為眼睛在可見光波段的綠色感應特別敏銳。 扣掉星點週邊亮度是考慮照片沒有正確的"黑平衡"及光害角度造成的色塊,與平場問題。
資料做的很完整耶 請問 RGB是用photoshop量出的嗎 跳動的差值如何取捨 如果成灰階直接讀K值 這樣可以嗎
|
|
|
已記錄
|
原來走過的路都還在
|
|
|
小磊磊
|
|
« 回覆文章 #70 於: 2013-08-26 15:39:40 » |
|
請問 RGB是用photoshop量出的嗎 跳動的差值如何取捨 如果成灰階直接讀K值 這樣可以嗎
這些亮度值是自製軟體測出,以圖為例: 黃色方框扣掉青色圓框就是星點週邊的範圍再將所有 RGB 平均即得. 我沒有 PS 不確定 RGB 轉換灰階用那種方式運算. 灰階亮度轉換 我是用 GRAY = R*0.299 + 0.587*G + 0.114*B (綠光權重將近 60%) 跳動的差值類似暗電流等雜訊 可以用影像 "中值濾波" 設定大小參數濾掉. 像場差異(照片中某區塊亮度變化) 只能拍平場照片 進行邏輯運算修正. 要算週邊亮度最主要就是修正像場差異的問題.
|
|
|
|
大瘋起嘻
|
|
« 回覆文章 #71 於: 2013-08-26 16:15:51 » |
|
連軟體都寫好了
小磊磊真是太厲害了
可以申請使用您的軟體工具嗎?
如果有這東西,就可以簡化很多程序了
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
大瘋起嘻
|
|
« 回覆文章 #72 於: 2013-08-27 10:06:45 » |
|
8/26 16:24(UT)
ISO開很高,雜訊很大
判定上可能會有點影響
以 HIP 100756 5.65等 當第一參考星 以 HIP 100876 6.4等 當第二參考星
這次因為感覺比較接近第二參考星
所以用第二參考星為起點來運算,也就是最接近第二參考星的給1 分
感覺比較接近第二參考星,給3分
我認為這樣可能比較好判定
所以測定星等為 6.4 - (6.4-5.65) * 0.3 = 6.175 等
大約 6.2 等
|
|
« 最後編輯時間: 2013-08-27 10:08:24 由 大瘋起嘻 »
|
已記錄
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #73 於: 2013-08-27 10:11:20 » |
|
依照大瘋的照片,我的感覺是接近6.4等星.比例約在2,所以是6.4-0.15=6.3等
老貓的心測法給各位參考...目測法心得
1.先看新星和兩顆一亮一暗參考星.是不是在兩參考星中間? 若是,那就是5/10.(兩參考星的差異為10等份) 2.看看是一半5/10或是5. 若是接近暗的那顆參考星,那就往5,4,3,2,1偏移.... 3.到這階段要有點經驗SENSE,偏暗星接近多少? 再分為5等份...接近到完全暗的感覺一樣,那就是1,已經非常接近了,那就是2. 或是一半一半,那是3... 4.抓兩個數據2或3...再看第二次,最後取平均值就是最後感覺的答案. 我都是心裡用喊的....這樣記得比較住.
老貓經驗法則.
觀測時間 (地方時間-世界時) 觀測者 觀測方式 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8月18日23點12分(UT=8月18日15點12分) 大瘋 4.9等(照片) 大貓5.1等(照片) 小磊磊5.14等(照片) 8月24日 大瘋 6.0等(照片) 大瘋女兒5.8等(照片) 大貓 6.2等(8公分折射鏡目測測光) 8月25日12點25分(LT) 大瘋 5.8等(目測) 大瘋女兒5.4等(照片) 小磊磊 6.2等(照片) 8月26日16點24分(UT) 大瘋 6.2等(照片) 大貓 6.3等(照片) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
« 最後編輯時間: 2013-08-27 15:43:31 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
小磊磊
|
|
« 回覆文章 #74 於: 2013-08-27 21:32:33 » |
|
今日 8/27 晚 於台北的天空觀測,颱風前天空很清, 開始懷疑是否前次觀測不準,今天反而亮了一點點. 目視或照片都覺得比前兩天亮一些. NOVA 亮度為 6.4-(6.4-5.65)*0.4=6.1 ======> 6.1 等
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|