之前有前輩Dennis在討論RCX到底有多RC，在美國有一群死忠的MEADE FANS 花大錢買RCX
只是專門為了觀測用的，(cloudy night網站讓我覺得美國天文迷偏好觀測，和台灣偏好攝影有點不同)，
理由很簡單，RC系統的像質優異(雖然我覺得比起折射鏡像質仍然偏軟)，常令人不自覺的對它有折射
鏡的品質期待，所以了，美國meade迷們只要聯想到30公分rcx有可能會帶來類似口徑(扣除副鏡遮擋)
的折射鏡觀測享受，就忍不住拿他們的年終獎金給它敗下去了。然後期待在夜晚於後院觀測時能有
WOW~~~~這真是太OOXX的震憾人心的視覺體驗了^O^~~~~~
王為豪博士認為RC鏡的特質主要是由於双曲面主鏡和副鏡搭配在一起能送出一個特殊的波前，
這是其光學品質優異的原因，而双曲面主鏡所費作工太貴，所以MEADE研發出以一個拋物面(希望沒記
錯)主鏡搭配一個修正鏡同樣能送出一樣的双曲面波前 ，但成本和作工便宜多了，所以就特性而言的確
可以稱為是RC家族的一員。
但是同樣是RC系統(記住這只是個名稱，同一個爸媽生的孩子也有天資差異)，RCX和有名的RCOS
之類真的可以有相提並論的光學嗎?
天文群組裡的MEADE迷們也很煩惱這個問題，他們很難決定到底只要LX200R就好還是再多花
三分之二的錢去買RCX，重點是RCX的光學表現到底和RC相當??或終究雖然比起SCT折反射光學有不小
的改進而和RCOS的差距仍大?
這討論在群組內是蠻激烈的，手上有LX200R的使用者說他們眼中的RCX光學品質差不多沒好到哪
去，RCX的使用者則有人宣稱那看起來是REFRACTOR VIEW(折射般的觀測效果)並整天只想要和LX200R的放話傢伙PK一下^^~~~但可以注意的是它們都提到RCX的星點很小很密實，CRISP的，
對比很好的，週邊像場修正很好沒有減光的毛病，這些在較正式的天文網站儀器測試裡也都有提到
，但似乎到這些測試裡好像有點隱藏著某種保留的味道，它的背景像質如何呢?好像也沒人說到銳不銳
利SHARP的問題，對比固然很好，但反差呢?
太晚了，明天再打，希望能給考慮RCX或LX200R的人一些小參考
