|
星空旅者
|
 |
« 於: 2011-10-15 10:34:30 » |
|
就如那天我們在fb上講的~~~
昨天入手先拍個開箱照
tele vue的中規中矩，跟一般的減焦鏡差不多，
拿在手上沉甸甸的。
威廉光學的就是一個龐然大物，不過出乎意料的很輕，
感覺只比tv的重一點點........
然後對著東西看，威廉光學的都一樣大小，不像tv的看起來像是用路邊攤買的放大鏡看東西一樣
讓我一度懷疑是不是買錯了~~
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
星空旅者
|
|
« 回覆文章 #1 於: 2011-10-15 10:44:16 » |
|
早上拿上樓頂試試
天氣不好到處都霧濛濛的
看看.......
第一張是什麼都沒加直接拍
第二張是加原廠的平場鏡
第三張是加tele vue的0.8x減焦鏡
第四張是加威廉光學的
第五張是加威廉光學的英姿~~
其中最耐人尋味的要屬威廉光學的...............
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-15 10:52:38 由 星空旅者 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
justin
|
|
« 回覆文章 #2 於: 2011-10-15 12:54:38 » |
|
哪有這樣召喚的 要像遊戲王一樣 我現在要召喚光明使者卡 攻100000000000000000000／守10000000000000000000000  上回刺激你一下 你就真的撩下去喔 景德那顆也是你的嗎 兩顆大小怎麼差那麼多  對了 看小圖不太明顯 寄個大圖給我參考參考吧 |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-15 13:00:08 由 justin »
|
已記錄
|
希望大家時時健康又快樂....^_^
|
|
|
|
星空旅者
|
|
« 回覆文章 #3 於: 2011-10-15 13:49:25 » |
|
嘿嘿~~兩顆都是~~~
tv的討論比較多，而且普遍有好評，
而wo的適用範圍比較大(500mm~1000mm)
其實龍鵬是無所謂，減焦鏡是打算給另一隻用的，
只是看看龍鵬能不能一起共用。
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
Alan
|
|
« 回覆文章 #4 於: 2011-10-21 18:49:31 » |
|
早上拿上樓頂試試
天氣不好到處都霧濛濛的
看看.......
第一張是什麼都沒加直接拍
第二張是加原廠的平場鏡
第三張是加tele vue的0.8x減焦鏡
第四張是加威廉光學的
第五張是加威廉光學的英姿~~
其中最耐人尋味的要屬威廉光學的...............
星大，為甚麼望遠鏡拍風景總是白白的？之前我拍也是這樣。 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #5 於: 2011-10-21 19:23:41 » |
|
沒有喔那純粹是空污
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
閉關中的新手
|
|
« 回覆文章 #6 於: 2011-10-22 01:02:54 » |
|
我之前也發生這問題...
若用望遠鏡當鏡頭拍,
因為相機沒辦法自動測光並設光圈...只會自動設快門...
只要當時天空的還算清(不要明顯起霧)
把他自動設的快門值再縮個三級...應該就不會白白的!
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
星空旅者
|
|
« 回覆文章 #7 於: 2011-10-22 10:44:06 » |
|
星大，為甚麼望遠鏡拍風景總是白白的？之前我拍也是這樣。
這個大氣的霧靄啊 簡單講就是大氣中的懸浮物 天氣不好或是空氣污染嚴重的地方尤其明顯 另外越遠的目標也會越受其影響 這事沒辦法，只能等天氣好~~ |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
星空旅者
|
|
« 回覆文章 #8 於: 2011-10-23 14:35:50 » |
|
昨天晚上天氣不錯，就搬上去試一試~~
第一張是什麼都沒加
第二張是加了tv 0.8x減焦鏡
後來要試威廉光學時起雲了把天空全部都蓋住，所以對遠處的燈拍，
這個比較嚴苛參考就好
第三張是放在中央
第四張是放在左上角
第五張是放在左下角
第六張是放在右上角
第七張是放在右下角
另外還試了一下用maxim dl來導星，
這傢伙笨的要命，還會自己跑到別的星去~~
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #9 於: 2011-10-24 11:08:55 » |
|
龍鵬的鏡子加上tv減焦鏡,不但是彗像修正還有平坦修正的感覺.不過局放放大四周,老貓覺得一定不會好看.因為成像焦點平坦性還有點問題(應該是有微偏傾)...如果要解決傾斜的小問題,整體像場應該已經可以用...自然不要和APO日系鏡相比.星空兄自老貓認識以來,一直苦惱鏡筒的問題.龍鵬的CNC技術粉優良,但老貓認為光學和機械精確成熟度約在8成,離日系的水準尚有一段距離.屬初中級水準.
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-24 11:22:02 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #10 於: 2011-10-24 11:24:20 » |
|
賈兄,您不能用fsq來相比,這對龍鵬不公平,因它和fsq是不同的光系結構.應拿vixen的相同的ED鏡(無像場修正鏡光系)來比.這個觀念是粉重要!也不要太強調是初級的水準,它是初中級的水準.因產品有粉多鏡筒,有初級的水準也有中級的水準鏡筒....但這是個人觀點.所以說是老貓覺為...所以認不認同,本人無意見,僅供參考...最後值不值買?那是以各位的想法為準 , 我是認為對於初學到中階或資深的鄉親都是值得買...  |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-24 11:33:17 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #11 於: 2011-10-24 11:34:31 » |
|
賈兄,因為這是屬於qc的問題.老貓僅是強調觀念作發言...所比我不予回應您的問題.....您說vixn也有問題,不認同龍鵬是 初級中級 水準,我也不會反駁....
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-24 11:37:24 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #12 於: 2011-10-24 11:41:22 » |
|
如果拿某些高橋,pentax的變形星點局放讓您參考,你會整個瘋掉...所以,龍鵬我的認為還是初中級,賈兄認為要把初級去除,甚至是中高級,我也都ok!...題外話就到此結止.... |
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-24 11:52:18 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
惺芸大濕
|
|
« 回覆文章 #13 於: 2011-10-24 12:25:45 » |
|
管他啥級...全部都是限制級
說具比較公道的
1隻望遠鏡不能用星點有沒變型來歸類高不高級不公平因為很多人也被fsq-ed陰過
通常要評必須從1.光學 2.鏡身整體結構(尤其是對焦作) 3.周邊支援(尤其是來旺的重點,減焦平場)
通常用新的廠商不只會有專用減焦還會設計專用增距
這三點式天文望遠鏡非常重要的,不然用鏡頭就好了幹麻買望遠鏡
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-24 12:32:52 由 WYK »
|
已記錄
|
|
|
|
|
曹大貓咪
|
|
« 回覆文章 #14 於: 2011-10-24 12:29:07 » |
|
wyk,你那個SG4到底用的如何? 上次聽到你哇哇叫後就沒聲音呃?? 我大溪的stv前晚一直給我罷工,說風太大了,震得它不舒服想吐,在calibration一直error,不玩了....真害.直到下半夜風小了,才給偶乖乖calibration....真是有個性!
|
|
|
|
« 最後編輯時間: 2011-10-24 12:33:34 由 曹大貓咪 »
|
已記錄
|
|
|
|
|
|
