論壇首po M81&M82 M42 M3

[蔡逸龍]

數位時代, 個人並不推薦75SDHF(色差有點大), 不過夠輕好帶, 賞鳥也不錯, 就好好用吧.

EM1我也用過幾年, 畢竟是小型赤道儀, 500mm+450D如果對焦夠準, 不導星要能100%精確追蹤是有點難. 不過如果稍微放寬標準(RA追蹤誤差<=1 pixel), 我想單張4~5min 80%成功率應該是有機會答到的.

[惺芸大濕]

P75我用沒色差阿我得他色差控制好像比SDP優良....最近連德國BAADER的P75都賣光了
真好賣ㄚ(SDP好像還有貨連一之80萬的150SDP可能都還有),
但是我也不建議買原因是周邊全部停產根本有錢也很難買
尤其是他那顆專用減焦鏡可以二手賣到2萬多,打深空P75沒減焦
很像雙手被廢一半,這是我的感想

[惺芸大濕]

丫...我另一台銀幕看起來和家中這一台差這麼多...看來真的不用銀幕校色器不行了...

用電腦處理照片，如果不用螢幕校色器，等於沒有處理，有時還越處理越糟糕。

請買EIZO或DELL某幾款銀幕不然用校色只是校心酸的
校色的真正目的取得ICC檔案使印前跟輸出達到一致
如果是要看連銀幕都要一樣因為你生出來的ICC檔可能不適合別人的銀幕
基本買好點的都不會差太多萬元以下的就算了

[Hojong Lin]

請買EIZO或DELL某幾款銀幕不然用校色只是校心酸的
校色的真正目的取得ICC檔案使印前跟輸出達到一致
如果是要看連銀幕都要一樣因為你生出來的ICC檔可能不適合別人的銀幕
基本買好點的都不會差太多萬元以下的就算了

螢幕校正必須用校正器，個別校正，產生個別系統的 ICC 檔案。
沒有人會把 A 電腦系統產生的 ICC 檔案，移植到 B 電腦系統用的，
即使是硬體配備一樣（包括螢幕型號相同）也不行，因為螢幕出廠
後，每台的色偏是不同的。

印前與輸出一致，只是螢幕校正可以達到的其中一個目的，但不是唯一
的目的。更重要的目的，是讓不同系統之間所顯示的顏色趨於一致，這點
在大家透過網路分享照片的時代，更為重要，比古時候那個印前/輸出的
原始目的更重要許多倍。

如果你在沒有校正的螢幕上編輯照片，然後傳給他人觀看，或者放到網站
上與大家分享，有很大的機會是，你的照片看起來會很奇怪（雖然在你自己
的電腦上看很正常）。

[蔡逸龍]

先跟阿仁說抱歉, PO一些跟你主題不太相符的內容.

Pentax 75SDHF色差大, 不只我說, 包括Aloha大大. 我幾年前對這台也有興趣, 借了兩次(不同台)來使用, 整體的色差真的比口徑相近的FCT76/FC76/FS78/Megrez 80APO/SK80ED/(77ED2)都大, 但內建減焦平場鏡還這樣輕巧, 這支用在直焦攝影仍是有其特色.

至於WYK說(應該是125)SDP色差大, 我與Aloha大大等三人也討論過, 說實在, 我們的確有點不解, 按廠商提供資料來看, 125SDP色差即使不如TOA130, 但也勝過125SDHF(但平坦性輸), 表現應該是沒那麼差, 我自己用過105SDP後, 覺得比FC100/FS102都還好(中心小輸週邊贏), 不過我沒(機會)用過125SDP, 你說了算

至於螢幕校正, 個人看法介於WYK與Hojong Lin之間, 許多Monitor即使經過色彩校正, 顏色還是有點怪異, 像我現在用公司這2台HP2230s的NB, 校正後紅藍色彩還是偏淡點; LCD最多數使用的TN面板會因視角偏差色彩明顯不同, 大螢幕(17"以上)近距離尤其明顯; 非TN螢幕有些先天色階表現不佳(如三星F2380), 校正後色彩ok了但暗部還是沒什麼層次可言, 這些都會影響PO圖看圖, 所以螢幕校正器會有幫助但也不是萬能的(不然高階螢幕就沒搞頭了). 而一般同好真非得用EIZO或Dell Ultrasharp嗎? 個人也持保留看法, 有它下comment的確比較有把握, 但畢竟價格貴很多, 且又不是每個人都用, PO圖是要大家看爽不是只有自己  想辦法(例如多試多比較)確認自己的螢幕顯色及色階, 是在正常範圍內就好!

[阿仁]

回蔡逸龍兄

沒關係的，其實可以引出一些相關的討論我覺得很好，看了也是長知識
我從來沒特別想過調整螢幕這部份
必竟照的東西還沒有很多看得也沒有很多
現在先知道也好
以後遲早會遇到的
感謝啦

[peter]

蔡大哥說得好 ..我朋友公司有做 camera 還有色碼燈  所有設備都有標準來參考使用 .
但是出廠後會不會偏 ?? 還有每個人眼看到可能都有差異 ,
 拿 gamm baffer  ic ,這ic 就是因為人眼對比高
但是 crt/lcd 動態到不了須要做電路轉換 , 達到失真 但能接受的方式 .
光色彩準不準還有飽和度 , 拿sony BRAVIA 電視做出來就是和從 lcd monitor 做出的電視差異很大,
打開來看一堆 sony 自家的 ic .

[Hojong Lin]

像我現在用公司這2台HP2230s的NB, 校正後紅藍色彩還是偏淡點; LCD最多數使用的TN面板會因視角偏差色彩明顯不同, 大螢幕(17"以上)近距離尤其明顯; 非TN螢幕有些先天色階表現不佳(如三星F2380), 校正後色彩ok了但暗部還是沒什麼層次可言, 這些都會影響PO圖看圖, 所以螢幕校正器會有幫助但也不是萬能的(不然高階螢幕就沒搞頭了). 而一般同好真非得用EIZO或Dell Ultrasharp嗎? 個人也持保留看法, 有它下comment的確比較有把握, 但畢竟價格貴很多, 且又不是每個人都用, PO圖是要大家看爽不是只有自己  想辦法(例如多試多比較)確認自己的螢幕顯色及色階, 是在正常範圍內就好!

關於 NB，我也有類似的經驗。我的感覺是，如果 NB 用的是低階顯示晶片（如非獨顯），
就容易有這個問題。另外 NB 通常不會用那種比較高級的顯示器，也降低了色彩校正的意義。
不過即使如此，螢幕校正還是要做。這是基本動作，不可因為電腦系統等級不高，就不去
做調整。就像很多同好用的是 DIY 的牛頓鏡，就算等級不算很高，但只要光軸調好，還是
很猛的。

[Hojong Lin]

蔡大哥說得好 ..我朋友公司有做 camera 還有色碼燈  所有設備都有標準來參考使用 .
但是出廠後會不會偏 ?? 還有每個人眼看到可能都有差異 ,
 拿 gamm baffer  ic ,這ic 就是因為人眼對比高
但是 crt/lcd 動態到不了須要做電路轉換 , 達到失真 但能接受的方式 .
光色彩準不準還有飽和度 , 拿sony BRAVIA 電視做出來就是和從 lcd monitor 做出的電視差異很大,
打開來看一堆 sony 自家的 ic .

電視的要求與電腦螢幕的要求，等級完全不同。原因很簡單，不會有人用電視去編輯照片
或者排版。人的大腦對色彩有很強的調整能力，就算電視顏色不準，也可以很快適應。
（當然不可以藍的變紅的，綠的變黃的）

難怪他們戲稱 NTSC 叫做 Never The Same Colors!