==
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/121si42/comparison_of_neutron_and_falcon_9_launch_costs/?tl=zh-hant&captcha=1Neutron 和 Falcon 9 的上面級成本都是 1000 萬到 1500 萬美元。Falcon 9 的發射價格是 6700 萬美元，Neutron 的發射價格是 5000 萬美元。另外，我覺得 RocketLab 把數字建立在 Falcon 9 目前的可用成本和價格上是過早的，僅僅是因為 Neutron 被視為 Falcon 9 架構的自然演變，最大限度地降低了上面級成本，並通過使用昂貴的輕質材料用於可重複使用的助推器來承受整流罩的性能損失。因此，上面級 1000 萬到 1250 萬美元的成本似乎很高，因為 Falcon 的上面級成本也大致相同。這種架構也會讓 RKLB 消耗助推器的成本高昂且沒有吸引力（我會回過頭來解釋為什麼這很重要）。
現在，無論 Neutron 的邊際成本是多少，RKLB 的發射價格戰都將是一場艱苦的戰鬥，而且，這不僅僅是因為 Falcon 的可靠性*——而是因為即使它們都是中型 LV，Falcon 9 也比 Neutron 大一個迷你級。這使得 Falcon 很容易與 Neutron 競爭，因為它可以在相同的重量級別上擁有比 Neutron 更簡單的回收方法。Neutron 和 Falcon 9 的可比配置如下：
Falcon 9 消耗（22.8 噸）——Neutron 無法競爭。
Falcon 9 ASDS（17.4 噸）vs Neutron 消耗（15-17 噸，上限基於使用 Falcon 性能數字外推 ASDS 載荷）——正如我所說，RKLB 無法負擔消耗其昂貴的助推器，而且如果它們消耗太多助推器，節奏也會受到影響。外推 Falcon 數字（我知道這不是很有幫助，但 RKLB 似乎認為這是一個非常有用的指標），消耗的 Neutron 發射成本約為 7000 萬到 7500 萬美元，而 Falcon 9 為 6700 萬美元（我們知道它會更高，因為昂貴的碳纖維助推器）。因此，我覺得 Neutron 也不是對高能（GTO、TLI 等）Falcon 9 ASDS 發射的威脅。
Falcon 9 RTLS（12-13 噸，找不到確切的數字，這似乎是共識）vs Neutron ASDS（13 噸）——同樣，Neutron 助推器將不得不降落在駁船上，這需要花錢並增加周轉時間，而 Falcon 9 助推器則降落在現場。可以肯定的是，Spacex 也為 RTLS 發射提供折扣，因此即使它們僅僅為了與 Neutron 的價格競爭而匹配 5000 萬美元（我們知道它們有餘地），Falcon 9 在其軌跡記錄方面具有明顯的優勢。
Neutron RTLS（~8 噸）——這是我覺得 Neutron 會佔據優勢的唯一配置。Neutron 在這裡比 Falcon 9 便宜，僅僅是因為兩者都在相同的配置下飛行，而且 Neutron 較小（假設沒有共享）。顯然，Neutron 針對的大部分市場也存在於這個重量級別。
