Officina Stellare RH300 攝星儀

[社長]

昨日收到兩台名鏡，分別是意大利Officina Stellare RH300攝星儀及全球最大的美國Lunt LS230T日珥鏡，把工作室門口都塞著了，人也進不來。

RH300是供應給台灣大學的，我對這鏡並不陌生，2010年到意大利米蘭及東北部一個小城市，離400年前伽里略第一次用望遠鏡看木星的地點沒多離，考察Officina Stellare 及拜訪享負盛名的光學設計大師Massimo Riccardi時，也當面跟他瞭解過這鏡：

http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=13&t=92

羅列一些簡單的規格，已知這台鏡稱為終極攝星儀也不為過。

Riccardi-Honders 攝星儀，口徑300mm、焦距900mm，光圈f/3 (設計理念為改良早前荷蘭光學設計師Honders，以牛頓鏡為藍本的攝星儀，亮點是那片Mangin主鏡，即光路是通過主鏡主體兩次，從鏡背反光膜反射)

後焦點比同樣由Massimo Riccardi 為 Astrophysics設計的RH305攝星儀，光圈大半級、後焦點明顯寛裕得多。

Officina Stellare的機械造工上盛，加上全密封鏡筒，及球面光學元素設計，光軸極之穏定，就算是光軸較難維持的卡反，我剛12月底在西藏安裝那台500口徑f/3.8 RiLA攝星儀，經過數千公里長途顛簸，粗暴安裝，光軸也沒大異樣，可以即時開光：

http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=12&t=1188&start=380#p24299

鏡筒物料及光學元件温度特性相互配合，在大幅度温度變下，焦點仍保持穏定，不用重新調焦。這方面因早前Sky & Telescope發表的測試報告中已有驗證 ( http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=9&t=830#p22589 )。鏡背及鏡有濾膜及抽氣扇，加速熱平衡。

採用業內最高標準的FLI Atlas調焦座，調焦精度85nm/step

http://www.flicamera.com/focusers/

整鏡重廿多公斤，以負重量達45-55公斤的Software Bisque Paramount MX承載，仍游刃有餘。

[社長]

多上數張圖片

[伴儂]

wow!(讚+水)~

[Zoar Chuang]

好巨大啊!!!!!

羨慕的眼光

[社長]

好巨大啊!!!!!

羨慕的眼光

台灣大學的，不用羨慕。

不過現在拍深空，的確發現f/4或以下的才夠快，上山數天，相比以前用折射鏡，效率及出品會多一倍以上。

我稍後也會帶RH200到澳洲去，口徑200、焦距600mm，光圈f/3。

[威信老萬]

 :)社長：
請問這款Riccardi-Honders 攝星儀，如何克服景深較淺與易受環境溫度影響的兩大限制？

[社長]

:)社長：
請問這款Riccardi-Honders 攝星儀，如何克服景深較淺與易受環境溫度影響的兩大限制？

淺景深，要用好些的調焦座，接電腦的話，FLI Atlas別無他選，若是RH200，原厰那個手動調焦便可以，比直進式的羽毛調焦要好，因為羽毛調焦的2"、2.5"、3.5"型號，就算接上電子調焦，每一步都有7.2-11um。

温度影響則由鏡筒物料解決，去抵消鏡片本身的焦點變化 (所以APM原厰鏡筒是用德國Kruppax物料，比鋁筒好，也比碳筒好)：

http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=22&t=2143#p16036

RH鏡在一個很廣的範圍內，大概10度上下，正常的相機不用重新調焦，這點在不同應用及個人要求上可能有些許出入，但這個數字可以給用戶一個參考。Sky & Telescope的測試報告也確認在測試期間有5.6度變化，以及轉換濾鏡也不用重新調焦：

http://www.astrocafe.hk/download/file.php?id=8587

雖然Thomas Back先生已辭世，但在最尊重他的前題下，我會說Massimo Riccardi在温差補償方面的設計水平很高，包括修訂了那台全球最大的APM-TMB 510 f12.5 APO鏡框設計，他也說有時間可以到意大利中部看看那鏡，物主是他一位好朋友。

[威信老萬]

 :)社長：
你好！當我見到將吾友大貓將我30年的老鏡SP-140SS，由F4改造成F3，搭配SBIG ST-2000 CCD只花60秒就能拍13等暗星時。我就開始見識這種超大光圈攝星的威力，為什麼我會提前述兩點？因為這種超大光圈系統不是很好照應，拍攝時很容易受到環境溫度而失焦，用在一般數位相機還不是大問題，如果用在需要分色攝影的單色CCD上，那就問題不小了。好像高橋Epsilon系列也有類似問題，才特別請教Riccardi-Honders是如何解決類似問題。多謝你的解說。

[社長]

老萬兄好，這類情況我也有些許體驗，發現市面上一些常規的量產反射望遠鏡，要在f4以下發揮是很吃力的，光學上、機械上也支撐不了這種要求，不如折射鏡來得穏健，甚至我在西藏站上那台遙控用的Borg 60ED，以f4.1光圈拍攝也很穏定，因為只有手動調焦，我請站上當值的小伙子，初夏及初冬時幫我人手調一次焦便可以應付全年拍攝需求。另外Epsilon 180ED，我買回來用了兩次便賣掉，只能說我玩不動它，或要花很大精力才能讓它發揮到設計上應有的威力。

意大利Officina Stellare或奧地利ASA的望遠鏡，在短焦比方面的表現很不錯。

拍暗星等這方面，我沒有深究，不過用土方法即以星圖去核對，我在西藏的情況是105口徑，2分鐘可以拿下18等多的星，5分鐘應可接近20等，某程度上最暗能拍到多暗的恆星，也看你可接受的訊噪比而定。

http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=16&t=3321&start=40#p23784

我懷疑這個跟光圈沒有那麼直接關係，除非從f4縮至f3過程中星點也同時收細，而又得相機像素配合，否則口徑不變即集光力不變，星點仍是同樣大小，那拍暗星的速度仍是取決於140口徑，而非光圈。反而會不會因為f3光圈更快地提升了天空背景亮度而降低了星像的訊噪比，造成反效果? 這點我真的不懂，因為我對檢視影像或後期處理的認知很少  :

[peter]

原來在墾丁

[peter]

rh250

https://www.optcorp.com/officina-stellare-veloce-rh250-riccardi-honders-astrograph-telescope-velrh250at.html

後面要多一截嗎