http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3.w8686887784.26.sppsob&id=20443168643&雖然沒必要花這個錢在簡單設備上, 不過好奇的是這個轉換做能否消除 Field rotation?
=> 這不是 EQ wedge ??
meade , celestron 都有類似 只是單純斜 那望遠鏡主鏡對到北極星, 就是把主鏡當極軸鏡.
這設備 EQ WEDGE 如果電動類可以 有 EQ mode (polar mode) 每家說法都不同,
, 就是只轉一軸. 簡易說就跟赤道儀都一樣只是差重槌平衡 .. LX80 不是如此嗎??
如果你電動經緯沒 eq mode , 是無法使用的只有我先前列那幾台有 eq mode . 有這類GOTO 會叫 alt/az +EQ mount
alt/az = 電動經緯
EQ => 似赤道儀
這設備和 Field rotation 應該無關 ,
抵消 X Y 是要 DE-rotation
=> Meade #1220 Field Derotator - LX200 and LX400-ACF Series
因為對如 LX200 or celestron 都有些 8~10 吋電動經緯 (叉式 赤道儀) ..5年前STAR PARTY 問題鏡主
他那時說不能拍.當年我還不清楚 WHY , 後來才懂 叉式赤道儀 方式 .
LX200 這類很重翹一邊會不會不穩??? 如果不翹就靠Field Derotator
其實你去看 MEADE LX80 , 準確度都幫你列出來了.
其實如果真的到 lx200 8~ c12 ..類, 有些人純目視, Field Derotator或是市場不大所以賣得貴,
真要拍的還是會已 德式赤道儀 ..
至於電動經緯來說天文台都是這類, 但是 天文台準確度肯定 高於一般業餘,
除非那天有做天文台 電動經緯廠商 把相關 algorithm 演算法或傳動方式 下放到一般 業餘 ..
但是能否達到赤道儀準? 其實只要轉得夠細 , 力量夠.. 沒重搥一樣是可以.
現在一堆望遠鏡要平衡都是 先天機械力量+馬達 不夠.. 所以得靠平衡去抵消.
今天對廠商來說 .
A 很貴 電動經緯
B 便宜 電動經緯 => 如果我是開發者就是拿掉某些FEATURE 就下放..但不會改太多''
對寫程式來說 , 開發 A B 了太太麻煩 , 直接機構變差就好拉.
如同 win8 平板就是看到 core I5 配 USB3 +SSD
Atom z2760 只配 USB2 + eMMC (速度慢於SSD )
但是都是類似 , Intel CPU 也是東砍西砍就當 celeron /pentium .但是核心類似 .