大家救救48棵柳杉

[Jeff]

最失敗的教育方式  最爛的現實教材
請大家一起來救48棵樹

我們不要砍下48棵柳杉做成的自然教育中心

悍衛國有林的〝林務局〞為了要建設一座自然教育中心，而決定砍掉滿月圓森林遊樂區內已有50年的 48棵柳杉！

連署網站：
http://campaign.tw-npo.org/campaign///////sign.php?id=201005401551500

發起單位：荒野保護協會、有木國小、插角國小、五寮國小、中園國小…

備註：5月7日上午10點在滿月圓森林遊樂區遊客中心，一些保育人士跟林務局將會再開一次協調會，希望大家同心協力來保護我們的森林。前往參加的朋友，只需告知售票員是前來參加協調會，不需買門票進入。再次誠懇的邀請大家跟我們一起來救森林愛地球。

[惺芸大濕]

那48顆是不是林務局自己造林種的 ?

[Jeff]

那48顆是不是林務局自己造林種的 ?

不知是否為林務局自己造林種的~~
但目前和東眼山與拉拉山一樣~~都是林務局管的

為了建自然教育中心砍這麼多樹 ~~教育二字真是不可承受之重

[大瘋起嘻]

不用木頭, 用鋼筋水泥好像更不好

有沒有更好的選擇

[惺芸大濕]

如果是造林種的砍48顆用來蓋教育中心
好像也不賴...不過48顆會不會不夠??

[Jeff]

如果是造林種的砍48顆用來蓋教育中心
好像也不賴...不過48顆會不會不夠??

如將現有的就地改建呢~~

[惺芸大濕]

可能原有腹地太小吧....阿災

[peter]

SEE HERE

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1541051&p=1

[惺芸大濕]

原來的地方確實太小而且不太安全
現在這地方的柳杉也太密了,不砍以後林務局也會疏林吧

[Jeff]

原來的地方確實太小而且不太安全
現在這地方的柳杉也太密了,不砍以後林務局也會疏林吧

或許以觀星會立場應比較支持環保署台灣七成以上民眾看不到銀河那篇
http://familystar.org.tw/component/option,com_smf/Itemid,45/?topic,7886.msg86963;topicseen/#new

[peter]

我們不是專業 ..

到底那些是因為 非原生林 被砍
還是有其他利益不知道 , 還是給學者去問吧 .

不過類似問題以後還是會發生的 .

14年前 民雄到新港間 縣164 綠色隧道因為樹多 ..被當地人認為要砍掉 .
當年學生也發起過護樹 , 說真的如果開慢點 是可欣賞 .而且我們騎車路過真的覺得是
 綠色隧道 , 但是對當地人來說可能認為 路太小條, 發展不好或是認為遊覽車會碰到
所以 倒楣的樹就被砍了..兩排的樹都被砍, 不過至少不是拔掉 以後還會長回來 .
所以 經濟問題 vs  環保  vs 當地民眾 都是很難兩全.

[亮晶晶]

砍樹來推廣保護自然!!!???
本身就是矛盾!!!
疏林是專業與砍樹蓋屋不能混為一談!
我們贊成專業的疏林,但反對
為蓋自然教室卻要砍樹!
我們贊成取締交通違規
但反對警察"按件"領獎金!
因為人性貪婪警察會為獎金而拼命開罰單!
當初在合歡主峰多餘的建設,負責首長立即下台!
有什麼樣的主事者,就會有不同的觀念與決策!
我們是主人有權利要求政府做出正確的抉擇!
大建設大回扣不是傳聞,不然那些政治人物的財產
為何都"億來億去的!"
"有時候"價值的堅持(選擇題)是可凌駕專業(是非題)的!!!

[阿哲]

砍樹來推廣保護自然!!!???
本身就是矛盾!!!
疏林是專業與砍樹蓋屋不能混為一談!
我們贊成專業的疏林,但反對
為蓋自然教室卻要砍樹!
我們贊成取締交通違規
但反對警察"按件"領獎金!
因為人性貪婪警察會為獎金而拼命開罰單!
當初在合歡主峰多餘的建設,負責首長立即下台!
有什麼樣的主事者,就會有不同的觀念與決策!
我們是主人有權利要求政府做出正確的抉擇!
大建設大回扣不是傳聞,不然那些政治人物的財產
為何都"億來億去的!"
"有時候"價值的堅持(選擇題)是可凌駕專業(是非題)的!!!

讚... +100

[KH]

砍樹來推廣保護自然!!!???
本身就是矛盾!!!
疏林是專業與砍樹蓋屋不能混為一談!
我們贊成專業的疏林,但反對
為蓋自然教室卻要砍樹!
我們贊成取締交通違規
但反對警察"按件"領獎金!
因為人性貪婪警察會為獎金而拼命開罰單!
當初在合歡主峰多餘的建設,負責首長立即下台!
有什麼樣的主事者,就會有不同的觀念與決策!
我們是主人有權利要求政府做出正確的抉擇!
大建設大回扣不是傳聞,不然那些政治人物的財產
為何都"億來億去的!"
"有時候"價值的堅持(選擇題)是可凌駕專業(是非題)的!!!

在我看來 這個好像變成申論題!

感覺跟廢死刑議題有點雷同!
沒有絕對誰對誰錯，畢竟在大家都對環保有意識同時又牽涉到林務專業的時候，角度不同結論也就不同!

柳杉易種易長，是常見的非經濟型造林樹種，國外有專門在種這類杉類的區域來提供聖誕節的聖誕樹的市場需求。他們也砍樹但也種樹，當討論到減碳時和市場需求時，誰對誰錯?

所以 砍的是柳杉，我會覺得還好，如果是砍紅豆杉，這我就要大聲說"No"

[Jeff]

充分討論可以增廣見聞~~疏林~經濟作物~原地重建.......等等名詞都陸續由此出現
這篇所以提出~~另有一個想凸顯的方向~~最近比較與本會的永續主軸及立會宗旨相關的~~
動態街頭天文已是特色~~靜態之中心主軸是....~~

環保署最近有光害調查~~
台灣地區有七成以上晚上看不到銀河~~
有六成人口生活的地方，天空亮度高達自然亮度的九倍~~

想到~~大瘋地天文科學園區計畫~~前一二年討論過想推動的光害防治法
如今有政府權責管理單位的調查報告出現~~
此時是否得以連結推動借力使力~~讓會裡有個中心共同努力的目標~~
需智慧的大家來思考啦

恐怕又有些高空