親子觀星會 - 古代小鏡的解析力

首頁

觀星工具

砲管集中營

古代小鏡的解析力

2024-11-27 23:19:54

歡迎光臨, 訪客. 請先登入或註冊一個帳號.
您忘了啟用您的帳號嗎?

新聞:

首頁

說明

登入

註冊

討論區 > 觀星工具 > 砲管集中營 > 古代小鏡的解析力

頁: [1]

« 上篇主題下篇主題 »

列印

作者

主題: 古代小鏡的解析力 (閱讀 36226 次)

曹大貓咪

正式會員
銀河系

文章: 9809

台灣桃園大溪天文台位置 :東經121度16分50秒 24度53分50秒

古代小鏡的解析力

« 於: 2011-04-01 22:38:10 »

老貓看到許多30年前日本製的小口徑望遠鏡其解析能力非常優異!感嘆30年後的消色差望遠鏡一味追求大口徑短焦導至像場劣化的悲慘情況....

1 .6公分F15的木星
2. 4公分F20的月球

http://yumarin7.sakura.ne.jp/telbbsp/joyfulyy.cgi?getno=4597#getno4597 古望遠鏡的網頁..網站長是個精通1960-1980年代的老鏡人. 給老貓和活在民國60年代的天文老人們思念的地方....

3594_1.jpg (14.59 KB, 320x240 - 已被閱讀 693 次.) 45611.jpg (80.72 KB, 1200x889 - 已被閱讀 642 次.)
« 最後編輯時間: 2011-04-01 22:47:39 由曹大貓咪 »	已記錄

sgr

星團

文章: 1047

回覆：古代小鏡的解析力

« 回覆文章 #1 於: 2011-04-02 11:00:54 »

深有同感,
記得有次這枝長焦比的6公分小鏡與Meade15公分折射鏡對比看木星,
Meade外觀看起來又粗又雄偉,目鏡看起來也很大顆,可是往目鏡裏一瞧,
有些失望,倍率才1百多倍,條紋與木衛雖看得到,但朦朦朧朧,再加上一圈藍邊,
遠比不上這枝6公分,搭顆0.965吋的HM目鏡.

SGR_1826.JPG (257.33 KB, 720x521 - 已被閱讀 615 次.)
	已記錄

sgr

星團

文章: 1047

回覆：古代小鏡的解析力

« 回覆文章 #2 於: 2011-04-02 13:13:47 »

關於此點,我相信眼見為憑,
看過一些鏡子,從口徑,焦比,ED鏡材...等規格上,研判可能不錯,
但實際看就是有很大的落差啊.

不管是長焦還是短焦,還是要回歸廠商願意花多少成本去生產?然後能在市場上賣出多少?
每家廠商都在兩者間尋找適合自己的產品空間,光看帳面規格無法代表最終品質.


	已記錄

惺芸大濕

王家貓奴
銀河系

文章: 6682

觀星會是個培育飛羽攝影人才的專業網站

回覆：古代小鏡的解析力

« 回覆文章 #3 於: 2011-04-02 13:51:51 »

我那隻12.5公分的不賴操到450X還很清楚


	已記錄

MANDII

恆星

文章: 956

回覆：古代小鏡的解析力

« 回覆文章 #4 於: 2011-04-04 14:40:40 »

跟30年后今天的天空可能也有关系。。。


	已記錄

峰迥路转：
人皆寻萝    萝里迥转吉凶
片刻春风得意   未知景物朦胧
人生如萝    萝里不分西东
寻乐不甚苦困   未识苦与乐同
他朝醒觉梧桐   是否夸凤成龙

大瘋起嘻

星系團

文章: 16638

回覆：古代小鏡的解析力

« 回覆文章 #5 於: 2011-04-04 15:11:30 »

我想也有可能，或許兩台同時比較才可以知道

不過我曾經看過技安一把30年前的牛頓鏡

才10公分而已，成像比我那時候用的15cm還好

老鏡還真的是比較用心去造呀


	已記錄

頁: [1]

列印

« 上篇主題下篇主題 »

前往:

重要聲明：本論壇是以即時上載留言的方式運作，論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本會之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。