霍金時光機是可行的

[Jeff]

物理學家霍金說，時光機是可行的。人類總有一天可以坐著時光機到遙遠的星球去。不過，時光機還是往前開的好，千萬別時光倒流，往回走。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100503/1/24zhv.html

[patrick]

Hi, There
   See this..

http://www.yourdiscovery.com/video/shows/stephen-hawkings-universe/

[亮晶晶]

霍金說....
           霍金說，人類將來會製造出接近光速的太空船，飛往浩瀚無垠的宇宙，在有生之年到達距離現在幾千年以後的世界。依照愛因斯坦的理論，在太空旅行的速度要是夠快，時間的流逝就會減緩，就可以到達未來的世界了。

也是霍金說.......
           　　實際上它永遠不可能達到光速，因為那時質量會變成無限大，而由質量能量等價原
理，這就需要無限大的能量才能做到。由於這個原因，相對論限制任何正常的物體永遠
以低於光速的速度運動。只有光或其他沒有內稟質量的波才能以光速運動。
 
你說...怎麼辦???

[大瘋起嘻]

霍金說....
           霍金說，人類將來會製造出接近光速的太空船，飛往浩瀚無垠的宇宙，在有生之年到達距離現在幾千年以後的世界。依照愛因斯坦的理論，在太空旅行的速度要是夠快，時間的流逝就會減緩，就可以到達未來的世界了。

也是霍金說.......
           　　實際上它永遠不可能達到光速，因為那時質量會變成無限大，而由質量能量等價原
理，這就需要無限大的能量才能做到。由於這個原因，相對論限制任何正常的物體永遠
以低於光速的速度運動。只有光或其他沒有內稟質量的波才能以光速運動。
 
你說...怎麼辦???

那就變成光

現在光可以傳達聲音、影像、資訊

那有沒有可能可以傳導物質

比如說把物質的構成資料化

然後再遙遠的彼端解構重組呢?

[亮晶晶]

----------比如說把物質的構成資料化
然後再遙遠的彼端解構重組呢?

質量和能量的等價，這可用
愛因斯坦著名的方程E＝mc2來表達（這兒E是能量，m是質量，c是光速）



如果有一天能做到把物質資料化,質能互變?,人體的質轉成能量,那是非常的大,可能難以掌控!
但人是"有思想,有靈性的"不曉得會怎樣?
真是粉難喔!!!
霍金的想法好像是由"4維"進入未來或過去.(例如蟲洞)

[惺芸大濕]

如果可以跟ST一樣用光波輸送在遠端重組好了
問題是"你"還在不不再,用個簡單一點的比預
同台電腦要重灌不能用原來A硬碟直接COPY到B硬碟
必須用"鬼"之類的軟體做影像檔,所以到時人是過去了
"靈魂"也消失了....這有可能

[WFC3]

量子力學認為世界不是以因果法質來運作的,粒子的行只能以機率來描述,粒子可隨時出現於宇宙任何地方,粒子的行為由概率
的波涵數所決定,更奇怪的是一個粒子同時也具波的性質令粒子可以同時身處多個地方或同時走多條路,一個波涵數包含了不
同版本的粒子路徑和粒子的歷史,令人想起宇宙最終是否不是遵從因果法質或宇宙可能具多重的歴史。


我覺得宇宙的多重歷史和波涵數的觀念,可能帶領我們從新檢視時光旅行的問题,更可能比相對論更要大幅改變我們對宇宙的時空觀。

[joseph]

提出平行宇宙多重世界觀這個 休·艾弗雷特三世
一生真得很可憐  觀點不被大師接納  終生酗酒   連女兒也自殺了
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BC%91%C2%B7%E8%89%BE%E5%BC%97%E9%9B%B7%E7%89%B9%E4%B8%89%E4%B8%96

[亮晶晶]

謝謝分享!!!
偶也要突發奇想,亂一下!
宇宙有沒有是"free dimension( _or+s)"的可能?
可是偶無法對"free"下定義!



  : : :

[WFC3]

休.艾弗雷特發表的多重世界理論一直都沒有被物理學界重視,當時多重世界只有受到少數物理學家支持,大師級的約翰.惠勒是其中之一,
黑洞這個名稱也是約翰.惠勒所發明的,從他的自傳中知道他對多重世界或平行宇宙的意見是,這個宇宙模型或可以將廣義相對論和量子力學
統一起來。

霍金似乎也是多重世界的支持者,霍金一出聲,多重世界不受歡迎的局面也扭轉了,霍金用宇宙波涵數來描述宇宙,宇宙波涵數包括了無數個不同版本宇宙歷史,他說這些不同版本的宇宙之間,有些只有極微少的差別,例如不同的地方只是誰奪得了2008年世界奧運冠軍,霍金稱這些多重宇宙歷史存於虛數時間中,我們所經歷到的唯一歴史是實時,實時是虛時的子集,霍金稱絕大多數的宇宙歴史是不適合孕育生命的歷史,這些地方的物理常數不允許生命和智慧生物生存。

以上也只是分享我的所見所聞,並非個人立場,是否接受則需要根據各位的見聞和思考,去自行判斷了。

[大瘋起嘻]

開放式的漫談啦! 

[亮晶晶]

開放式的漫談啦! 

不管您如何詮釋宇宙,沒人可證明或批評你的"對與錯".

[WFC3]

開放式的漫談啦! 

不管您如何詮釋宇宙,沒人可證明或批評你的"對與錯".

較有理據的詮釋總比胡說八道的詮釋更有希望

[亮晶晶]

開放式的漫談啦!  

不管您如何詮釋宇宙,沒人可證明或批評你的"對與錯".

較有理據的詮釋總比胡說八道的詮釋更有希望

WFC3大的想法讓我想到英文宇宙cosmos在continental中英字典的翻譯
(顯現秩序和協調諧的)宇宙
(觀念等的)井然有序的體系,秩序,和諧.

偶在想宇宙的"事實"是否一定要,通過人能理解的"邏輯的考驗",才成立嗎?
在地球太陽系,能推出的物理與邏輯與數學,或觀察到的現象與事實,全宇宙都一體適用嗎?
只有一個宇宙嗎?"一個宇宙"的定義為何?

偶個人的想法是----"未必是"
以我個人的"主觀"體會,聖經中上帝的自我介紹"I AM WHO I AM "
好像就在啟釋這觀念!

例如:牛頓對"絕對空間"的偏執,就出錯在,把上帝的"絕對性",限制在人的絕對性(邏輯)裡面!

霍金說---
           牛頓對絕對位置或被稱為絕對空間的不存在感到非常憂慮，因為這和他的"絕對上帝"
的觀念不一致。事實上，即使絕對空間的不存在被隱含在他的定律中，他也拒絕接受.

(當時的聖經只有神職人員有權"閱讀與銓釋",一般人無法閱讀,造成類似對伽利略等的迫害(政教合一
 , 權力的腐敗),後來才有馬丁路德的宗教革命,才有了"基督教"的產生!)

[WFC3]

開放式的漫談啦!  

不管您如何詮釋宇宙,沒人可證明或批評你的"對與錯".

較有理據的詮釋總比胡說八道的詮釋更有希望

WFC3大的想法讓我想到英文宇宙cosmos在continental中英字典的翻譯
(顯現秩序和協調諧的)宇宙
(觀念等的)井然有序的體系,秩序,和諧.

偶在想宇宙的"事實"是否一定要,通過人能理解的"邏輯的考驗",才成立嗎?
在地球太陽系,能推出的物理與邏輯與數學,或觀察到的現象與事實,全宇宙都一體適用嗎?
只有一個宇宙嗎?"一個宇宙"的定義為何?

偶個人的想法是----"未必是"
以我個人的"主觀"體會,聖經中上帝的自我介紹"I AM WHO I AM "
好像就在啟釋這觀念!

例如:牛頓對"絕對空間"的偏執,就出錯在,把上帝的"絕對性",限制在人的絕對性(邏輯)裡面!

霍金說---
           牛頓對絕對位置或被稱為絕對空間的不存在感到非常憂慮，因為這和他的"絕對上帝"
的觀念不一致。事實上，即使絕對空間的不存在被隱含在他的定律中，他也拒絕接受.

(當時的聖經只有神職人員有權"閱讀與銓釋",一般人無法閱讀,造成類似對伽利略等的迫害(政教合一
 , 權力的腐敗),後來才有馬丁路德的宗教革命,才有了"基督教"的產生!)

這有些像「不可知論」的意味,宇宙是無法透我們的理性所能了解的,量子理論的觀念也許己經到了我們理性適用
範圍的邊緣,面對量子現象,我們暫時只有波涵數塌縮,多重宇宙和超距作用等的理解方式,甚至在時間旅行的問題上,
我們也遇到因果律的違犯的問題,量子力學己經暗示宇宙本身是非因果律的,而伴隨住量子的模糊性或不確定性,
亦不知道如果量子力學如與廣義相對論結合了,會如何修正我們的宇宙時空觀。

關於「宇宙」的定義,有分可觀測宇宙(Observable Universe)和不可觀測宇宙(Unobservable Universe),前者是光速的極限下,
我們可以觀測得到的範圍,後者不是因距離太遙遠,光線也未曾到達我的可見範圍而無法觀測的宇宙,就是與我們的時空不相連
的宇宙。