曹大貓咪
|
 |
« 回覆文章 #1203 於: 2025-03-07 11:50:20 » |
|
美國Planewave和德國Alluna 公司的戰爭
改良的 Dall-Kirkham(Modified Dall-Kirkham 望遠鏡是 Rosin 和 Wynne 在二戰後設計的新改良式望遠鏡光系.光系架構主要採用橢圓形主鏡和球面凸型二次鏡! 基本上和傳統的 Dall-Kirkham架構是一樣的,只是在焦點前置有一組修正透鏡組(三個透鏡元件),來提高離軸圖像品質! 而傳統的Dall-Kirkham 也可見於日本1990年代的高橋Mewlon 180系列產品.這種小型傳統的Dall-Kirkham 的鏡面精度都控制在1/20波長左右.主要是針對彗像修正的特點,所以成像在目視觀測上比傳統的卡式鏡來的好!只是視野來的比較狹窄, 適合行星和月面的目視和攝影觀測.但現今的Mewlon都已採用改良式Modified Dall-Kirkham作為產品主軸.已配置一組高次的修正透鏡做為深空的星野攝影.
現今的改良的 Dall-Kirkham以美國的PlaneWave為代表, 其CDK(Correct Dall-Kirkham)產品以消除彗差,離軸散光和平坦像場的革命性光學設計可用視野比未修正的 Ritchey-Chrétien 望遠鏡好得多! 修正鏡採用用石英鏡材和新的鍍膜, 讓主鏡的光通和光譜範圍非常寬! 透光光譜由80 至 950 nm(這已近UV-A 邊緣和近紅外),號稱比使用修正透鏡組的R.C(Ritchey-Chrétien) 系統還具有更好、更大的視場.
但是已R.C為代表的德國 Alluna 公司, 卻稱其修正CDK系統投影成像直徑多在43-50mm.的框架,周邊有明顯的周邊減光的缺點.這樣的性能無法滿足專業望遠鏡至少要52mm的像場的標準! 52mm投影直徑對於業餘的DSLR相機和天文冷卻相機中使用的所謂全幅像場已足夠!但對新一代的冷卻專業 CCD可能會在邊長為 45x45 mm(需要64mm的對角線).這已經不符合新世代CCD所需的標準需求!
Alluna RC 望遠鏡都宣稱其業餘使用的16-24 吋的 The spot size 光斑尺寸都具有65mm的標準投影直徑像場,其視野無彗差和無散光.如果有天文專業的特殊觀測.可使用更專業的5吋直徑的修正透鏡組,甚至可以達到直徑為90 mm的專業要求! 在這方面, 比CDK望遠鏡 投影像場直徑的三倍多來計算!(事實上,現今PlaneWave的CDK中型口徑的天文望遠鏡產品,大多數投影像場直徑還是以42mm為主. 以Dall Kirkham光系而言,在周邊視野都有超過 15%的周邊減光.以德國Alluna 的R.C 望遠鏡在 42mm位置周邊減光約為4%. 在周邊的直徑 60mm時僅為 10%)!
我對於星點的 spot size(光斑尺寸)比較注意,德國的Alluna R.C 對上 PlaneWave Dall Kirkham 望遠鏡相比(以兩者都配置修正鏡組).德國Alluna RC 望遠鏡宣稱在光斑尺具有較小的星點光斑(RC鏡的RMS直徑小於5μ! polychromatic defective ) 但CDK則更大.
最後德國的Alluna Optics 解釋為何不生產 Dall Kirkham 望遠鏡?主要原因是Dall Kirkham 設計比R.C架構在研磨上較為簡易,所以我們要製造很簡單!但Dall Kirkham 光學性能較差!在光系的架構上必須光系上配置修正透鏡! 較狹窄的光場投影直徑也限制以及無法對應未來的專業應用! 所以Alluna Optics 都已R.C為基礎,以高性能品質和面向未來的通用望遠鏡系統為基礎,具有無限使用和卓越的光學和機械性能. 但是 Dall Kirkham 望遠鏡則無法滿足這些條件. *.老貓物語: 這兩家光學望遠鏡專業廠,對我而言都十分熟悉. 國內也有其代理商.基本上CDK和Modified R.C兩個系統都十分優秀.但是CDK比較適合中小型口徑的使用.因為架構簡單,保養也較容易!但R.C版若是高價版本,則保養並不容易!且價格差異很大!R.C光系走的都是大型口徑的市場.雖然也有平價版,性能在業餘市場上表現也極為優異. 以業餘的立場而言,我是比較偏向PlaneWave的CDK系統.因為業餘的使用,和專業要求完全不同!就算在光譜和紅外線的對應,以業餘而言也足夠和分擔CDK的費用.
圖1:PlaneWave CDK700 天文望遠鏡.口徑70公分,焦距4050mm (F/6.5),採用熔融石英反射鏡. 配用全自動經緯儀。 圖2:德國Alluna 口徑61公分(24吋)RC24AZ 與 AZ5000 DDS 全自動經緯儀.
|