508mm 镜片/F4 大牛 配EQ3赤道仪 摄星计划 正式启动 !!!

[MANDII]

不用那麼麻煩，水平轉動不用研究，沒技術困難，困難的都在垂直轉動，重量大的筒身，筒底直接放在地上，重直軸也在地上，這樣就能調整垂直角度，筒身約中間的地方，加一個千斤頂改裝一下來支撐，就可以轉上轉下了，就是古代炮台那樣，下面加四個輪子，可以推動。

但是那样怎么能以赤经纬式转动?
那样顶多只能经纬式吧。
要赤经纬式便要用赤道仪了。 :

[MANDII]

镜子不可能晃起来的，下面赤道仪固定，还有个隆高了的台。
如果连赤道仪都晃得动，我大可以把赤道仪锁紧台上。
在正常的悬挂状态下，不用说赤道仪那样的力，我用手轻轻一推便能推得动那大牛的。赤道仪经轴的那样的力，慢慢转动镜子由东到西。实际应用时也并不用到天顶那么垂直,也就40-60度够用的了。以那样的倾斜度来算，实际上并不用多小的力。

[MANDII]

bg6atks：2010-11-25 14:49
顶！

scfox： 2010-11-25 15:03
这个,这个,这个实在是太巨大了.1米的牛反整块玻璃的重量估计都得超过500kg~加上别的东西,保守估计最终重量会在600kg!

MANDII ： 2010-11-25 15:11
怎么可能有半吨重？？
1000KG=1吨呀老兄

我看顶多100到120KG 那样。
而且50KG很大机会是！
到时再问清楚对方便知道了。


louww：2010-11-25 15:23
1米口径啊！期待。

顽石点头：2010-11-25 15:27
计算错误！难道你的大镜片厚度和100mm的一样？
看看400mm的镜片已经有15KG了。
15*2.5*2.5*2.5=234.375KG


MANDII ： 2010-11-25 15:43
我作天听他500mm时也没有那么重的。。 。
虽然我也没很留意到他是怎么说的在重量上。
但初步看来你的计算也是很合理。
这问题当中可能大有文章，得再了解清楚！！

MANDII ： 2010-11-25 15:51
不排除有欺骗成份了 ！

開信光電： 2010-11-25 15:55
MANDII又有新动作啊

[Alan]

mandii 大大，一米的反射鏡，一百多公斤跑不掉，我的 250mm 重 4.5kg，厚一吋左右，你的直徑是我的四倍，在厚度不增加的情形下，面積是 4 x 4 倍，就是十六倍，4.5 x 16 = 72kg。直徑變四倍，厚度不可能不增加，至少變兩倍，72 x 2 = 144kg，兩倍應該是不夠的，如是是三倍，就是 216 kg，你的玻璃比重不可能跟我的差很多，這樣算出來的結果，相差不會超過 10%。

[MANDII]

大家觉得50厘米的镜片，和1米的 ，重量约多小 ？按正常价钱又是多小 ？？

[MANDII]

mandii 大大，一米的反射鏡，一百多公斤跑不掉，我的 250mm 重 4.5kg，厚一吋左右，你的直徑是我的四倍，在厚度不增加的情形下，面積是 4 x 4 倍，就是十六倍，4.5 x 16 = 72kg。直徑變四倍，厚度不可能不增加，至少變兩倍，72 x 2 = 144kg，兩倍應該是不夠的，如是是三倍，就是 216 kg，你的玻璃比重不可能跟我的差很多，這樣算出來的結果，相差不會超過 10%。

恩，我想也是了。。。
就是不清楚正常的价钱是多小，我在怀疑对方是不是真的会做镜片的。。。

[Alan]

用水浮更有力。

[MANDII]

用水浮更有力。

哈哈！不要太搞笑了！

[Alan]

我以為你已經有鏡了耶！大鏡很貴，一米鏡隨便超過一百萬台幣(或二十幾萬港幣)都有可能，我以前有看過一些國外網站展示大鏡時說的，都是百萬台幣級的。
業餘的話，使用折射鏡比較好，反射鏡重新電鍍花費不少，折射的話，不想玩可以賣掉。

[MANDII]

不是吧 ！！

[Alan]

用水浮更有力。

哈哈！不要太搞笑了！

不是開玩笑，水浮能浮起一條船！水桶放望遠鏡的上方，約半層樓高，要用鋼絲吊住鏡子。

[Alan]

Orion 36 吋 (約一米)反射鏡整套

http://www.reflectortelescopes.co.uk/telescope-reviews/36-inch-orion-monster-dobsonian-reflector-munches-up-the-night-sky/

5,5000 元，美金！鏡片肯定佔總價格一半以上。

[eagleeagle]

我以為您知道一米的鏡片重量是多少才決定製作。
用較輕的一般青玻璃，比重約2.5，一米直徑，厚度20CM就好，
半徑50CM  X  半徑50CM  X  圓周率3.14  X   厚度20CM   X   比重2.5  =  392500g  = 392.5kg
您說要磨F3，那扣除磨掉曲率的部分後中心厚度約15.9CM，還是很厚，所以300多公斤還是有。



我為何只買到16吋鏡片來DIY，第一個原因就是鏡片重量，鏡片13.9KG已經很重了，
還要加上鏡座重量、支架、副鏡.....總重要設計到20~25公斤是很大的困難。
20~25KG這樣的重量已經是我認為能接受的極限了，一米鏡片實在很難想像。

第二個原因是價格功能比，18吋的價格是16吋的兩倍，但是集光力只多26%，所以更別說是20吋的價格。

第三個原因是尺寸，16吋 F4鏡筒已經很長了，20吋 F4根本就沒辦法觀看，要是F4.5或F5就要梯子才行，這樣不符合方便使用的原則。
至於一米的鏡片，那必須要一個6米正方，4米高的空間，否則鏡筒沒辦法轉動，所以實務上困難度非常高。

[星空旅者]

唉~~~

要我說的話，與其在那邊妙想天開想那些個不切實際的玩意兒，
不如好好的對你現有的EQ3和6吋牛反下功夫，讓它能夠發揮最大的用途才是，
EQ3如果能夠對好極軸的話，6吋牛反追兩分鐘可以輕而易舉的達到，
如果連區區EQ3和6吋牛反都搞不定了還談什麼1米大牛還有什麼鬼的攝星計劃呢  ∖ (╯ε╰) ∕

[曹大貓咪]

日本最大的業餘自製1公尺望遠鏡 山崎天文台

スライディング・ガレージ（右後方）と１メートル反射望遠鏡
A sliding garage on the two rails (right) and one-meter reflector

データ (Data)
  焦点距離 (Focus length) 3,983 mm
  口　　径 (Aperture) 1,016 mm
  口 径 比 (Aperture rate) F 3.92

位　置 (Location)
  東　経 (East longitude) 140.41'37"
  北　緯 (North latitude) 36.50'32"

反射鏡、赤道儀ともに自作
The reflector and equatorial equipment are all self-made.

研磨期間　　昭和６２年５月から昭和６４年１１月
Polishing 　 From May 1987 through November 1989

パソコン制御 　Personal Computer Controlled

此人是為法學教授,也是位資深的天文磨鏡專家...http://www.obs-yamazaki.com/mediagallery/media.php?f=0&sort=0&s=20071219104033501