這家出的赤道儀C/P真的不錯, 不過提醒 :
1. 官方載重資料可能寫得高了些, 常態使用不要超過六七成可能比較好比較準
2. 故障率可能比高檔貨高些, 個人是否有機械電子維修能力? 看過一些需要拆修的, 甚至還有人多買一台當備品
3. 光用這個極軸望遠鏡, 應該是很難對到很準, 實際拍攝/後製上, 可能會有些限制(包含wenyih說的dither)
1、基本上對新的EQ系列機械部分我只有長久耐磨耗能力的疑問，載重量根據全球網頁使用資料，
很多人是真的操很兇但是照樣追得準﹝有導星﹞，我只有對耐用性的疑慮而已，但是相對的，價位超低，操壞照樣划算。
假設我只要載重12KG，買EM200的錢可以買大約近3台的EQ6 PRO，那我會選擇買2台EQ6 PRO做雙機攝影來增加效率，
不會購買EM200，除非我要非常高精度的長焦攝影時才會考慮高橋產品。
2、電子部分的故障率或許會高一些，這是依個人以往進口大陸電子產品來維修的經驗，
但是我進口的是很倆光的基礎電路板，不敢一竿子打翻一條船。
3、至於極望準度我不知道，問題在於，大家都喜歡導星，既然有導星，而且根據我所看到的全球網頁來看，
新的EQ5、6系列導星後精度是可以信賴的，那剩下的問題就是極望準度稍差加上長時間曝光是否會導致假極現象？
如果會，那要想辦法解決。
PS：如果有假極現象個人不建議拿這個假極現象做dither，因為會造成畫面中心與外圍dither均勻度出現差異，
中心部位根本是同樣畫素子在疊圖，失去dither的意義，尤其拍攝目標物都是在中心，中心沒dither到只有外圍做到dither，搞個屁！
其次是因為是假極現象，外圍誤差大，越往中心誤差越小，會導致疊圖時的難度增加，必須放大影像解析度數倍再行疊合，
假設一張1000萬畫素16BIT檔案高寬解析度放大四倍後，檔案大小會增為16倍，這樣可能很不好玩吧？
DSLR要做dither我是認為將相機旋轉180度拍攝就可以增加很多效果。
而如果您做dither是要高度效果的去除噪訊與還原資訊，那還是不要用DSLR，
因為那不是DSLR該玩的東西，直接買SBIG CCD與高貴的APO或RC來做才會省時間又有真實與完美的效果。
