行星拍攝,使用目鏡倍率一問...

[阿哲]

文益大大把EQ的赤道儀這樣操
可以拍出好東西

我覺得一定跟照片下面那塊磚頭有關!!!?

那台應該是meade的赤道儀
不過很疑惑meade的赤道儀為什麼那麼耐操
看過人家載14-15公斤拍的行星,也是嚇嚇叫

[惺芸大濕]

工廠有人有答案
因為LDX75是滾珠軸承跟軸襯混用型赤道儀
全軸襯在積載過重時就不太順了用滾軸可以擋一下

[陳立群]

我好像還是聽到文x牧師的赤道儀向上帝哀嚎的聲音耶

[阿昱]

原來是這樣調喔
我那張是沒有馬達(我想談馬達.不然又會...)
但我每次拍到11點
我爸就說要睡了
不然會長不高
不過我每次都不理他
她就說在不下來就要把門鎖起來
還有wenyih叔叔
這樣子赤道儀不是會壞掉嗎(我不太了解超載會怎樣耶)
另外我就是不會把拍不好的挑出來
有誰能教我嗎
還有一點我的光軸真的歪了
已經用目視大概調回來了
不過我感冒都沒力氣搬
可能再過一陣子再試吧

[瑞森]

我這張是在到中天時拍的
我用RegiStax4.0疊的
要如何挑出不好的呢
還有其實最大的問題
我認為是調焦座
因為我的只有粗調
我現在蠻想改的

瑞森兄的對焦座也是沒改過,一樣也是拍的不錯啊!
除非真的對焦對的很離譜,不然應該不會這樣糊才對

ps:突然想起來你的nes有馬達了嗎?有開馬達拍嗎?如果沒馬達追蹤,要拍好應該也很不容易

ㄚ....ㄟ...這個......我那一個20cm垃圾桶買來就有粗微調的旋鈕說...

[阿哲]

nes有馬達了嗎?有開馬達拍嗎?如果沒馬達追蹤,要拍好應該也很不容易

ㄚ....ㄟ...這個......我那一個20cm垃圾桶買來就有粗微調的旋鈕說...
[/quote]

那....那不就我眼盲看錯了

[wenyih]

工廠有人有答案
因為LDX75是滾珠軸承跟軸襯混用型赤道儀
全軸襯在積載過重時就不太順了用滾軸可以擋一下

偶那一台是LXD55....沒有滾珠軸承的...

[阿昱]

我昨天無聊來給他量一下有效的口徑
(主鏡口徑－次鏡口徑)
結果有效的的口徑才13點多公分
光是次鏡就6公分
真是有點後悔
當初應該買個長焦的牛頓鏡
拍起來大.次鏡也較小.加倍鏡也只要1個5X就夠了
只是不知道口徑200mm 焦長1200 F/6的
NES  ㄍ一ㄥ  不  ㄍ一ㄥ  的住
如果ㄍ一ㄥ的住當初應該買長焦...
而且長焦牛頓可買個0.7倍的減焦鏡
(有0.7倍的減焦鏡嗎?我不懂所以亂說的.
因為這樣就跟我現在這把焦距差不多了  大約840)
找M天體應該就夠亮了吧
不知現在後悔來不來的及?
還是我選這把是正確的選擇呢?
再註明一次  口徑200mm 焦長800  F/4  V.S    口徑200mm 焦長1200  F/6

[惺芸大濕]

大口徑長焦牛頓不好搞喔...想要攻行星
還是賣施密特蓋賽式...不過短焦牛頓是可以加巴羅解決阿可以考慮高品質5x...
ㄟ...因該好好唸書的有望遠鏡很不錯了不要在校想了

[wenyih]

我昨天無聊來給他量一下有效的口徑
(主鏡口徑－次鏡口徑)
結果有效的的口徑才13點多公分
光是次鏡就6公分
真是有點後悔
當初應該買個長焦的牛頓鏡
拍起來大.次鏡也較小.加倍鏡也只要1個5X就夠了
只是不知道口徑200mm 焦長1200 F/6的
NES  ㄍ一ㄥ  不  ㄍ一ㄥ  的住
如果ㄍ一ㄥ的住當初應該買長焦...
而且長焦牛頓可買個0.7倍的減焦鏡
(有0.7倍的減焦鏡嗎?我不懂所以亂說的.
因為這樣就跟我現在這把焦距差不多了  大約840)
找M天體應該就夠亮了吧
不知現在後悔來不來的及?
還是我選這把是正確的選擇呢?
再註明一次  口徑200mm 焦長800  F/4  V.S    口徑200mm 焦長1200  F/6

no no no，每一支望遠鏡各有其優缺點.....要不然就沒有那麼多種型式的望遠鏡了。
會用牛頓鏡就是貪圖便宜的大口徑，還有無色差而已...要不然同口徑的折射鏡...就搬死
你和足以讓你傾家盪產的...

如果你買800mm的，看深空就很亮，拍攝深空範圍廣、亮度夠，曝光的時間就比較少。但是拍
行星就比較辛苦...

只是你若買1200mm的..看深空範圍就小、也比較暗一些。鏡筒也長，就不好帶也不穩。拍深空...
非常的辛苦！到星星工廠你就可以知道，1200mm的焦距，就連EM200和EM400也得要吃一點
苦頭才能搞定...而且大都是用折射及短筒的VCL200，你若是用牛頓鏡，更是辛苦...

至於牛頓鏡加減焦鏡....大都是對不到焦收場....除非是特別設計過的。據我老古董的知識...好像
高橋的MT系列有這樣設計過，可以延焦，也可以減焦..但是都有夠貴的...。

VIXEN好像也有的樣子.....不過現在好像牛頓鏡都用彗星像差修正鏡，沒人在用減焦鏡了...。

大牛頓啊！千萬不要輕易下去玩...老貓也玩過14吋的牛頓，箇中滋味，沒有經歷過的人是不了解的...
那種光軸、熱平衡、操控性、風壓、平衡....很多很多問題，會真的搞死人的。

我以前玩15公分牛頓，覺得真的沒有什麼，野心勃勃的搞一支一倍大的30公分，整整搞了我一年才搞定
它.....。

不要陷入儀器的迷失中，這對天文初學者是很危險的心態，也是一生要去克服的陷阱，否則最後玩天文會
迷失及陷入無窮的痛苦中。該有的，應該是「如何運用目前的儀器，適才適用，發揮它最大的效能與樂趣！」
這才是最重要的。

文益叔叔是瘋子，千萬不要學他，否則就會像他書只念到高中，而且到中年還娶不到老婆的.....

[大瘋起嘻]

文益兄你好殘忍

怎麼可以說自己是中年了

那我不就也是中年了

這是我不願意面對的真象

[汀雪見晴]

文益這樣形容自己目前的處境
應該說是苦口婆心
或者是說引喻失當
抑或是殷鑑不遠

不過
「如何運用目前的儀器，適才適用，發揮它最大的效能與樂趣！」
這句話阿昱一定要聽進去
如果我是你的父母
我對你望遠鏡的投入資金挹注會暫時停在這裡
夠用的器材發揮它的極致
其他的等改天自己有能力再慢慢添購也不遲

畢竟你現在花的是父母的老本

[徐福聲]

我昨天無聊來給他量一下有效的口徑
(主鏡口徑－次鏡口徑)
結果有效的的口徑才13點多公分
光是次鏡就6公分
真是有點後悔
當初應該買個長焦的牛頓鏡
拍起來大.次鏡也較小.加倍鏡也只要1個5X就夠了
只是不知道口徑200mm 焦長1200 F/6的
NES  ㄍ一ㄥ  不  ㄍ一ㄥ  的住
如果ㄍ一ㄥ的住當初應該買長焦...
而且長焦牛頓可買個0.7倍的減焦鏡
(有0.7倍的減焦鏡嗎?我不懂所以亂說的.
因為這樣就跟我現在這把焦距差不多了  大約840)
找M天體應該就夠亮了吧
不知現在後悔來不來的及?
還是我選這把是正確的選擇呢?
再註明一次  口徑200mm 焦長800  F/4  V.S    口徑200mm 焦長1200  F/6

如果是看集光力
有效口徑是用面積而不是用直徑算的
所以你那把的集光力相當於20x20-6x6=axa
a大約是19公分的折射鏡
不過當然要假設反射鏡的總反射率跟折射鏡的總透光率相等

[TIM]

福聲兄點出了一個重點....

阿昱老弟,您可以算一下以下情形,同樣是直徑(或半徑也可)多一公分,每種情形多出的面積會有不同結果....
A= r x r x pi(圓週率我不會打,用\"pi"代替)
(1)1cm & 2cm
1x1xpi=1pi
2x2xpi=4pi
4pi-1pi=3pi
(2)20cm & 21cm
20x20xpi=400pi
21x21xpi=441pi
441pi-400pi=41pi
(3)30cm & 31cm
..這題自己算...

當口徑只有1cm與2cm時,面積差了3pi 平方公分,但當放大到口徑20與21時,差了41pi平方公分,意即口徑越大差越多,也就是說口徑越大,遮蔽位置因固定在中間部分,越可以忽略掉.
故牛頓鏡的中間遮蔽時,您不能用20-6=13去看它,而要用全部20的平方,扣除無效部分即6的平方,約等於364Pi,此為有效面積,換算回來,除掉pi,開根號為19多,即為等同口徑大小.....

[阿昱]

我還不會開根號
這樣說我就感覺我選對了
只是延焦鏡(八羅鏡)可以加2個嗎
像是先放2X的下去
再放5X的下去(10X)
這樣有辦法成像嗎?
如果可以的話一定很好玩
這樣超超大的