eagleeagle 大,也就是說基本上其實EQ5不適合做天文攝影(很多資料都說追星對不準),如果搭配 SKYWATCHER 705
等比較小行的鏡筒拍攝的話會比較OK嗎,或是說根本上的問題是出在EQ5的齒輪上
很抱歉！
這無法回答，我沒試過，因為這個論壇上什麼器材都沒摸過﹝應該是連看都沒看過﹞的人就剩下我。
不過根據網路上的說法來判斷，個人猜測第一代的EQ5水準大概等同我20年前用的NP赤道儀。
SK 705我不知道焦距多長，但是至少有350mm才對，如果是，那我就放棄了。
但是您仍舊可以試試看，反正試試看不用錢。
只不過不要試一整個晚上，極軸盡量對準，然後不同時間各拍個幾張就知道了，先不必測試5分鐘以上，幾分鐘能追成功再說。
﹝如果是跟NP赤道儀一樣的極軸望遠鏡那應該很難對準極軸，對了也不會太準......倍率太低，軸心又容易跑掉。﹞
選幾個好天氣各花一小時總時間對極軸與拍照，測試幾次這樣的一小時，
如果成功率低到碰不到死耗子，那就不要再多花時間。
這樣的測試不會花去太多寶貴的時間成本，我認為這樣有賺到經驗，有回本，但是再下去就不要，會虧本。
不行的話有幾個建議：
1、留著拍攝銀河、星座，絕對很好用；未來要是遇到百武級的彗星，這種赤道儀絕對夠用了。
2、留著搭載牛頓鏡來看觀測，這台是屬於觀測用赤道儀，盡量操就可以值回票價，拿來拍照會虧本。
拍攝用的赤道儀就要拿來拍攝，拿來觀測是增加磨損而已................這純粹是我的觀念。
3、.........................................................................去Y拍、露天賣給不知情的人。
PS：
我用過的唯一NP赤道儀極軸對不準，載重低，剛性不足，極軸仰角、左右調整螺絲並不穩固，
是一台沒有剛性與穩定性可言的赤道儀，所以我就只接像機拍照。
我當時只有兩顆鏡頭，COSINA 35-70，TAKUMA 135 F2.8﹝高中社團朋友借我的，螺紋接口，還借我PRATIKA單眼來搭配﹞。
為了增加追蹤與穩定性，我把重錘、望遠鏡拆掉，大幅減輕重量，然後綁上鐵棒當重錘，
這樣子赤道儀負擔就很輕很輕了，但是又因為底片買不起，也沒拍很多照片就是了。
不過能用在哪裡就用在哪裡，不要強迫它就一樣可以勝任愉快。
活動公告 
