spacer.png, 0 kB
首頁 arrow 活動公告 arrow 觀星工具 arrow 天文攝影,相機與鏡頭搭配的相關問題
天文攝影,相機與鏡頭搭配的相關問題
2024-11-01 07:53:14 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞:
 
   首頁   說明 登入 註冊  
頁: [1]
  列印  
作者 主題: 天文攝影,相機與鏡頭搭配的相關問題  (閱讀 13573 次)
風雅絕代
流星
*
文章: 2


« 於: 2013-01-06 00:13:39 »

各位先進好
小弟目前有點興趣想拍點星體,所以都在針對相關設備爬文
但有些問題還是不解,所以來請教一下

我目前了解,攝影的話可以分為 直焦攝影與擴大攝影

1.直焦攝影的話比較單純是鏡筒後面接上2或1.25的T接環轉相機卡口即可?中間亦可插入巴羅鏡做放大
一個問題是目前以我看上的Vixen ED80sf 而言後面的卡口是2吋
對於我的相機而言選擇先轉成1.25 或直接用2吋轉相機卡口,會有怎樣的差異嗎?
是否會像相機FF與APS一樣會有成像圈的問題?

另外看到有一些長度不一樣的套筒, 這是用來攝影時焦距的微調用,或者像一般CCTV鏡頭一樣延伸了長度,同時也會造成等效焦距(放大率)的改變?

2. 擴大攝影, 我的認知上是 鏡後卡口+(巴羅鏡)+ 目鏡 + 套筒+ 轉接卡口- 相機這樣

一樣的一個問題是,2或1.25的選擇,會不會對拍攝有怎樣的差異?
目鏡的焦距越短,倍率越高, 同時的我也注意到相對的目鏡在出口端也相對的小,距離也短
這是不是也會導致最終投影到相機CMOS的影像也很小(成像圈)?
套筒在這邊的目的為? 對不同的目鏡是否有不同長度的選擇準則?

感謝各位的指教~~
已記錄
閉關中的新手
星團
*****
文章: 4306



個人網站
« 回覆文章 #1 於: 2013-01-06 03:11:39 »

要拍的話...至少都2吋比較好...

用1.25...週邊變暗很嚴重!
已記錄

cnnman
正式會員
星團
******
文章: 1739


« 回覆文章 #2 於: 2013-01-06 12:18:18 »

相機直焦如果是全幅,1.25"會有暗角,APS-C就可用1.25但等效焦距會變長,對追蹤要求會比較敏感(一般Canon是焦長X1.6,但其實更精確地要看CMOS sensor的像素參數換算) 還有要考慮整個平衡,當用目擴時第一要先對地到焦另一個就是前後平衡會很難做,後端會很重..
已記錄

西恩男
星空旅者
西斯大君撲殺兔
正式會員
星團
******
文章: 2808



« 回覆文章 #3 於: 2013-01-06 12:56:02 »

1.直焦攝影的話比較單純是鏡筒後面接上2或1.25的T接環轉相機卡口即可?中間亦可插入巴羅鏡做放大
一個問題是目前以我看上的Vixen ED80sf 而言後面的卡口是2吋
對於我的相機而言選擇先轉成1.25 或直接用2吋轉相機卡口,會有怎樣的差異嗎?
是否會像相機FF與APS一樣會有成像圈的問題?

是滴~會有成像圈問題,視野外圍會有一圈黑,選兩吋會比較好。

另外看到有一些長度不一樣的套筒, 這是用來攝影時焦距的微調用,或者像一般CCTV鏡頭一樣延伸了長度,同時也會造成等效焦距(放大率)的改變?

不會,因為望遠鏡的焦距是固定的,這些只是讓相機的感光晶片落到焦點上而已。長度不一樣的套筒原因有二:一是只是每家做的長度不一樣而已,
就像相機轉接環不同牌子的厚度會不一樣。另一個是因應後端修正鏡的鏡後距問題,那又是另外一回事了。

2. 擴大攝影, 我的認知上是 鏡後卡口+(巴羅鏡)+ 目鏡 + 套筒+ 轉接卡口- 相機這樣

一樣的一個問題是,2或1.25的選擇,會不會對拍攝有怎樣的差異?
目鏡的焦距越短,倍率越高, 同時的我也注意到相對的目鏡在出口端也相對的小,距離也短
這是不是也會導致最終投影到相機CMOS的影像也很小(成像圈)?
套筒在這邊的目的為? 對不同的目鏡是否有不同長度的選擇準則?

大致上是這樣,接法會因為每家望遠鏡的設計而有所不同
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=10268.msg108321#msg108321

擴大的話因為光錐變窄所以用1.25的也不會有影響了,但是用大一點的接管還是比較穩。
目鏡出口端的大小也會因目鏡的設計而不同,常見的目鏡焦距越短是會越小沒錯,
影像大小主要看目鏡出口端到感光晶片的距離,越遠越大,但是亮度掉的極快,
所以一般不會弄太長。套筒只是把目鏡和相機接起來而已,不同的目鏡設計不同當然投出來的會不一樣,
但是沒必要換不同的套筒,因為長度差一點點亮度就會差很多。

另外除非使用專門為擴大攝影設計的目鏡,不然接目鏡拍很大的成份是拍練功的。

感謝各位的指教~~

 Smiley Smiley
已記錄
風雅絕代
流星
*
文章: 2


« 回覆文章 #4 於: 2013-01-06 13:34:00 »


感謝各位的回覆,簡單整理一下

如果是拍較大的星雲或星野,不需要那麼長得等效焦長,但需要長曝用高ISO較強的APS或FF直接用2吋轉對應的相機卡口T環即可
唯要注意的是中間的接環長度要看能不能合焦,如果要再加入濾鏡或巴羅鏡之類的就要再做適當的調整


如果是要玩需較高放大倍率行星攝影而言
接在目鏡後的距離因為都可以當成已經成相,都是用投影的距離只是另外變相可以拿來控制放大率的手段?
但基本上因為亮度的要求所以也不能太短
其實選擇較小片幅與較高像素密度,高ISO堪用的相機系統,ex m43 或 nikon 1
應該是較佳的選擇囉
一方面重量也相對輕的多,沒有反光鏡室,相對短得多的鏡後距
甚至夠亮直接拿手機鏡頭拍是更簡單省事的選擇了XD?

剩下的是考驗光學鏡片的解析能力了?




1.直焦攝影的話比較單純是鏡筒後面接上2或1.25的T接環轉相機卡口即可?中間亦可插入巴羅鏡做放大
一個問題是目前以我看上的Vixen ED80sf 而言後面的卡口是2吋
對於我的相機而言選擇先轉成1.25 或直接用2吋轉相機卡口,會有怎樣的差異嗎?
是否會像相機FF與APS一樣會有成像圈的問題?

是滴~會有成像圈問題,視野外圍會有一圈黑,選兩吋會比較好。

另外看到有一些長度不一樣的套筒, 這是用來攝影時焦距的微調用,或者像一般CCTV鏡頭一樣延伸了長度,同時也會造成等效焦距(放大率)的改變?

不會,因為望遠鏡的焦距是固定的,這些只是讓相機的感光晶片落到焦點上而已。長度不一樣的套筒原因有二:一是只是每家做的長度不一樣而已,
就像相機轉接環不同牌子的厚度會不一樣。另一個是因應後端修正鏡的鏡後距問題,那又是另外一回事了。

2. 擴大攝影, 我的認知上是 鏡後卡口+(巴羅鏡)+ 目鏡 + 套筒+ 轉接卡口- 相機這樣

一樣的一個問題是,2或1.25的選擇,會不會對拍攝有怎樣的差異?
目鏡的焦距越短,倍率越高, 同時的我也注意到相對的目鏡在出口端也相對的小,距離也短
這是不是也會導致最終投影到相機CMOS的影像也很小(成像圈)?
套筒在這邊的目的為? 對不同的目鏡是否有不同長度的選擇準則?

大致上是這樣,接法會因為每家望遠鏡的設計而有所不同
http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=10268.msg108321#msg108321

擴大的話因為光錐變窄所以用1.25的也不會有影響了,但是用大一點的接管還是比較穩。
目鏡出口端的大小也會因目鏡的設計而不同,常見的目鏡焦距越短是會越小沒錯,
影像大小主要看目鏡出口端到感光晶片的距離,越遠越大,但是亮度掉的極快,
所以一般不會弄太長。套筒只是把目鏡和相機接起來而已,不同的目鏡設計不同當然投出來的會不一樣,
但是沒必要換不同的套筒,因為長度差一點點亮度就會差很多。

另外除非使用專門為擴大攝影設計的目鏡,不然接目鏡拍很大的成份是拍練功的。

感謝各位的指教~~

 Smiley Smiley

« 最後編輯時間: 2013-01-06 13:36:22 由 風雅絕代 » 已記錄
aa
觀星樂、樂無窮
志工團
星系團
******
文章: 13243



個人網站
« 回覆文章 #5 於: 2013-01-06 13:53:38 »

其實選擇較小片幅與較高像素密度,高ISO堪用的相機系統,ex m43 或 nikon 1

這個要考慮到長時間曝光的熱噪問題哦..
所以先上網找看看有沒有相關的測試報告
已記錄

頁: [1]
  列印  
 
前往:  

重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本會之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。觀星論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.17 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
spacer.png, 0 kB